Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ковтун И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Кашиной Л.И.
судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 05 сентября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Чистые пруды" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ТСЖ "Чистые пруды" оставить без движения, предложив ему исправить указанные выше недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить ТСЖ "Чистые пруды", что в случае выполнения требований судьи в установленный срок, жалоба будет считаться поданной в день первоначального представления ее в суд".
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ требования К. были удовлетворены частично: на ТСЖ "Чистые пруды" возложена обязанность по проведению перерасчета платы за горячее водоснабжение в квартире истца по прибору учета N по тарифу поставки холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возобновления подачи услуги надлежащего качества. В удовлетворении остальных требований отказано.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и направлено участвующим в деле лицам сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ТСЖ "Чистые пруды" на указанное выше решение поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем по доверенности Ф.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к необоснованности принятого судьей определения. Указывается, что материалы дела содержат доверенность на имя представителя, выданную сроком на 1 год.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, заслушав в ее поддержание представителя ТСЖ "Чистые пруды" по доверенности Ф., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что к апелляционной жалобе ТСЖ "Чистые пруды", подписанной Ф., не приложен документ, удостоверяющий полномочия подписавшего ее лица.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Статья 322 ГПК РФ содержит перечень требования, предъявляемых к оформлению и содержанию апелляционных жалоб (представлений).
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
При этом согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Апелляционная жалоба, поданная на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ подписана представителем ТСЖ "Чистые пруды" по доверенности Ф. В материалах дела (л.д. <данные изъяты>) имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на ее имя председателем правления ТСЖ "Чистые пруды" П. Доверенность выдан сроком на один год, без права передоверия. Полномочия на обжалование судебных актов в тексте доверенности оговорено.
При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, ввиду чего определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5325/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. по делу N 33-5325/2013
Судья: Ковтун И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Кашиной Л.И.
судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 05 сентября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Чистые пруды" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ТСЖ "Чистые пруды" оставить без движения, предложив ему исправить указанные выше недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить ТСЖ "Чистые пруды", что в случае выполнения требований судьи в установленный срок, жалоба будет считаться поданной в день первоначального представления ее в суд".
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ требования К. были удовлетворены частично: на ТСЖ "Чистые пруды" возложена обязанность по проведению перерасчета платы за горячее водоснабжение в квартире истца по прибору учета N по тарифу поставки холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возобновления подачи услуги надлежащего качества. В удовлетворении остальных требований отказано.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и направлено участвующим в деле лицам сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ТСЖ "Чистые пруды" на указанное выше решение поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем по доверенности Ф.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к необоснованности принятого судьей определения. Указывается, что материалы дела содержат доверенность на имя представителя, выданную сроком на 1 год.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, заслушав в ее поддержание представителя ТСЖ "Чистые пруды" по доверенности Ф., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что к апелляционной жалобе ТСЖ "Чистые пруды", подписанной Ф., не приложен документ, удостоверяющий полномочия подписавшего ее лица.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Статья 322 ГПК РФ содержит перечень требования, предъявляемых к оформлению и содержанию апелляционных жалоб (представлений).
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
При этом согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Апелляционная жалоба, поданная на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ подписана представителем ТСЖ "Чистые пруды" по доверенности Ф. В материалах дела (л.д. <данные изъяты>) имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на ее имя председателем правления ТСЖ "Чистые пруды" П. Доверенность выдан сроком на один год, без права передоверия. Полномочия на обжалование судебных актов в тексте доверенности оговорено.
При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, ввиду чего определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)