Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Глинских В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе МУП Горнозаводское <...> на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 августа 2012 года, которым постановлено: Требования прокурора Горнозаводского района Пермского края удовлетворить. Обязать муниципальное унитарное предприятие Горнозаводское <...> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска за апрель 2012 года. Обязать муниципальное унитарное предприятие Горнозаводское <...> в дальнейшем производить начисления по формуле (9) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета.
Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения прокурора полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
установила:
Прокурор Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Горнозаводское <...> (далее МУП Горнозаводское <...>) об обязании произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска Пермского края за апрель 2012 года и об обязании в дальнейшем производить начисления по формуле (9) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 производить при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета.
Указал, что в прокуратуру района обратились жители дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что многоквартирный дом N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска управлении МУП Горнозаводское <...>. МУП Горнозаводское <...> предоставляет жителям указанного дома коммунальную услугу - холодное водоснабжение. В указанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета холодной воды, который введен в эксплуатацию 30.04.2010 года. В доме 129 квартир, из которых в 72 имеются индивидуальные приборы учета холодной воды. Сведения индивидуальных приборов учета холодной воды представили только 69 собственников жилых помещений из 72. В 3 квартирах, в которых установлены индивидуальные приборы учета холодной воды и собственники которых не представили показания указанных приборов, объем израсходованной воды не устанавливался. МУП Горнозаводское <...> также не представлено подтверждающих, документов о том, что в 6 квартирах указанного многоквартирного дома никто не проживает. Указанным 6 собственникам жилых помещений дома начисление платы за холодное водоснабжение также не производилось.
Перерасход холодной воды в данном многоквартирном доме за апрель 2012 года составил 772 куб. м без учета израсходованного объема холодной воды в 3 квартирах, собственниками которых не были представлены показания индивидуальных приборов учета холодной воды, а также 6 квартир, по которым начисления не производились.
Поскольку по вышеуказанному многоквартирному дому за апрель 2012 года не было произведено 100% снятия показаний индивидуальных приборов учета, формула (9) расчета, указанная в Правилах предоставления коммунальных услуг, не могла быть применена, так как достоверно не были установлены все показания индивидуальных приборов учета, необходимые для расчета по формуле. Начисление ОАО <...> платы за холодное водоснабжение с нарушением действующего законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц - собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного дома.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Ответчик - МУП Горнозаводское <...> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50). Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Представитель третьего лица ОАО <...> с заявленными требованиями не согласен.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение. Не согласившись с решением суда, МУП <...> подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований. Полагают, что судом необоснованно не принято во внимание, представленные ответчиком документы подтверждающие обоснованность расчета оплаты потребителями предоставленной услуги - холодного водоснабжения, исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги на количество зарегистрированных в жилых помещениях граждан, а также по показаниям индивидуальных счетчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст. 154, 157, 158 ЖК РФ, которые регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств, пояснениям сторон, письменным доказательствам судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в многоквартирном доме N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска, управление которым осуществляет МУП Горнозаводское <...>, 30.04.2010 года установлен общедомовой (коллективный) прибор учета холодной воды (л.д. 19). Согласно решению Думы "Горнозаводского городского поселения N <...> от 27.11.2008 года утверждены и введены в действие с 01.01.2009 года тарифы для населения Горнозаводского городского поселения: на водоснабжение - 19,90 за 1 куб. метр (без НДС) (л.д. 18).
07 декабря 2010 года между ООО <...> и МУП <...> заключен договор N <...> на водоснабжение и водоотведение, согласно которому учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета (л.д. 25-29). Между МУП Горнозаводское <...> и ОАО <...> 01.06.2011 года N <...> заключен агентский договор, по которому МУП Горнозаводское <...> поручает, а ОАО <...> принимает на себя обязательство осуществлять расчет объема, стоимости жилищно-коммунальных услуг, потребленных Потребителями при пользовании жилого (нежилого) помещения, а также начисление сумм оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги, подлежащие оплате потребителями на основании показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета. Данные по показаниям прибора учета и индивидуальных приборов учета должны представляться работниками МУП. (л.д. 20-24).
По сведениям о водопотреблении по показаниям общедомовых приборов учета по ул. <...> г. Горнозаводска: показания на 23.03.2012 года - 25757 куб. м, показания на 25.04.2012 года - 27813 куб. м, разность показаний - 2056 куб. м (л.д. 1214).
Из оборотно-сальдовой ведомости дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска за апрель 2012 года видно, что начисления за холодное водоснабжение не производились квартирам N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (л.д. 15-17).
Принцип расчета платы за холодное водоснабжение соответствует требованиям закона только при условии 100% снятия показаний по индивидуальным приборам учета. При проверке правильности произведенных расчетов за холодное водоснабжение по многоквартирному дому N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска установлено, что, производя расчет платы за холодное водоснабжение за апрель 2012 года, ОАО <...> не располагало полной информацией по расходу холодного водоснабжения в квартирах N <...>, <...>, <...> многоквартирного дома.
Распределение перерасхода за апрель 2012 года произведено между жильцами вышеуказанного многоквартирного дома, которые представили показания по индивидуальным приборам учета холодного водоснабжения внутри жилого помещения. Жильцам, которые не сообщили показания индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, плата за холодное водоснабжение не начислялась.
Из 72 жилых помещений дома отсутствуют показания индивидуальных приборов по 3 жилым помещениям (квартиры N <...>, <...>, <...>) дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска, жильцам указанных жилых помещений плата за холодное водоснабжение не начислялась, перерасход холодного водоснабжения за апрель 2012 года на них не распределялся.
Жильцам, которые ежемесячно предоставляют сведения по расходу холодного водоснабжения в занимаемых жилых помещениях, была начислена плата за холодное водоснабжение, которое фактически ими потреблена не была, что противоречит нормам жилищного законодательства и нарушает права потребителей.
Поскольку по многоквартирному дому N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска за апрель 2012 года не было произведено 100% снятия показаний индивидуальных приборов учета, формула (9) расчета, указанная в Правилах, не могла быть применена, т.к. достоверно не были установлены все показания индивидуальных приборов учета, необходимые для расчета по формуле.
Начисление платы за холодное водоснабжение в апреле 2012 года с нарушением действующего законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц - собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного дома.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за апрель 2012 года жильцам многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска в связи с допущенными вышеуказанными нарушениями законодательства, а также считает необходимым, обязать ответчика в дальнейшем производить расчет платы по формуле (9) Правил предоставления коммунальных услуг лишь при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание представленные ответчиком документы, а именно справки о принятии по телефону данных о расходе холодной воды в квартире N <...>, а также квитанции заполненные жильцами кв. кв. N <...> и <...> не влекут отмену решения суда т.к. в указанных документах отсутствуют показатели индивидуальных счетчиков по расходу холодной воды за апрель месяц. Согласно данным указанным в документах, жильцы кв. 26 подали данные счетчика на 19.04.2012 года, жильцы кв. N <...> на 01.01.2012 года, жильцы кв. <...> на 14.04.2012 года. Таким образом, суд обоснованно посчитал, что ответчик при расчете расхода холодной воды за апрель месяц не имел надлежащих документов, отражавших бы расход холодной воды по указанным квартирам именно за указанный период. Также в деле отсутствуют данные о количестве проживающих лиц, собственниках, расходе воды по кв. <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Отсутствуют документы, которые бы могли подтвердить, что в данных квартирах никто не проживает, следовательно расход холодной воды отсутствует.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влекут отмену решения суда, данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Горнозаводское <...> на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 августа 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11635
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу N 33-11635
Судья Глинских В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе МУП Горнозаводское <...> на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 августа 2012 года, которым постановлено: Требования прокурора Горнозаводского района Пермского края удовлетворить. Обязать муниципальное унитарное предприятие Горнозаводское <...> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска за апрель 2012 года. Обязать муниципальное унитарное предприятие Горнозаводское <...> в дальнейшем производить начисления по формуле (9) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета.
Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения прокурора полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
установила:
Прокурор Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Горнозаводское <...> (далее МУП Горнозаводское <...>) об обязании произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска Пермского края за апрель 2012 года и об обязании в дальнейшем производить начисления по формуле (9) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 производить при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета.
Указал, что в прокуратуру района обратились жители дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что многоквартирный дом N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска управлении МУП Горнозаводское <...>. МУП Горнозаводское <...> предоставляет жителям указанного дома коммунальную услугу - холодное водоснабжение. В указанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета холодной воды, который введен в эксплуатацию 30.04.2010 года. В доме 129 квартир, из которых в 72 имеются индивидуальные приборы учета холодной воды. Сведения индивидуальных приборов учета холодной воды представили только 69 собственников жилых помещений из 72. В 3 квартирах, в которых установлены индивидуальные приборы учета холодной воды и собственники которых не представили показания указанных приборов, объем израсходованной воды не устанавливался. МУП Горнозаводское <...> также не представлено подтверждающих, документов о том, что в 6 квартирах указанного многоквартирного дома никто не проживает. Указанным 6 собственникам жилых помещений дома начисление платы за холодное водоснабжение также не производилось.
Перерасход холодной воды в данном многоквартирном доме за апрель 2012 года составил 772 куб. м без учета израсходованного объема холодной воды в 3 квартирах, собственниками которых не были представлены показания индивидуальных приборов учета холодной воды, а также 6 квартир, по которым начисления не производились.
Поскольку по вышеуказанному многоквартирному дому за апрель 2012 года не было произведено 100% снятия показаний индивидуальных приборов учета, формула (9) расчета, указанная в Правилах предоставления коммунальных услуг, не могла быть применена, так как достоверно не были установлены все показания индивидуальных приборов учета, необходимые для расчета по формуле. Начисление ОАО <...> платы за холодное водоснабжение с нарушением действующего законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц - собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного дома.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Ответчик - МУП Горнозаводское <...> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50). Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Представитель третьего лица ОАО <...> с заявленными требованиями не согласен.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение. Не согласившись с решением суда, МУП <...> подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований. Полагают, что судом необоснованно не принято во внимание, представленные ответчиком документы подтверждающие обоснованность расчета оплаты потребителями предоставленной услуги - холодного водоснабжения, исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги на количество зарегистрированных в жилых помещениях граждан, а также по показаниям индивидуальных счетчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст. 154, 157, 158 ЖК РФ, которые регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств, пояснениям сторон, письменным доказательствам судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в многоквартирном доме N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска, управление которым осуществляет МУП Горнозаводское <...>, 30.04.2010 года установлен общедомовой (коллективный) прибор учета холодной воды (л.д. 19). Согласно решению Думы "Горнозаводского городского поселения N <...> от 27.11.2008 года утверждены и введены в действие с 01.01.2009 года тарифы для населения Горнозаводского городского поселения: на водоснабжение - 19,90 за 1 куб. метр (без НДС) (л.д. 18).
07 декабря 2010 года между ООО <...> и МУП <...> заключен договор N <...> на водоснабжение и водоотведение, согласно которому учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета (л.д. 25-29). Между МУП Горнозаводское <...> и ОАО <...> 01.06.2011 года N <...> заключен агентский договор, по которому МУП Горнозаводское <...> поручает, а ОАО <...> принимает на себя обязательство осуществлять расчет объема, стоимости жилищно-коммунальных услуг, потребленных Потребителями при пользовании жилого (нежилого) помещения, а также начисление сумм оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги, подлежащие оплате потребителями на основании показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета. Данные по показаниям прибора учета и индивидуальных приборов учета должны представляться работниками МУП. (л.д. 20-24).
По сведениям о водопотреблении по показаниям общедомовых приборов учета по ул. <...> г. Горнозаводска: показания на 23.03.2012 года - 25757 куб. м, показания на 25.04.2012 года - 27813 куб. м, разность показаний - 2056 куб. м (л.д. 1214).
Из оборотно-сальдовой ведомости дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска за апрель 2012 года видно, что начисления за холодное водоснабжение не производились квартирам N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (л.д. 15-17).
Принцип расчета платы за холодное водоснабжение соответствует требованиям закона только при условии 100% снятия показаний по индивидуальным приборам учета. При проверке правильности произведенных расчетов за холодное водоснабжение по многоквартирному дому N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска установлено, что, производя расчет платы за холодное водоснабжение за апрель 2012 года, ОАО <...> не располагало полной информацией по расходу холодного водоснабжения в квартирах N <...>, <...>, <...> многоквартирного дома.
Распределение перерасхода за апрель 2012 года произведено между жильцами вышеуказанного многоквартирного дома, которые представили показания по индивидуальным приборам учета холодного водоснабжения внутри жилого помещения. Жильцам, которые не сообщили показания индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, плата за холодное водоснабжение не начислялась.
Из 72 жилых помещений дома отсутствуют показания индивидуальных приборов по 3 жилым помещениям (квартиры N <...>, <...>, <...>) дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска, жильцам указанных жилых помещений плата за холодное водоснабжение не начислялась, перерасход холодного водоснабжения за апрель 2012 года на них не распределялся.
Жильцам, которые ежемесячно предоставляют сведения по расходу холодного водоснабжения в занимаемых жилых помещениях, была начислена плата за холодное водоснабжение, которое фактически ими потреблена не была, что противоречит нормам жилищного законодательства и нарушает права потребителей.
Поскольку по многоквартирному дому N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска за апрель 2012 года не было произведено 100% снятия показаний индивидуальных приборов учета, формула (9) расчета, указанная в Правилах, не могла быть применена, т.к. достоверно не были установлены все показания индивидуальных приборов учета, необходимые для расчета по формуле.
Начисление платы за холодное водоснабжение в апреле 2012 года с нарушением действующего законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц - собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного дома.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за апрель 2012 года жильцам многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Горнозаводска в связи с допущенными вышеуказанными нарушениями законодательства, а также считает необходимым, обязать ответчика в дальнейшем производить расчет платы по формуле (9) Правил предоставления коммунальных услуг лишь при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание представленные ответчиком документы, а именно справки о принятии по телефону данных о расходе холодной воды в квартире N <...>, а также квитанции заполненные жильцами кв. кв. N <...> и <...> не влекут отмену решения суда т.к. в указанных документах отсутствуют показатели индивидуальных счетчиков по расходу холодной воды за апрель месяц. Согласно данным указанным в документах, жильцы кв. 26 подали данные счетчика на 19.04.2012 года, жильцы кв. N <...> на 01.01.2012 года, жильцы кв. <...> на 14.04.2012 года. Таким образом, суд обоснованно посчитал, что ответчик при расчете расхода холодной воды за апрель месяц не имел надлежащих документов, отражавших бы расход холодной воды по указанным квартирам именно за указанный период. Также в деле отсутствуют данные о количестве проживающих лиц, собственниках, расходе воды по кв. <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Отсутствуют документы, которые бы могли подтвердить, что в данных квартирах никто не проживает, следовательно расход холодной воды отсутствует.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влекут отмену решения суда, данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Горнозаводское <...> на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 августа 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)