Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефимова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 года, которым по делу по иску ТСЖ "Новопортовское" к Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Постановлено:
Взыскать с Г. в пользу ТСЖ "Новопортовское" задолженность в размере - ******** руб. ******** коп., пени - ******** руб., услуги представителя - ******** руб., государственную пошлину - 1 739 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца - В., пояснения Г., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Новопортовское" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2012 по 01 ноября 2012 в размере ******** руб. ******** коп., пени ******** руб. ******** коп., госпошлины 1 739 руб. 80 коп., услуг представителя в размере ******** руб.
В ходе судебного разбирательства представители истца - К., В. уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать задолженность в размере ******** руб. ******** коп., услуги представителя ******** руб., госпошлину в 1 739 руб. 80 коп., пени ******** руб.
Г. исковые требования признала частично, ссылаясь на отсутствие задолженности по водоснабжению. Также не согласилась с иском в части в возмещения судебных расходов, указывая на то, что в резервном фонде ТСЖ указанные расходы предусмотрены.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как незаконное, и принять по делу новый акт. В жалобе указывает на то, что у нее отсутствует задолженность за горячее и холодное водоснабжение, что подтверждается справкой ОАО "Водоканал". Так же указывает на то, что резервном фонде ТСЖ предусмотрены расходы на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему В соответствии со статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
15 августа 2008 г. на основании протокола собрания жильцов многоквартирного дома расположенного по адресу........... ТСЖ "Новопортовское" осуществляет управление указанным жилым домом.
Г. являясь собственником жилого помещения по адресу:.........., своевременно не вносила плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ******** руб. ******** коп.
При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил заявленные требования истца и взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, что у нее отсутствует задолженность за горячее и холодное водоснабжение, несостоятельны, опровергаются предоставленными стороной истца расчетами задолженности. Справка ОАО "Водоканал" об отсутствии задолженности, судом первой инстанции обоснованно отклонена, так как она была составлена без учета разбивки оплаченных сумм за период с 01.01.2012 по 31.10.2012.
Также является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что в резервном фонде ТСЖ предусмотрена статья на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, разрешил иск в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2912/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-2912/13
Судья: Ефимова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 года, которым по делу по иску ТСЖ "Новопортовское" к Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Постановлено:
Взыскать с Г. в пользу ТСЖ "Новопортовское" задолженность в размере - ******** руб. ******** коп., пени - ******** руб., услуги представителя - ******** руб., государственную пошлину - 1 739 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца - В., пояснения Г., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Новопортовское" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2012 по 01 ноября 2012 в размере ******** руб. ******** коп., пени ******** руб. ******** коп., госпошлины 1 739 руб. 80 коп., услуг представителя в размере ******** руб.
В ходе судебного разбирательства представители истца - К., В. уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать задолженность в размере ******** руб. ******** коп., услуги представителя ******** руб., госпошлину в 1 739 руб. 80 коп., пени ******** руб.
Г. исковые требования признала частично, ссылаясь на отсутствие задолженности по водоснабжению. Также не согласилась с иском в части в возмещения судебных расходов, указывая на то, что в резервном фонде ТСЖ указанные расходы предусмотрены.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как незаконное, и принять по делу новый акт. В жалобе указывает на то, что у нее отсутствует задолженность за горячее и холодное водоснабжение, что подтверждается справкой ОАО "Водоканал". Так же указывает на то, что резервном фонде ТСЖ предусмотрены расходы на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему В соответствии со статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
15 августа 2008 г. на основании протокола собрания жильцов многоквартирного дома расположенного по адресу........... ТСЖ "Новопортовское" осуществляет управление указанным жилым домом.
Г. являясь собственником жилого помещения по адресу:.........., своевременно не вносила плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ******** руб. ******** коп.
При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил заявленные требования истца и взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, что у нее отсутствует задолженность за горячее и холодное водоснабжение, несостоятельны, опровергаются предоставленными стороной истца расчетами задолженности. Справка ОАО "Водоканал" об отсутствии задолженности, судом первой инстанции обоснованно отклонена, так как она была составлена без учета разбивки оплаченных сумм за период с 01.01.2012 по 31.10.2012.
Также является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что в резервном фонде ТСЖ предусмотрена статья на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, разрешил иск в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)