Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.,
судей Герман М.В., Насиковской А.А.,
при секретаре К.Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ "Военный Дом" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения председателя правления ТСЖ "Военный Дом" - Г., представителя ТСЖ "Военный Дом" - К.Е.П., ответчика Р.Ю., а также ее представителей - Р.В. и Т., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2012 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 августа 2012 года, с Р.Ю. в пользу ТСЖ "Военный Дом" взысканы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 июня 2008 года по 31 декабря 2010 года в сумме <...> рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <...> рублей.
ТСЖ "Военный дом" обратилось во Всеволожский городской суд с заявлением о взыскании с Р.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года производство по заявлению ТСЖ "Военный Дом" к Р.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было прекращено.
ТСЖ "Военный Дом" на данное определение суда подана частная жалоба.
В заседании судебной коллегии председателем правления ТСЖ "Военный Дом" Г. было подано заявление об отказе от частной жалобы.
Последствия отказа от частной жалобы председателю ТСЖ "Военный Дом" судебной коллегией были разъяснены, после чего Г. поддержал отказ от жалобы.
Выслушав председателя ТСЖ "Военный Дом" - Г., поддержавшего отказ от жалобы, представителя ТСЖ "Военный Дом" - К.Е.П., оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, Р.Ю., а также ее представителей - Р.В., Т., поддержавших, поданное заявление, судебная коллегия по гражданским делам находит апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.
Согласно ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Рассмотрев поданное ТСЖ "Военный Дом" заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для его отклонения, поскольку отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы представителя ТСЖ "Военный Дом" - К.Е.П. о том, что председатель правления ТСЖ "Военный Дом" - Г. не имеет полномочий для представления интересов ТСЖ "Военный Дом", поскольку в настоящее время в производстве суда имеется исковое заявление об оспаривании его полномочий в качестве председателя правления ТСЖ "Военный Дом", не могут быть приняты во внимание, поскольку Г. в судебное заседание судебной коллегии были представлены документы, подтверждающие его полномочия, а именно: протокол общего собрания членов ТСЖ "Военный Дом" от 19 февраля 2013 года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 апреля 2013 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19 апреля 2013 года, подтверждающие его полномочия действовать от имени ТСЖ "Военный дом" в качестве председателя правления. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у судебной коллегии не имеется, поскольку не представлено доказательств, позволяющих установить, что решение об избрании Г. было признано незаконным в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда принимает отказ председателя правления ТСЖ "Военный Дом" - Г. от частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года, вследствие чего апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционное производство по частной жалобе ТСЖ "Военный Дом" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2013 N 33-2195/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. N 33-2195/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.,
судей Герман М.В., Насиковской А.А.,
при секретаре К.Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ "Военный Дом" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения председателя правления ТСЖ "Военный Дом" - Г., представителя ТСЖ "Военный Дом" - К.Е.П., ответчика Р.Ю., а также ее представителей - Р.В. и Т., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2012 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 августа 2012 года, с Р.Ю. в пользу ТСЖ "Военный Дом" взысканы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 июня 2008 года по 31 декабря 2010 года в сумме <...> рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <...> рублей.
ТСЖ "Военный дом" обратилось во Всеволожский городской суд с заявлением о взыскании с Р.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года производство по заявлению ТСЖ "Военный Дом" к Р.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было прекращено.
ТСЖ "Военный Дом" на данное определение суда подана частная жалоба.
В заседании судебной коллегии председателем правления ТСЖ "Военный Дом" Г. было подано заявление об отказе от частной жалобы.
Последствия отказа от частной жалобы председателю ТСЖ "Военный Дом" судебной коллегией были разъяснены, после чего Г. поддержал отказ от жалобы.
Выслушав председателя ТСЖ "Военный Дом" - Г., поддержавшего отказ от жалобы, представителя ТСЖ "Военный Дом" - К.Е.П., оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, Р.Ю., а также ее представителей - Р.В., Т., поддержавших, поданное заявление, судебная коллегия по гражданским делам находит апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.
Согласно ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Рассмотрев поданное ТСЖ "Военный Дом" заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для его отклонения, поскольку отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы представителя ТСЖ "Военный Дом" - К.Е.П. о том, что председатель правления ТСЖ "Военный Дом" - Г. не имеет полномочий для представления интересов ТСЖ "Военный Дом", поскольку в настоящее время в производстве суда имеется исковое заявление об оспаривании его полномочий в качестве председателя правления ТСЖ "Военный Дом", не могут быть приняты во внимание, поскольку Г. в судебное заседание судебной коллегии были представлены документы, подтверждающие его полномочия, а именно: протокол общего собрания членов ТСЖ "Военный Дом" от 19 февраля 2013 года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 апреля 2013 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19 апреля 2013 года, подтверждающие его полномочия действовать от имени ТСЖ "Военный дом" в качестве председателя правления. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у судебной коллегии не имеется, поскольку не представлено доказательств, позволяющих установить, что решение об избрании Г. было признано незаконным в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда принимает отказ председателя правления ТСЖ "Военный Дом" - Г. от частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года, вследствие чего апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционное производство по частной жалобе ТСЖ "Военный Дом" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)