Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Амосова Н.Л.
Судья-докладчик: Туглакова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области - Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2013 года о возвращении искового заявления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к К., Р., Г., П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата изъята>,
установила:
Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области обратилась суд с исковым заявлением к К., Р., Г., П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата изъята>.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2013 года исковое заявление возвращено истцу, по основаниям предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Д. просит определение суда отменить. Указывает на то, что согласно ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в случае выявления в ходе проведения проверки нарушений порядка создания товарищества собственников жилья.
Судебная коллегия рассматривает частную жалобу по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, судья, сославшись на положение ст. 46 ГПК РФ указала, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит действующему законодательству.
Согласно ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.
Исходя из положения данной нормы, истцу предоставлено законом право на предъявления соответствующего иска.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2013 года о возвращении искового заявления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к К., Р., Г., П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата изъята>, отменить.
Направить исковое заявление Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий судья
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5684/13
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2013 г. по делу N 33-5684/13
Судья: Амосова Н.Л.
Судья-докладчик: Туглакова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области - Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2013 года о возвращении искового заявления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к К., Р., Г., П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата изъята>,
установила:
Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области обратилась суд с исковым заявлением к К., Р., Г., П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата изъята>.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2013 года исковое заявление возвращено истцу, по основаниям предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Д. просит определение суда отменить. Указывает на то, что согласно ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в случае выявления в ходе проведения проверки нарушений порядка создания товарищества собственников жилья.
Судебная коллегия рассматривает частную жалобу по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, судья, сославшись на положение ст. 46 ГПК РФ указала, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит действующему законодательству.
Согласно ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.
Исходя из положения данной нормы, истцу предоставлено законом право на предъявления соответствующего иска.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2013 года о возвращении искового заявления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к К., Р., Г., П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата изъята>, отменить.
Направить исковое заявление Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий судья
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)