Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.11.2013 N 4Г/3-11665/13

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. N 4г/3-11665/13


Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика П., подписанной ее представителем К., поступившей в Московский городской суд 06 ноября 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 25 января 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Л., к П., ООО "Юрриэлтинвест", ООО "МЦЖ управляющая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, связанных с проведением экспертиз, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ответчика П. ее представителем К. на основании доверенности.
Однако, приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия К. на обжалование судебных постановлений от имени П., к жалобе не приложен (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика П. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 25 января 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Л., к П., ООО "Юрриэлтинвест", ООО "МЦЖ управляющая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, связанных с проведением экспертиз, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)