Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ландаренкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шаровой Т.А.,
судей - Мареенковой Н.А., Никоненко Т.П.,
при секретаре М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Уют-2" на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителей ООО "Уют-2" М.Ю. и Ф., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 г. возвращена апелляционная жалоба ООО "Уют-2" на решение этого суда от 18 декабря 2012 г.
В частной жалобе ООО "Уют-2" ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, 18 декабря 2012 г. оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску ООО "УЮТ-2" к С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.01.2011, расторжении договора управления многоквартирным домом от 01.02.2011, разъяснены срок и порядок обжалования решения со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана истцом 27 февраля 2013 г., при этом просьбы о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не содержалось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о пропуске процессуального срока, установленного ст. ст. 321 ч. 2 и 199 ГПК РФ, что, при отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, влечет возврат апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено только 30 января 2013 г. и получено заявителем 31 января 2013 г., а поэтому фактически срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, не могут служить основанием к отмене определения о возвращении апелляционной жалобы.
Исходя из смысла ст. 199 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, может служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда при наличии соответствующего ходатайства.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Уют-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2012/2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2012/2013
Судья Ландаренкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шаровой Т.А.,
судей - Мареенковой Н.А., Никоненко Т.П.,
при секретаре М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Уют-2" на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителей ООО "Уют-2" М.Ю. и Ф., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 г. возвращена апелляционная жалоба ООО "Уют-2" на решение этого суда от 18 декабря 2012 г.
В частной жалобе ООО "Уют-2" ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, 18 декабря 2012 г. оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску ООО "УЮТ-2" к С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.01.2011, расторжении договора управления многоквартирным домом от 01.02.2011, разъяснены срок и порядок обжалования решения со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана истцом 27 февраля 2013 г., при этом просьбы о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не содержалось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о пропуске процессуального срока, установленного ст. ст. 321 ч. 2 и 199 ГПК РФ, что, при отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, влечет возврат апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено только 30 января 2013 г. и получено заявителем 31 января 2013 г., а поэтому фактически срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, не могут служить основанием к отмене определения о возвращении апелляционной жалобы.
Исходя из смысла ст. 199 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, может служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда при наличии соответствующего ходатайства.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Уют-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)