Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Чагарова А.Ш. по доверенности от 30.12.2012 N 34.
от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и товарищества собственников жилья "Элита" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2012 года по делу N N А06-4014/2012, судья Цепляева Л.Н.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) г. Астрахань,
к товариществу собственников жилья "Элита" (ОГРН 1073000000260, ИНН 3016052271) г. Астрахань,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "ЕИРЦ г. Астрахани", г. Астрахань,
о взыскании задолженности в размере 2.712.138 руб. 97 коп., пени - 128.289 руб. 96 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к товариществу собственников жилья "Элита" (далее - ТСЖ "Элита", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 50083 от 01.07.2009 за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 в размере 3750962,83 руб., пени в размере 165406,58 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 2712138,97 руб., пени в размере 128289 руб. 96 коп. В части взыскания 1075 940,48 руб. отказался. Позднее истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до размера 2679057 руб. 32 коп. и увеличил пени до 130578 руб. 98 коп. за период с 01.02.2011 по 31.01.2012.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый информационный расчетный центр г. Астрахани".
Решением суда от 22 ноября 2012 года с ТСЖ "Элита" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 N 50083 за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 в размере 1064877,36 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14466,48 руб. В части взыскания 1106733,11 руб. производство по делу прекращено. Требование в части взыскания пени в сумме 130578,98 руб. выделено в отдельное производство. В остальной части исковых требований отказано.
ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22 ноября 2012 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга до размера 2679057 руб. 32 коп. и пени в размере 130578 руб. 98 коп.
Заявитель жалобы считает, что вывод суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1064877,36 руб. является ошибочным.
ТСЖ "Элита" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22 ноября 2012 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом не приняты во внимание обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дела.
ТСЖ "Элита" указывает на то, что не является абонентом (потребителем) коммунальной услуги, в связи с чем взыскание судом задолженности неправомерно.
Также ответчик указывает, что дома по адресам: ул. Аксакова, д. 14/1, д. 14/2, д. 12 не находятся на балансе ТСЖ "Элита", в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на необоснованность расчета истца, поскольку не соответствует сведениям, представленным ООО "ЕИРЦ" г. Астрахани.
Кроме того, ТСЖ "Элита" в жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не удовлетворено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" в лице филиала в г. Астрахани (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Элита" (абонент), заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 50083 с протоколом согласования разногласий (том 1, л.д. 15-27).
В соответствии с пунктом 1.1. договора N 50083 энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Права и обязанности сторон предусмотрены в разделах 2 и 3 договора N 50083.
К договору составлены и подписаны сторонами Приложения об ориентировочных объемах потребления, перечень потребляющих объектов Абонента, Протокол расчета тепловой нагрузки (том 1 л.д. 20-23).
Согласно пункту 1.3 договора N 50083 ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абонента определяется энергоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) (Приложение N 1 к настоящему договору) в количестве:
теплоэнергия 2247,2067 Гкал/год
химочищенная вода 15473,160 куб. м/год
с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,9109 Гкал/час
в стоимостном - на сумму 1847669,10 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
Согласно Приложению N 2 к договору - объектом, на который производится подача тепловой энергии, является дом по адресу: г. Астрахань, ул. Аксакова, 14, корп. 1 (том 1 л.д. 24).
Согласно пункту 8.1 договор N 50083 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009. Настоящий договор действует по 31 декабря 2009 года, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.
В связи с выбором собственниками жилых помещений по адресу ул. Аксакова, 14/2 формы правления ТСЖ и включением данного объекта (помещения) в договор N 50083 между сторонами договора N 50083 было подписано дополнительное соглашение от 01.01.2010 N 1 об изменении ориентировочного договорного годового объема отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абонента, который составил:
теплоэнергия 5045,0395 Гкал/год
химочищенная вода 34231,680 куб. м/год
с расчетным годовым максимумом нагрузок 2,0519 Гкал/час
в стоимостном - на сумму 4137563,91 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
16.12.2010 в связи с включением в договор N 50083 нового объекта - здание по адресу: ул. Аксакова, 12 между ООО"Лукойл-Теплотранспортная компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Элита" было подписано дополнительное соглашение N 2 в котором изменены ориентировочные объемы теплопотребления:
теплоэнергия 7458,20 Гкал/год
химочищенная вода 52470,00 куб. м/год
потери в тепловых сетях 0 Гкал/год
утечка сетевой воды 0 куб. м/год
с расчетным годовым максимумом нагрузок 3,038278 Гкал/час
в стоимостном - на сумму 7 025 645,079 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС) (том 1 л.д. 38-39).
В соответствии с пунктом 6.2 договора N 50083 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 6.4 договора N 50083 Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:
- - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (Приложение N 1 к договору);
- - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
В соответствии с агентским договором от 22.09.2009, заключенным Товариществом собственников жилья "Элита" (принципал), Обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" (агент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (выгодоприобретатель), Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени и за вознаграждение оказывать услуги по информационному и расчетному взаимодействию с абонентами, в том числе осуществлять прием платежей от абонентов Принципала и дальнейшее перечисление собранных денежных средств выгодоприобретателю в порядке, установленном настоящим договором (том 1 л.д. 48-52).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции.
Принимая законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подача тепловой энергии в спорный период осуществлялась при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон.
Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг, оказываемых населению, является ТСЖ "Элита".
Довод жалобы ТСЖ "Элита" об отсутствии задолженности ввиду того, что ТСЖ "Элита" не является абонентом (потребителем) коммунальной услуги, является неправомерным и отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Суд первой инстанции обоснованно определил отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" отпускало коммунальный ресурс - тепловую энергию и горячую воду, а население жилых домов, управляемых ТСЖ "Элита", потребляло тепловую энергию и горячую воду.
В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации товариществом собственников жилья как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Довод ответчика о том, что дома по адресам: ул. Аксакова, д. 14/1, д. 14/2, д. 12 не находятся на балансе ТСЖ "Элита", опровергается материалами дела (л.д. 56, 62 т. 1 реестр абонентов, л.д. 86 т. 2, реестр платежей).
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:
P = S x N x T, (1)
o.i i t T
где:
- S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал);
- б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:
P = n x N x T, (3)
ky.i i j ky
где:
- n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
- N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги j (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.);
- T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, ky установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб. /куб. м; для электроснабжения - руб. /кВт-час);
- Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться, исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных постановлением службы по тарифам Астраханской области N 21 от 18.06.2010, N 84 от 24.11.2010.
В связи с чем пункт 5.1 договора N 50083 определяющий порядок расчета количества потребленных тепловой энергии и химочищенной воды при отсутствии общедомового прибора учета по тепловому и водному балансу в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2006 N 105 является ничтожным с момента заключения договора и не подлежит применению.
Конституционный Суд Российской Федерации, в определении от 16 апреля 2009 года N 570-О-О указал, что положение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.
Возможность принятия Правительством Российской Федерации нормативных актов, регламентирующих предоставление коммунальных услуг, непосредственно вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 114 (пункт "ж" части 1) и 115 (часть 1), и не может расцениваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 510-О и от 12 ноября 2008 года N 975-О-О).
Использование при расчете количества отпущенной горячей воды показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика. (Указанная правовая позиция суда нашла свое отражение, в частности, в определении ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6639/10).
В соответствии с постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 18.06.2010 N 21 установлены тарифы на тепловую энергию ООО "Лукой-ТГК", применяемые на территории Астраханской области, для иных потребителей - 57 руб. 77 коп. Согласно постановлению Службы по тарифам Астраханской области от 24.11.2010 N 84 тариф на тепловую энергию для потребителей ООО "Лукойл-ТГК" установлен в размере 781 руб. 63 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2679057 руб. 32 коп.
Ответчик ссылается на необоснованность расчета истца, поскольку не соответствует сведениям, представленным ООО "ЕИРЦ" г. Астрахани.
Как верно установлено судом первой инстанции, истцом произведен расчет задолженности за отопление - исходя из норматива потребления, площади многоквартирного дома, установленных тарифов; за горячее водоснабжение - с учетом количества лиц, проживающих в многоквартирных домах, установленных тарифов, и с учетом оплаченных потребителями сумм в соответствии со сведениями ООО "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани".
Сведения о количестве жильцов и отапливаемой площади предоставлены ответчиком истцу при заключении договора N 50083.
Из внесенных в ООО "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" денежных средств в счет оплаты полученных услуг, последним было удержано агентское вознаграждение в соответствии с агентским договором от 22.09.2009.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (далее - вознаграждение).
Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.
Удовлетворяя исковые требования в размере 1 064 877,36 руб., суд первой инстанции принял во внимание в совокупности все данные по новому расчету истца в части начислений, произведенных по нормативам, а также сведения о поступивших платежах по справкам ООО "ЕИРЦ г. Астрахани", поскольку в силу условий агентского договора N 115/09 от 22.09.2009, именно ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" как Агент, осуществляет прием платежей об абонентов Принципала (ТСЖ "Элита") и обладает информацией о количестве поступивших денежных средств, обеспечивает их дальнейшее перечисление Выгодоприобретателю (ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК").
Согласно расчету истца, с учетом начислений количества тепловой энергии и потребленной горячей воды по нормативам расхода, с учетом поступивших от ТСЖ платежей, заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 7144726,34 руб.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные уточненные сведения ЕИРЦ об оплате коммунального ресурса в размере 6079848,98 руб., а не 4465669,02 руб. как указывает истец в апелляционной жалобе пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 1064877,36 руб.
Судебная коллегия считает произведенный судом первой инстанции расчет задолженности обоснованным.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности собственников квартир на 01.02.2012 составляет 335230,09 руб.
Представленный ответчиком расчет задолженности арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку противоречит сведениям ЕИРЦ, осуществляющим по агентскому договору N 115/09 от 22.09.2009 оказание услуг по информационному и расчетному взаимодействию с абонентами, в том числе осуществление приема платежей от абонентов Принципала и дальнейшее перечисление собранных денежных средств выгодоприобретателю.
Ссылка заявителя ТСЖ "Элита" на неподписание ответчиком актов приема-передачи, счетов-фактур не принимается судом во внимание, поскольку при подписании данных документов со стороны ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" указанные обстоятельства не освобождают ТСЖ "Элита" от договорных обязательств по оплате задолженности.
Довод жалобы истца об ошибочности вывода суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1064877,36 руб. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку противоречит представленным в материалах дела доказательствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Ответчик свои обязательства по оплате задолженности в сумме 1064877,36 руб. не исполнил.
ТСЖ "Элита" в жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не удовлетворены ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
Из протокола судебного заседания от 09.11.2012 следует, что сторонам по делу было предложено представить кандидатуры экспертного учреждения для назначения и проведения судебной бухгалтерской экспертизы, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.
После перерыва в судебном заседании 15.11.2012 кандидатуры экспертного учреждения для назначения и проведения судебной бухгалтерской экспертизы сторонами не представлены, представители ответчика заявили о ее преждевременности, в связи с чем судом обоснованно были расценены данные пояснения как отказ от назначения экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Однако данным правом ответчик не воспользовался и в суде апелляционной инстанции.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1064877,36 руб. и об отказе в остальной части отмене не подлежит.
Относительно вывода суда о выделении искового требования о взыскании пени в отдельное производство заявителями апелляционных жалоб не приведены доводы, по которым решение суда в данной части подлежит отмене, в связи с чем оснований для переоценки сделанных судом выводов у суда апелляционной инстанции не имеется в силе полномочий, предусмотренных частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в части взыскания суммы основного долга законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционные жалобы ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и ТСЖ "Элита" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2012 года по делу N N А06-4014/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2013 ПО ДЕЛУ N А06-4014/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. по делу N А06-4014/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Чагарова А.Ш. по доверенности от 30.12.2012 N 34.
от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и товарищества собственников жилья "Элита" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2012 года по делу N N А06-4014/2012, судья Цепляева Л.Н.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) г. Астрахань,
к товариществу собственников жилья "Элита" (ОГРН 1073000000260, ИНН 3016052271) г. Астрахань,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "ЕИРЦ г. Астрахани", г. Астрахань,
о взыскании задолженности в размере 2.712.138 руб. 97 коп., пени - 128.289 руб. 96 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к товариществу собственников жилья "Элита" (далее - ТСЖ "Элита", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 50083 от 01.07.2009 за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 в размере 3750962,83 руб., пени в размере 165406,58 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 2712138,97 руб., пени в размере 128289 руб. 96 коп. В части взыскания 1075 940,48 руб. отказался. Позднее истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до размера 2679057 руб. 32 коп. и увеличил пени до 130578 руб. 98 коп. за период с 01.02.2011 по 31.01.2012.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый информационный расчетный центр г. Астрахани".
Решением суда от 22 ноября 2012 года с ТСЖ "Элита" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 N 50083 за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 в размере 1064877,36 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14466,48 руб. В части взыскания 1106733,11 руб. производство по делу прекращено. Требование в части взыскания пени в сумме 130578,98 руб. выделено в отдельное производство. В остальной части исковых требований отказано.
ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22 ноября 2012 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга до размера 2679057 руб. 32 коп. и пени в размере 130578 руб. 98 коп.
Заявитель жалобы считает, что вывод суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1064877,36 руб. является ошибочным.
ТСЖ "Элита" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22 ноября 2012 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом не приняты во внимание обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дела.
ТСЖ "Элита" указывает на то, что не является абонентом (потребителем) коммунальной услуги, в связи с чем взыскание судом задолженности неправомерно.
Также ответчик указывает, что дома по адресам: ул. Аксакова, д. 14/1, д. 14/2, д. 12 не находятся на балансе ТСЖ "Элита", в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на необоснованность расчета истца, поскольку не соответствует сведениям, представленным ООО "ЕИРЦ" г. Астрахани.
Кроме того, ТСЖ "Элита" в жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не удовлетворено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" в лице филиала в г. Астрахани (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Элита" (абонент), заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 50083 с протоколом согласования разногласий (том 1, л.д. 15-27).
В соответствии с пунктом 1.1. договора N 50083 энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Права и обязанности сторон предусмотрены в разделах 2 и 3 договора N 50083.
К договору составлены и подписаны сторонами Приложения об ориентировочных объемах потребления, перечень потребляющих объектов Абонента, Протокол расчета тепловой нагрузки (том 1 л.д. 20-23).
Согласно пункту 1.3 договора N 50083 ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абонента определяется энергоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) (Приложение N 1 к настоящему договору) в количестве:
теплоэнергия 2247,2067 Гкал/год
химочищенная вода 15473,160 куб. м/год
с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,9109 Гкал/час
в стоимостном - на сумму 1847669,10 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
Согласно Приложению N 2 к договору - объектом, на который производится подача тепловой энергии, является дом по адресу: г. Астрахань, ул. Аксакова, 14, корп. 1 (том 1 л.д. 24).
Согласно пункту 8.1 договор N 50083 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009. Настоящий договор действует по 31 декабря 2009 года, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.
В связи с выбором собственниками жилых помещений по адресу ул. Аксакова, 14/2 формы правления ТСЖ и включением данного объекта (помещения) в договор N 50083 между сторонами договора N 50083 было подписано дополнительное соглашение от 01.01.2010 N 1 об изменении ориентировочного договорного годового объема отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абонента, который составил:
теплоэнергия 5045,0395 Гкал/год
химочищенная вода 34231,680 куб. м/год
с расчетным годовым максимумом нагрузок 2,0519 Гкал/час
в стоимостном - на сумму 4137563,91 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
16.12.2010 в связи с включением в договор N 50083 нового объекта - здание по адресу: ул. Аксакова, 12 между ООО"Лукойл-Теплотранспортная компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Элита" было подписано дополнительное соглашение N 2 в котором изменены ориентировочные объемы теплопотребления:
теплоэнергия 7458,20 Гкал/год
химочищенная вода 52470,00 куб. м/год
потери в тепловых сетях 0 Гкал/год
утечка сетевой воды 0 куб. м/год
с расчетным годовым максимумом нагрузок 3,038278 Гкал/час
в стоимостном - на сумму 7 025 645,079 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС) (том 1 л.д. 38-39).
В соответствии с пунктом 6.2 договора N 50083 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 6.4 договора N 50083 Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:
- - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (Приложение N 1 к договору);
- - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
В соответствии с агентским договором от 22.09.2009, заключенным Товариществом собственников жилья "Элита" (принципал), Обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" (агент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (выгодоприобретатель), Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени и за вознаграждение оказывать услуги по информационному и расчетному взаимодействию с абонентами, в том числе осуществлять прием платежей от абонентов Принципала и дальнейшее перечисление собранных денежных средств выгодоприобретателю в порядке, установленном настоящим договором (том 1 л.д. 48-52).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции.
Принимая законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подача тепловой энергии в спорный период осуществлялась при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон.
Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг, оказываемых населению, является ТСЖ "Элита".
Довод жалобы ТСЖ "Элита" об отсутствии задолженности ввиду того, что ТСЖ "Элита" не является абонентом (потребителем) коммунальной услуги, является неправомерным и отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Суд первой инстанции обоснованно определил отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" отпускало коммунальный ресурс - тепловую энергию и горячую воду, а население жилых домов, управляемых ТСЖ "Элита", потребляло тепловую энергию и горячую воду.
В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации товариществом собственников жилья как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Довод ответчика о том, что дома по адресам: ул. Аксакова, д. 14/1, д. 14/2, д. 12 не находятся на балансе ТСЖ "Элита", опровергается материалами дела (л.д. 56, 62 т. 1 реестр абонентов, л.д. 86 т. 2, реестр платежей).
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:
P = S x N x T, (1)
o.i i t T
где:
- S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал);
- б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:
P = n x N x T, (3)
ky.i i j ky
где:
- n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
- N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги j (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.);
- T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, ky установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб. /куб. м; для электроснабжения - руб. /кВт-час);
- Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться, исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных постановлением службы по тарифам Астраханской области N 21 от 18.06.2010, N 84 от 24.11.2010.
В связи с чем пункт 5.1 договора N 50083 определяющий порядок расчета количества потребленных тепловой энергии и химочищенной воды при отсутствии общедомового прибора учета по тепловому и водному балансу в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2006 N 105 является ничтожным с момента заключения договора и не подлежит применению.
Конституционный Суд Российской Федерации, в определении от 16 апреля 2009 года N 570-О-О указал, что положение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.
Возможность принятия Правительством Российской Федерации нормативных актов, регламентирующих предоставление коммунальных услуг, непосредственно вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 114 (пункт "ж" части 1) и 115 (часть 1), и не может расцениваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 510-О и от 12 ноября 2008 года N 975-О-О).
Использование при расчете количества отпущенной горячей воды показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика. (Указанная правовая позиция суда нашла свое отражение, в частности, в определении ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6639/10).
В соответствии с постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 18.06.2010 N 21 установлены тарифы на тепловую энергию ООО "Лукой-ТГК", применяемые на территории Астраханской области, для иных потребителей - 57 руб. 77 коп. Согласно постановлению Службы по тарифам Астраханской области от 24.11.2010 N 84 тариф на тепловую энергию для потребителей ООО "Лукойл-ТГК" установлен в размере 781 руб. 63 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2679057 руб. 32 коп.
Ответчик ссылается на необоснованность расчета истца, поскольку не соответствует сведениям, представленным ООО "ЕИРЦ" г. Астрахани.
Как верно установлено судом первой инстанции, истцом произведен расчет задолженности за отопление - исходя из норматива потребления, площади многоквартирного дома, установленных тарифов; за горячее водоснабжение - с учетом количества лиц, проживающих в многоквартирных домах, установленных тарифов, и с учетом оплаченных потребителями сумм в соответствии со сведениями ООО "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани".
Сведения о количестве жильцов и отапливаемой площади предоставлены ответчиком истцу при заключении договора N 50083.
Из внесенных в ООО "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" денежных средств в счет оплаты полученных услуг, последним было удержано агентское вознаграждение в соответствии с агентским договором от 22.09.2009.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (далее - вознаграждение).
Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.
Удовлетворяя исковые требования в размере 1 064 877,36 руб., суд первой инстанции принял во внимание в совокупности все данные по новому расчету истца в части начислений, произведенных по нормативам, а также сведения о поступивших платежах по справкам ООО "ЕИРЦ г. Астрахани", поскольку в силу условий агентского договора N 115/09 от 22.09.2009, именно ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" как Агент, осуществляет прием платежей об абонентов Принципала (ТСЖ "Элита") и обладает информацией о количестве поступивших денежных средств, обеспечивает их дальнейшее перечисление Выгодоприобретателю (ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК").
Согласно расчету истца, с учетом начислений количества тепловой энергии и потребленной горячей воды по нормативам расхода, с учетом поступивших от ТСЖ платежей, заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 7144726,34 руб.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные уточненные сведения ЕИРЦ об оплате коммунального ресурса в размере 6079848,98 руб., а не 4465669,02 руб. как указывает истец в апелляционной жалобе пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 1064877,36 руб.
Судебная коллегия считает произведенный судом первой инстанции расчет задолженности обоснованным.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности собственников квартир на 01.02.2012 составляет 335230,09 руб.
Представленный ответчиком расчет задолженности арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку противоречит сведениям ЕИРЦ, осуществляющим по агентскому договору N 115/09 от 22.09.2009 оказание услуг по информационному и расчетному взаимодействию с абонентами, в том числе осуществление приема платежей от абонентов Принципала и дальнейшее перечисление собранных денежных средств выгодоприобретателю.
Ссылка заявителя ТСЖ "Элита" на неподписание ответчиком актов приема-передачи, счетов-фактур не принимается судом во внимание, поскольку при подписании данных документов со стороны ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" указанные обстоятельства не освобождают ТСЖ "Элита" от договорных обязательств по оплате задолженности.
Довод жалобы истца об ошибочности вывода суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1064877,36 руб. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку противоречит представленным в материалах дела доказательствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Ответчик свои обязательства по оплате задолженности в сумме 1064877,36 руб. не исполнил.
ТСЖ "Элита" в жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не удовлетворены ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
Из протокола судебного заседания от 09.11.2012 следует, что сторонам по делу было предложено представить кандидатуры экспертного учреждения для назначения и проведения судебной бухгалтерской экспертизы, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.
После перерыва в судебном заседании 15.11.2012 кандидатуры экспертного учреждения для назначения и проведения судебной бухгалтерской экспертизы сторонами не представлены, представители ответчика заявили о ее преждевременности, в связи с чем судом обоснованно были расценены данные пояснения как отказ от назначения экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Однако данным правом ответчик не воспользовался и в суде апелляционной инстанции.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1064877,36 руб. и об отказе в остальной части отмене не подлежит.
Относительно вывода суда о выделении искового требования о взыскании пени в отдельное производство заявителями апелляционных жалоб не приведены доводы, по которым решение суда в данной части подлежит отмене, в связи с чем оснований для переоценки сделанных судом выводов у суда апелляционной инстанции не имеется в силе полномочий, предусмотренных частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в части взыскания суммы основного долга законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционные жалобы ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и ТСЖ "Элита" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2012 года по делу N N А06-4014/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)