Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Царева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2013 г. дело по частной жалобе ТСЖ "Дом на Шебалдина" на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 апреля 2013 года, которым постановлено: "Запретить Межрайонной ИФНС России N 1 по Омской области и ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска совершить какие-либо действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах и изменений иных сведений о юридическом лице Товариществе собственников жилья "Дом на Шебалдина.".
Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
Р. обратился в суд с иском к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания от 18.11.2012 г., протокола и решения общего собрания от 18.11.2012 г. недействительными и незаконными.
Р. заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения МИФНС России N 12 по Омской области и ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска совершить какие-либо действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах и изменении иных сведений о юридическом лице - Товариществе собственников жилья "Дом на Шебалдина".
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "Дом на Шебалдина" просит определение суда отменить. Указывает, что Р. ранее обращался в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, в удовлетворении которых ему отказано. В рамках указанного гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия, которые не отменены. Указывает на злоупотребление правом Р.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Р. - М.Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу указанной выше нормы процессуального права, основной целью гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
- 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
- 2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
- 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
- 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании решения и протокола общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от 18.11.2012 г., на котором были избраны новый председатель и новые члены ТСЖ, непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения заявленных требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судья верно применил указанные выше нормы закона, и обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 1 по Омской области и ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска совершить какие-либо действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах и изменений иных сведений о юридическом лице Товариществе собственников жилья "Дом на Шебалдина.".
Отклоняется довод о том, что аналогичные меры по обеспечению иска приняты при рассмотрении другого дела, поскольку обеспечение иска применяется в рамках заявленных требований. Кроме того, на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер судья не располагал данными о принятых в рамках другого дела мерах по обеспечению иска.
Кроме того, сами по себе меры по обеспечению иска направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения судом иска, и направлены на сохранение возможности исполнения решения суда в будущем.
Ссылка на злоупотребление истцом своими правами не может служить основанием для отмены определения суда о принятии мер по обеспечению иска.
Судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об обеспечении иска, нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые привели бы к вынесению незаконного определения, не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4046/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N 33-4046/13
Председательствующий: Царева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2013 г. дело по частной жалобе ТСЖ "Дом на Шебалдина" на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 апреля 2013 года, которым постановлено: "Запретить Межрайонной ИФНС России N 1 по Омской области и ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска совершить какие-либо действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах и изменений иных сведений о юридическом лице Товариществе собственников жилья "Дом на Шебалдина.".
Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
Р. обратился в суд с иском к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания от 18.11.2012 г., протокола и решения общего собрания от 18.11.2012 г. недействительными и незаконными.
Р. заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения МИФНС России N 12 по Омской области и ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска совершить какие-либо действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах и изменении иных сведений о юридическом лице - Товариществе собственников жилья "Дом на Шебалдина".
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "Дом на Шебалдина" просит определение суда отменить. Указывает, что Р. ранее обращался в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, в удовлетворении которых ему отказано. В рамках указанного гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия, которые не отменены. Указывает на злоупотребление правом Р.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Р. - М.Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу указанной выше нормы процессуального права, основной целью гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
- 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
- 2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
- 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
- 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании решения и протокола общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от 18.11.2012 г., на котором были избраны новый председатель и новые члены ТСЖ, непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения заявленных требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судья верно применил указанные выше нормы закона, и обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 1 по Омской области и ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска совершить какие-либо действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах и изменений иных сведений о юридическом лице Товариществе собственников жилья "Дом на Шебалдина.".
Отклоняется довод о том, что аналогичные меры по обеспечению иска приняты при рассмотрении другого дела, поскольку обеспечение иска применяется в рамках заявленных требований. Кроме того, на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер судья не располагал данными о принятых в рамках другого дела мерах по обеспечению иска.
Кроме того, сами по себе меры по обеспечению иска направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения судом иска, и направлены на сохранение возможности исполнения решения суда в будущем.
Ссылка на злоупотребление истцом своими правами не может служить основанием для отмены определения суда о принятии мер по обеспечению иска.
Судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об обеспечении иска, нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые привели бы к вынесению незаконного определения, не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)