Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А43-9677/2012, принятого по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012 по делу N А43-9677/2012, принятое судьей Прохоровой Л.В. по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород, к товариществу собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2", г. Нижний Новгород, о взыскании 1 938 740 рублей 87 копеек,
при участии:
- от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;
- от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ООО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к товариществу собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2" (далее - ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору от 15.06.2009 N 17246 тепловую энергию в период с февраля 2011 по февраль 2012 года включительно в сумме 2 118 851 руб. 72 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты полученной тепловой энергии.
Решением от 13.06.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с товарищества собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 2 118 851 руб. 72 коп. долга и в доход федерального бюджета Российской Федерации 38 594 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012 отменено, производство по делу прекращено.
ОАО "Теплоэнерго" 28.06.2013 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013. В обоснование заявления истец ссылается, что в июне 2013 года ему стало известно, что запись о прекращении деятельности ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей" признана недействительной решением регистрирующего органа от 30.04.2013. К заявлению представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2013.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Заявление ОАО "Теплоэнерго" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 рассмотрено апелляционным судом в порядке, установленном статьями 310 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им постановление от 23.04.2013 подлежит отмене по новым обстоятельствам исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.
Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых согласно пункту 2 части 1 названной статьи относятся новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.
Основанием для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012 явилось решение Инспекции ФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода от 28.10.2011 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением и Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Также ликвидация ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" была установлена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2013 по делу N А43-17428/2012, которым было прекращено производство по делу по заявлению ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" к Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о признании незаконным исключение из ЕГРЮЛ ТСЖ как "Мещерский бульвар 7/2" как недействующего юридического лица и обязании Инспекции восстановить ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" в едином государственном реестре юридических лиц. Производство по делу было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утратой заявителем правоспособности ликвидированного юридического лица.
Решение о признании записи в ЕГРЮЛ от 28.10.2011 недействительной принято налоговым органом 30.04.2013, то есть после принятия судебного акта судом апелляционной инстанции и является новым обстоятельством, являющимся существенным для рассмотрения дела, поскольку основания для прекращения производства по делу отпали, и апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2013 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271, 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А43-9677/2012 отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2" назначить на 13.08.2013 в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Владимир, ул. Березина, дом 4, зал N 5.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А43-9677/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А43-9677/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А43-9677/2012, принятого по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012 по делу N А43-9677/2012, принятое судьей Прохоровой Л.В. по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород, к товариществу собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2", г. Нижний Новгород, о взыскании 1 938 740 рублей 87 копеек,
при участии:
- от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;
- от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ООО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к товариществу собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2" (далее - ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору от 15.06.2009 N 17246 тепловую энергию в период с февраля 2011 по февраль 2012 года включительно в сумме 2 118 851 руб. 72 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты полученной тепловой энергии.
Решением от 13.06.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с товарищества собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 2 118 851 руб. 72 коп. долга и в доход федерального бюджета Российской Федерации 38 594 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012 отменено, производство по делу прекращено.
ОАО "Теплоэнерго" 28.06.2013 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013. В обоснование заявления истец ссылается, что в июне 2013 года ему стало известно, что запись о прекращении деятельности ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей" признана недействительной решением регистрирующего органа от 30.04.2013. К заявлению представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2013.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Заявление ОАО "Теплоэнерго" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 рассмотрено апелляционным судом в порядке, установленном статьями 310 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им постановление от 23.04.2013 подлежит отмене по новым обстоятельствам исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.
Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых согласно пункту 2 части 1 названной статьи относятся новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.
Основанием для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012 явилось решение Инспекции ФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода от 28.10.2011 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением и Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Также ликвидация ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" была установлена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2013 по делу N А43-17428/2012, которым было прекращено производство по делу по заявлению ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" к Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о признании незаконным исключение из ЕГРЮЛ ТСЖ как "Мещерский бульвар 7/2" как недействующего юридического лица и обязании Инспекции восстановить ТСЖ "Мещерский бульвар 7/2" в едином государственном реестре юридических лиц. Производство по делу было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утратой заявителем правоспособности ликвидированного юридического лица.
Решение о признании записи в ЕГРЮЛ от 28.10.2011 недействительной принято налоговым органом 30.04.2013, то есть после принятия судебного акта судом апелляционной инстанции и является новым обстоятельством, являющимся существенным для рассмотрения дела, поскольку основания для прекращения производства по делу отпали, и апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2013 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271, 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А43-9677/2012 отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Мещерский бульвар 7/2" назначить на 13.08.2013 в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Владимир, ул. Березина, дом 4, зал N 5.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)