Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий Верещак М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Усовой Е.И., Зубовой Е.А.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года
дело по частной жалобе П. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 августа 2012 года, которым постановлено, заявление П. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия,
установила:
П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска N _, указывая, что исполнительный лист сдан в архив ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области.
Заявитель П., судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Б.А. против выдачи дубликата возражал, пояснив, что решение суда о выселении исполнено судебным приставом-исполнителем.
Третье лицо Б.Н. возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, решение суда до сих пор не исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату в документе необходимых, указанных в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизитов.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа помимо других необходимых данных, заявитель должен указать, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, исполнен ли он, если исполнен, то в каком объеме.
Отказывая в удовлетворении заявления П. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд правильно руководствовался положениями ст. 430 ГПК РФ, предусматривающей возможность выдачи дубликата исполнительного листа лишь в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда города Омска от 24 июня 2009 года, которым исковые требования П. удовлетворены, Б.А. выселен из квартиры _ дома N _ корпуса _ по пр. _ в г. Омске без предоставления другого жилья, 27 июля 2009 ода взыскателю П. выдан исполнительный лист.
Отделом судебных приставов по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области 28 июля 2009 года было возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 29 апреля 2011 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, на основании п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а подлинник исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства (л.д. 78). Более того, указанное обстоятельство подтверждается показаниями Б.А., Б.Н., которые указали, что Б.А. действительно был выселен из квартиры по решению суда (л.д. 80).
Постановление об окончании исполнительного производства сторонами не обжаловалось.
Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство, производились исполнительные действия, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительный документ не утрачен, а, согласно постановлению об окончании исполнительного производства находится в материалах ИП, судом сделан правильный вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
В случае самовольного вселения в квартиру после фактически исполненного решения суда, П. не лишена возможности реализовать свое право на обращение в суд с новыми требованиями о выселении Б.А.
Определение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы П. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и не влекут отмену определения суда, поскольку не опровергают его выводы об отсутствии условий для выдачи по делу дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6180/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-6180/2012
Председательствующий Верещак М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Усовой Е.И., Зубовой Е.А.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года
дело по частной жалобе П. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 августа 2012 года, которым постановлено, заявление П. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия,
установила:
П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска N _, указывая, что исполнительный лист сдан в архив ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области.
Заявитель П., судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Б.А. против выдачи дубликата возражал, пояснив, что решение суда о выселении исполнено судебным приставом-исполнителем.
Третье лицо Б.Н. возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, решение суда до сих пор не исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату в документе необходимых, указанных в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизитов.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа помимо других необходимых данных, заявитель должен указать, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, исполнен ли он, если исполнен, то в каком объеме.
Отказывая в удовлетворении заявления П. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд правильно руководствовался положениями ст. 430 ГПК РФ, предусматривающей возможность выдачи дубликата исполнительного листа лишь в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда города Омска от 24 июня 2009 года, которым исковые требования П. удовлетворены, Б.А. выселен из квартиры _ дома N _ корпуса _ по пр. _ в г. Омске без предоставления другого жилья, 27 июля 2009 ода взыскателю П. выдан исполнительный лист.
Отделом судебных приставов по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области 28 июля 2009 года было возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 29 апреля 2011 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, на основании п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а подлинник исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства (л.д. 78). Более того, указанное обстоятельство подтверждается показаниями Б.А., Б.Н., которые указали, что Б.А. действительно был выселен из квартиры по решению суда (л.д. 80).
Постановление об окончании исполнительного производства сторонами не обжаловалось.
Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство, производились исполнительные действия, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительный документ не утрачен, а, согласно постановлению об окончании исполнительного производства находится в материалах ИП, судом сделан правильный вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
В случае самовольного вселения в квартиру после фактически исполненного решения суда, П. не лишена возможности реализовать свое право на обращение в суд с новыми требованиями о выселении Б.А.
Определение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы П. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и не влекут отмену определения суда, поскольку не опровергают его выводы об отсутствии условий для выдачи по делу дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)