Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, О.В.Горбачевой,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.К.Федуловой,
при участии:
- от истца (заявителя): Т.В.Арап, доверенность от 09.01.2013;
- от ответчика (должника): Н.В.Наговицина, доверенность от 25.03.2013 N 02-09/01449;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17716/2012) ГОУТП "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 по делу N А42-2178/2012 (судья Е.Б.Кабикова), принятое
по иску (заявлению) Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
о признании недействительными решений
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (ОГРН 1025100874677, адрес 183018, Мурманская область, Мурманск, Промышленная ул., д. 15) (далее - ГОУТП "ТЭКОС", Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ОГРН 1045100220505, адрес 183038, Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2) (далее - МИФНС РФ по КН по МО, ответчик) о признании недействительными решения от 15.12.2011 N 44 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 15.12.2011 N 9 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 3 квартал 2009.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2012 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ГОУТП "ТЭКОС" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы подателя жалобы в обоснование своей позиции сводятся к тому, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А42-8194/2009 у Предприятия отсутствует обязанность по исчислению НДС со стоимости поставленной тепловой энергии ТСЖ "Первомайская 83А" и перечислению его в бюджет; Предприятие лишено права на взыскание НДС с ТСЖ, при этом налоговый орган оставляет за Предприятием обязанность по перечислению налога в бюджет, что противоречит действующему законодательству РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 08.08.2011 ГОУТП "ТЭКОС" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию N 2 по НДС за 3 квартал 2009, в разделе 3 которой "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 164 НК РФ" налогоплательщиком отражена налоговая база в сумме 231353695 руб., сумма начисленного НДС - 40039163 руб., сумма налоговых вычетов - 68924050 руб., сумма исчисленного к возмещению из бюджета НДС - 28884887 руб.
Основанием для представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 3 квартал 2009 послужило вступление в законную силу судебных актов судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по делу N А42-8194/2009, согласно которым ГОУТП "ТЭКОС" отказано во взыскании НДС со стоимости поставленной ТСЖ "Первомайская 83А" тепловой энергии, в связи с чем Предприятие полагало, что его налоговые обязательства по НДС за соответствующий период подлежат корректировке.
По результатам камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации Инспекцией были вынесены решение от 15.12.2011 N 44, в котором налоговый орган пришел к выводу о том, что из заявленной к возмещению суммы НДС в размере 28884887 руб. возможно признать обоснованной заявленную к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 28872838 руб.; решение от 15.12.2011 N 9, согласно которому ГОУТП "ТЭКОС" отказано в возмещении НДС в сумме 12049 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Предприятия, пришел к выводу об обязанности заявителя исчислить к уплате НДС с сумм поставленной ТСЖ "Первомайская 83А" тепловой энергии, и указал то, что судебные акты по делу N А42-8194/2009 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку налоговый орган не являлся лицом, участвующим в деле N А42-8194/2009.
Апелляционная инстанция полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.
Из материалов дела следует, что 01.12.2008 между ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Первомайская 83А" (абонент) был заключен договор N 172L на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
31.07.2008 и 31.08.2009 Предприятием в адрес ТСЖ "Первомайская 83А" были выставлены счета-фактуры N 172L/07-Н и N 172L/08-Н на оплату потребленной теплоэнергии на общую сумму 78989,92 руб., в том числе НДС в размере 12049,31 руб.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2010 по делу N А42-8194/2009 удовлетворены требования ГОУТП "ТЭКОС" к ТСЖ "Первомайская 83-А" о взыскании долга по оплате тепловой энергии за январь - август 2009 в размере 442892,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12600,13 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение суда от 06.10.2010 по делу N А42-8194/2009 изменено, с ТСЖ "Первомайская 83-А" в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскан основной долг в размере 225686,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12600,13 руб. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, арбитражный суд апелляционной инстанции указал на неправомерное включение заявителем в расчет долга суммы НДС.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по делу N А42-8194/2009 постановление апелляционного суда от 23.03.2011 по этому же делу оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N ВАС-14984/11 отказано в передаче дела N А42-8194/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А42-8194/2009 отказано в удовлетворении заявления ГОУПТ "ТЭКОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 23.03.2011 по этому же делу.
22.08.2011 ГОУТП "ТЭКОС" в адрес ТСЖ "Первомайская 83А" направило письмо N 03/7105 об отзыве счетов-фактур, выставленных за теплоэнергию, в том числе за июль и август 2009 с НДС, с приложением исправленных счетов-фактур от 08.08.2011 N 172L/07-н и от 08.08.2011 N 172L/08-н, в которых стоимость товаров (работ, услуг) указана в сумме 66940,61 руб. без НДС.
Уточненные счета-фактуры ГОУТП "ТЭКОС" отражены в дополнительном листе книги продаж N 2 в графе "Продажи, освобождаемые от налога".
В данном случае при рассмотрении дела N А42-8194/2009 установлено отсутствие у ГОУПТ "ТЭКОС" оснований для увеличения тарифа на сумму НДС.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А42-8194/2009 установлено, что у Предприятия отсутствовали основания для увеличения тарифа за тепловую энергию на сумму НДС за спорный период, обоснованным является вывод о правомерности действий заявителя по подаче уточненной налоговой декларации N 2 за 3 квартал 2009 года с уменьшением суммы НДС.
Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 12049 руб., для отказа в возмещении НДС в данном размере, для признания занижения исчисленного НДС на 12049 руб.
При таких обстоятельствах, оспариваемые решения налогового органа подлежат признанию недействительными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 по делу N А42-2178/2012 отменить.
Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 15.12.2011 N 44 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 15.12.2011 N 9 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
О.В.ГОРБАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N А42-2178/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N А42-2178/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, О.В.Горбачевой,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.К.Федуловой,
при участии:
- от истца (заявителя): Т.В.Арап, доверенность от 09.01.2013;
- от ответчика (должника): Н.В.Наговицина, доверенность от 25.03.2013 N 02-09/01449;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17716/2012) ГОУТП "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 по делу N А42-2178/2012 (судья Е.Б.Кабикова), принятое
по иску (заявлению) Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
о признании недействительными решений
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (ОГРН 1025100874677, адрес 183018, Мурманская область, Мурманск, Промышленная ул., д. 15) (далее - ГОУТП "ТЭКОС", Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ОГРН 1045100220505, адрес 183038, Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2) (далее - МИФНС РФ по КН по МО, ответчик) о признании недействительными решения от 15.12.2011 N 44 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 15.12.2011 N 9 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 3 квартал 2009.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2012 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ГОУТП "ТЭКОС" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы подателя жалобы в обоснование своей позиции сводятся к тому, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А42-8194/2009 у Предприятия отсутствует обязанность по исчислению НДС со стоимости поставленной тепловой энергии ТСЖ "Первомайская 83А" и перечислению его в бюджет; Предприятие лишено права на взыскание НДС с ТСЖ, при этом налоговый орган оставляет за Предприятием обязанность по перечислению налога в бюджет, что противоречит действующему законодательству РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 08.08.2011 ГОУТП "ТЭКОС" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию N 2 по НДС за 3 квартал 2009, в разделе 3 которой "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 164 НК РФ" налогоплательщиком отражена налоговая база в сумме 231353695 руб., сумма начисленного НДС - 40039163 руб., сумма налоговых вычетов - 68924050 руб., сумма исчисленного к возмещению из бюджета НДС - 28884887 руб.
Основанием для представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 3 квартал 2009 послужило вступление в законную силу судебных актов судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по делу N А42-8194/2009, согласно которым ГОУТП "ТЭКОС" отказано во взыскании НДС со стоимости поставленной ТСЖ "Первомайская 83А" тепловой энергии, в связи с чем Предприятие полагало, что его налоговые обязательства по НДС за соответствующий период подлежат корректировке.
По результатам камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации Инспекцией были вынесены решение от 15.12.2011 N 44, в котором налоговый орган пришел к выводу о том, что из заявленной к возмещению суммы НДС в размере 28884887 руб. возможно признать обоснованной заявленную к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 28872838 руб.; решение от 15.12.2011 N 9, согласно которому ГОУТП "ТЭКОС" отказано в возмещении НДС в сумме 12049 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Предприятия, пришел к выводу об обязанности заявителя исчислить к уплате НДС с сумм поставленной ТСЖ "Первомайская 83А" тепловой энергии, и указал то, что судебные акты по делу N А42-8194/2009 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку налоговый орган не являлся лицом, участвующим в деле N А42-8194/2009.
Апелляционная инстанция полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.
Из материалов дела следует, что 01.12.2008 между ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Первомайская 83А" (абонент) был заключен договор N 172L на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
31.07.2008 и 31.08.2009 Предприятием в адрес ТСЖ "Первомайская 83А" были выставлены счета-фактуры N 172L/07-Н и N 172L/08-Н на оплату потребленной теплоэнергии на общую сумму 78989,92 руб., в том числе НДС в размере 12049,31 руб.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2010 по делу N А42-8194/2009 удовлетворены требования ГОУТП "ТЭКОС" к ТСЖ "Первомайская 83-А" о взыскании долга по оплате тепловой энергии за январь - август 2009 в размере 442892,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12600,13 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение суда от 06.10.2010 по делу N А42-8194/2009 изменено, с ТСЖ "Первомайская 83-А" в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскан основной долг в размере 225686,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12600,13 руб. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, арбитражный суд апелляционной инстанции указал на неправомерное включение заявителем в расчет долга суммы НДС.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по делу N А42-8194/2009 постановление апелляционного суда от 23.03.2011 по этому же делу оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N ВАС-14984/11 отказано в передаче дела N А42-8194/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А42-8194/2009 отказано в удовлетворении заявления ГОУПТ "ТЭКОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 23.03.2011 по этому же делу.
22.08.2011 ГОУТП "ТЭКОС" в адрес ТСЖ "Первомайская 83А" направило письмо N 03/7105 об отзыве счетов-фактур, выставленных за теплоэнергию, в том числе за июль и август 2009 с НДС, с приложением исправленных счетов-фактур от 08.08.2011 N 172L/07-н и от 08.08.2011 N 172L/08-н, в которых стоимость товаров (работ, услуг) указана в сумме 66940,61 руб. без НДС.
Уточненные счета-фактуры ГОУТП "ТЭКОС" отражены в дополнительном листе книги продаж N 2 в графе "Продажи, освобождаемые от налога".
В данном случае при рассмотрении дела N А42-8194/2009 установлено отсутствие у ГОУПТ "ТЭКОС" оснований для увеличения тарифа на сумму НДС.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А42-8194/2009 установлено, что у Предприятия отсутствовали основания для увеличения тарифа за тепловую энергию на сумму НДС за спорный период, обоснованным является вывод о правомерности действий заявителя по подаче уточненной налоговой декларации N 2 за 3 квартал 2009 года с уменьшением суммы НДС.
Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 12049 руб., для отказа в возмещении НДС в данном размере, для признания занижения исчисленного НДС на 12049 руб.
При таких обстоятельствах, оспариваемые решения налогового органа подлежат признанию недействительными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 по делу N А42-2178/2012 отменить.
Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 15.12.2011 N 44 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 15.12.2011 N 9 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
О.В.ГОРБАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)