Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Скородумова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,
при секретаре Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение того же суда от 30 марта 2011 года по делу по иску Ш. к ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" о признании права собственности на машиноместа,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя Ш. - Г.И., представителя ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" К.,
установила:
ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Жуковского городского суда от 30 марта 2011 года по делу по иску Ш. к ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" о признании права собственности на машиноместа.
Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года кассационная жалоба ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ и кассатору предложено в срок до 26 мая 2011 года указать в жалобе основания, по которым он считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, приложить копии жалобы по числу участвующих в деле лиц. Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена кассатору, в связи с невыполнением в установленный срок требований, а именно, кассатор заплатил 100 руб. 00 коп., тогда как размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 2000 руб. 00 коп.
Не согласившись с определением суда о возврате кассационной жалобы, ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было получено ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" 17 мая 2011 года, последнему предоставлен срок до 26 мая 2011 года для исправления недостатков. Однако, кассатор государственную пошлину в указанном размере не уплатил.
В этой связи, суд правомерно в силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратил ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" кассационную жалобу, поскольку согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц, коим ответчик является, составляет 2000 рублей.
С учетом вышеизложенного у суда обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Довод частной жалобы об отсутствии у ответчика возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме и в связи с этим ходатайстве о предоставлении отсрочки, рассрочке в ее уплате не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку указанное ходатайство рассмотрено судьей и мотивированно отклонено соответствующим судебным определение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
Определение Жуковского городского суда от 27 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "ул. Жуковского, д. 9", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15144/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N 33-15144/2011
Судья: Скородумова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,
при секретаре Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение того же суда от 30 марта 2011 года по делу по иску Ш. к ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" о признании права собственности на машиноместа,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя Ш. - Г.И., представителя ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" К.,
установила:
ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Жуковского городского суда от 30 марта 2011 года по делу по иску Ш. к ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" о признании права собственности на машиноместа.
Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года кассационная жалоба ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ и кассатору предложено в срок до 26 мая 2011 года указать в жалобе основания, по которым он считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, приложить копии жалобы по числу участвующих в деле лиц. Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена кассатору, в связи с невыполнением в установленный срок требований, а именно, кассатор заплатил 100 руб. 00 коп., тогда как размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 2000 руб. 00 коп.
Не согласившись с определением суда о возврате кассационной жалобы, ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было получено ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" 17 мая 2011 года, последнему предоставлен срок до 26 мая 2011 года для исправления недостатков. Однако, кассатор государственную пошлину в указанном размере не уплатил.
В этой связи, суд правомерно в силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратил ТСЖ "ул. Жуковского д. 9" кассационную жалобу, поскольку согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц, коим ответчик является, составляет 2000 рублей.
С учетом вышеизложенного у суда обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Довод частной жалобы об отсутствии у ответчика возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме и в связи с этим ходатайстве о предоставлении отсрочки, рассрочке в ее уплате не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку указанное ходатайство рассмотрено судьей и мотивированно отклонено соответствующим судебным определение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
Определение Жуковского городского суда от 27 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "ул. Жуковского, д. 9", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)