Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ЖСК "Луноход", поступившей в Московский городской суд 28 мая 2013 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы,
установил:
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана председателем правления ЖСК "Луноход" Т., при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены (выписка из ЕГРЮЛ, устав).
Кроме того, определениями судьи Московского городского суда от 03 апреля 2013 года и 13 мая 2013 года кассационная жалоба, поданная в интересах в интересах ЖСК "Луноход", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы, была возвращена в адрес заявителя по аналогичным основаниям.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ЖСК "Луноход", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.05.2013 N 4Г/9-5718/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 г. N 4г/9-5718/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ЖСК "Луноход", поступившей в Московский городской суд 28 мая 2013 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы,
установил:
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана председателем правления ЖСК "Луноход" Т., при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены (выписка из ЕГРЮЛ, устав).
Кроме того, определениями судьи Московского городского суда от 03 апреля 2013 года и 13 мая 2013 года кассационная жалоба, поданная в интересах в интересах ЖСК "Луноход", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы, была возвращена в адрес заявителя по аналогичным основаниям.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ЖСК "Луноход", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)