Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пучнина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Гилевой М.Б.
Судей Нечаевой Н.А., Абашевой Д.В.
При секретаре Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 декабря 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление ТСЖ "О4" к Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично и взыскать с Я. с пользу ТСЖ "О4" задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с сентября 2009 года по март 2012 года в сумме <...>,65 рублей, а также сумму пени в размере <...>, 56 рублей за период с 09.2009 г. по 03.2012 г., расходы по госпошлине в размере <...> 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., объяснения представителя Я. - Ш. о наличии оснований для отмены решения суда, объяснения представителя ТСЖ "О4" Ш1. об отсутствии оснований для отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ТСЖ "О4" просит взыскать с Я., как собственника квартиры <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, задолженность по оплате коммунальных услуг <...> 552 р. 65 коп. за период сентября 2009 года по март 2012 года, а также пени за указанный период времени. Требования мотивировало тем, что в течение длительного времени ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной оплате предоставленных ей ответчиком услуг.
В суде представитель истца на иске настаивала.
Ответчик Я. в суд не явилась, извещалась.
Представитель ответчика иск не признала.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Я. просит решение суда отменить. Указала, что в дело истцом не представлены доказательства, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, данные о порядке расчета за коммунальные услуги. Расчет суммы долга, представленный истцом, не соответствует действительности. Судом при вынесении решения не учтены имеющиеся в деле доказательства временного отсутствия в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми Д-х. Судом не применен п.п. 2 п. 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. В деле отсутствуют доказательства наличия у председателя правления полномочий представлять интересы ТСЖ "О4". Решение основано на доказательствах, фактически не исследованных судом. Представленные ответчиком доказательства судом безосновательно не учтены при вынесении решения.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи нарушением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. <...> выбран способ управления общим имуществом в доме - управление товариществом собственников жилья, в связи с чем, создано ТСЖ "О4".
Собственником квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Перми является Я. на основании договора купли-продажи от 13.12.1996 г.
Кроме собственника, в квартире зарегистрированы дочь Д1. с 28.05.2001 г. и внучка Д2. с 16.05.2005 года.
Принимая решение о взыскании с Я. в пользу ТСЖ "О4" задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за содержание и ремонт жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик, как собственник квартиры <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, обязана своевременно вносить плату за оказанные ей услуги. Поскольку в материалы дела представлены доказательства неисполнения ответчиком надлежащим образом своей обязанности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также по плате за коммунальные услуги, судом сделал верный вывод о необходимости взыскания с ответчика суммы
задолженности за период с сентября 2009 года по март 2012 года.
Решая вопрос о размере задолженности по оплате услуг, подлежащей взысканию с Я. в пользу ТСЖ "О4", суд первой инстанции исходил из того, что оснований для перерасчета суммы задолженности в связи с временным отсутствием дочери и внучки Я. в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми не имеется, поскольку документы, свидетельствующие о временном не проживании Д. в указанной выше квартире, Я. к заявлению от 24.10.2011 года, направленному в адрес ТСЖ "О4", не приобщала.
Данный вывод суда первой инстанции не может быть признан законным и обоснованным.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг граждан N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
П. 56. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в п. 37 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и(или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
На момент вынесения решения суд первой инстанции располагал информацией о том, что Я. обращалась в ТСЖ "О4" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, а также о том, что дочь и внучка ответчика в период с июня 2010 года по настоящее время проживают по адресу <...>. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле документы, а именно: заверенный надлежащим образом ответ ТСЖ "О3", из которого следует, что Д1. и Д2. с июня 2010 года проживают по адресу <...>, по месту жительства Д3. (л.д. 125), свидетельство о регистрации Д1. по адресу <...> по месту пребывания (л.д. 128).
Таким образом, поскольку на момент вынесения решения в суд были представлены доказательства, подтверждающие факт временного отсутствия Д-вых в кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа Я. в перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми дочери ответчика и ее внучки.
Из представленного в апелляционную инстанцию расчета задолженности Я. по оплате коммунальных услуг от 29 ноября 2012 года, произведенного с учетом документов, подтверждающих факт отсутствия Д-х в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми с июня 2010 года, следует, что задолженность Я. по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по март 2012 года составляет <...> 235 рублей 74 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Я. в пользу ТСЖ "О4".
Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальных услуг, требования истца о взыскании с Я. пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению. Из представленного истцом в апелляционную инстанцию расчета пени (с учетом данных о временном отсутствии Д-х в кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми) следует, что подлежащий взысканию с Я. размер пени составляет <...> 689 р. 93 коп. Поскольку ответчиком не было заявлено требование об уменьшении размера пени, не представлены данные о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия считает возможным взыскать с Я. в пользу ТСЖ "О4" пени в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы Я. о том, что расчет долга, представленный истцом, не соответствует действительности, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о необоснованности данного расчета, ответчиком в суд не представлено. Представленный Я. расчет задолженности судебной коллегией не может быть принят во внимание. Из данного расчета следует, что оплата коммунальных услуг за одного человека ответчиком рассчитана с 2009 года, тогда как из документов, имеющихся в деле, следует, что Д-вы проживают временно в другом жилом помещении с июня 2010 года. Необходимость уменьшения платежей за горячее водоснабжение ответчиком в суде подтверждена не была.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что задолженность Я. по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с недобросовестным поведением руководства ТСЖ "О4", которое не предоставляло информацию о начисленных платежах, не свидетельствует о необходимости отмены решения суда. Отсутствие требуемой информации о начислениях коммунальных платежей не освобождает Я. от уплаты коммунальных услуг, полученных ею. Из имеющихся в деле доказательств следует, что платежи ответчиком производились нерегулярно: в 2009 году - два платежа, в 2010 году - 5 платежей, в 2011 году - 7 платежей. В том случае, если Я. полагает, что истцом нарушается ее право на предоставление информации, за ней сохраняется право предъявления соответствующих требований к ТСЖ "О4", однако, обязанность по оплате предоставленных услуг ответчиком должна исполняться.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2012 года изменить. Резолютивную часть решения изложить следующим образом:
Взыскать с Я. в пользу ТСЖ "О4" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по март 2012 года в сумме <...> 235 р. 74 коп., пени за тот же период времени в сумме <...> 689 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине <...> рублей.
Взыскать с Я. пошлину в местный бюджет в сумме <...> 77 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9898
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2012 г. по делу N 33-9898
Судья Пучнина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Гилевой М.Б.
Судей Нечаевой Н.А., Абашевой Д.В.
При секретаре Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 декабря 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление ТСЖ "О4" к Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично и взыскать с Я. с пользу ТСЖ "О4" задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с сентября 2009 года по март 2012 года в сумме <...>,65 рублей, а также сумму пени в размере <...>, 56 рублей за период с 09.2009 г. по 03.2012 г., расходы по госпошлине в размере <...> 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., объяснения представителя Я. - Ш. о наличии оснований для отмены решения суда, объяснения представителя ТСЖ "О4" Ш1. об отсутствии оснований для отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ТСЖ "О4" просит взыскать с Я., как собственника квартиры <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, задолженность по оплате коммунальных услуг <...> 552 р. 65 коп. за период сентября 2009 года по март 2012 года, а также пени за указанный период времени. Требования мотивировало тем, что в течение длительного времени ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной оплате предоставленных ей ответчиком услуг.
В суде представитель истца на иске настаивала.
Ответчик Я. в суд не явилась, извещалась.
Представитель ответчика иск не признала.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Я. просит решение суда отменить. Указала, что в дело истцом не представлены доказательства, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, данные о порядке расчета за коммунальные услуги. Расчет суммы долга, представленный истцом, не соответствует действительности. Судом при вынесении решения не учтены имеющиеся в деле доказательства временного отсутствия в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми Д-х. Судом не применен п.п. 2 п. 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. В деле отсутствуют доказательства наличия у председателя правления полномочий представлять интересы ТСЖ "О4". Решение основано на доказательствах, фактически не исследованных судом. Представленные ответчиком доказательства судом безосновательно не учтены при вынесении решения.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи нарушением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. <...> выбран способ управления общим имуществом в доме - управление товариществом собственников жилья, в связи с чем, создано ТСЖ "О4".
Собственником квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Перми является Я. на основании договора купли-продажи от 13.12.1996 г.
Кроме собственника, в квартире зарегистрированы дочь Д1. с 28.05.2001 г. и внучка Д2. с 16.05.2005 года.
Принимая решение о взыскании с Я. в пользу ТСЖ "О4" задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за содержание и ремонт жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик, как собственник квартиры <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, обязана своевременно вносить плату за оказанные ей услуги. Поскольку в материалы дела представлены доказательства неисполнения ответчиком надлежащим образом своей обязанности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также по плате за коммунальные услуги, судом сделал верный вывод о необходимости взыскания с ответчика суммы
задолженности за период с сентября 2009 года по март 2012 года.
Решая вопрос о размере задолженности по оплате услуг, подлежащей взысканию с Я. в пользу ТСЖ "О4", суд первой инстанции исходил из того, что оснований для перерасчета суммы задолженности в связи с временным отсутствием дочери и внучки Я. в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми не имеется, поскольку документы, свидетельствующие о временном не проживании Д. в указанной выше квартире, Я. к заявлению от 24.10.2011 года, направленному в адрес ТСЖ "О4", не приобщала.
Данный вывод суда первой инстанции не может быть признан законным и обоснованным.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг граждан N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
П. 56. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в п. 37 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и(или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
На момент вынесения решения суд первой инстанции располагал информацией о том, что Я. обращалась в ТСЖ "О4" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, а также о том, что дочь и внучка ответчика в период с июня 2010 года по настоящее время проживают по адресу <...>. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле документы, а именно: заверенный надлежащим образом ответ ТСЖ "О3", из которого следует, что Д1. и Д2. с июня 2010 года проживают по адресу <...>, по месту жительства Д3. (л.д. 125), свидетельство о регистрации Д1. по адресу <...> по месту пребывания (л.д. 128).
Таким образом, поскольку на момент вынесения решения в суд были представлены доказательства, подтверждающие факт временного отсутствия Д-вых в кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа Я. в перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми дочери ответчика и ее внучки.
Из представленного в апелляционную инстанцию расчета задолженности Я. по оплате коммунальных услуг от 29 ноября 2012 года, произведенного с учетом документов, подтверждающих факт отсутствия Д-х в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми с июня 2010 года, следует, что задолженность Я. по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по март 2012 года составляет <...> 235 рублей 74 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Я. в пользу ТСЖ "О4".
Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальных услуг, требования истца о взыскании с Я. пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению. Из представленного истцом в апелляционную инстанцию расчета пени (с учетом данных о временном отсутствии Д-х в кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми) следует, что подлежащий взысканию с Я. размер пени составляет <...> 689 р. 93 коп. Поскольку ответчиком не было заявлено требование об уменьшении размера пени, не представлены данные о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия считает возможным взыскать с Я. в пользу ТСЖ "О4" пени в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы Я. о том, что расчет долга, представленный истцом, не соответствует действительности, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о необоснованности данного расчета, ответчиком в суд не представлено. Представленный Я. расчет задолженности судебной коллегией не может быть принят во внимание. Из данного расчета следует, что оплата коммунальных услуг за одного человека ответчиком рассчитана с 2009 года, тогда как из документов, имеющихся в деле, следует, что Д-вы проживают временно в другом жилом помещении с июня 2010 года. Необходимость уменьшения платежей за горячее водоснабжение ответчиком в суде подтверждена не была.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что задолженность Я. по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с недобросовестным поведением руководства ТСЖ "О4", которое не предоставляло информацию о начисленных платежах, не свидетельствует о необходимости отмены решения суда. Отсутствие требуемой информации о начислениях коммунальных платежей не освобождает Я. от уплаты коммунальных услуг, полученных ею. Из имеющихся в деле доказательств следует, что платежи ответчиком производились нерегулярно: в 2009 году - два платежа, в 2010 году - 5 платежей, в 2011 году - 7 платежей. В том случае, если Я. полагает, что истцом нарушается ее право на предоставление информации, за ней сохраняется право предъявления соответствующих требований к ТСЖ "О4", однако, обязанность по оплате предоставленных услуг ответчиком должна исполняться.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2012 года изменить. Резолютивную часть решения изложить следующим образом:
Взыскать с Я. в пользу ТСЖ "О4" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по март 2012 года в сумме <...> 235 р. 74 коп., пени за тот же период времени в сумме <...> 689 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине <...> рублей.
Взыскать с Я. пошлину в местный бюджет в сумме <...> 77 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)