Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Шестаковой М.А.,
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель Анищенко С.А. по доверенности от 22.11.2011 г.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18379/2012) общества с ограниченной ответственностью "Фараана" (ОГРН 1079847147159; место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Блохина, 13, 1-Н) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 г. по делу N А56-9328/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Блохина 13"
к ООО "Фараана"
о взыскании 40 859 руб. 70 коп.
установил:
Товарищество собственников жилья "Блохина 13" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фараана" о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) 40 859 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате недоплаты за фактически потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2010 г. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решением суда от 26.07.2012 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фараана" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает, что расчет тепловой энергии в горячей воде следует производить исходя из площади занимаемого нежилого помещения.
Апелляционный суд, выслушав пояснения представителя подателя жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены решения суда ввиду того, что решение от 26.07.2012 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что Ответчик является собственником нежилых помещений 1Н и 4Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 13, лит. А.
Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 13, лит. А.
Спор по данному делу возник в связи с тем, что ООО "Петербургтеплоэнерго" выставляло в рассматриваемом периоде истцу счета на оплату потребленной в многоквартирном доме, где расположены нежилые помещения ответчика, тепловую энергию, в том числе отдельно по нежилым помещениям.
Истец "перевыставлял" счета на оплату ответчику, при этом исходя из расчета стоимости тепловой энергии, фактически определенной ООО "Петербургтеплоэнерго".
Ответчик не согласен с расчетами указанных лиц, о чем представляет свои возражения и мотивы.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" должно быть привлечено к участию в деле в связи с тем, что решение по вопросу стоимости (правильности ее расчета) поставленной им, как энергоснабжающей организацией, истцу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, может повлечь для него возникновение прав и обязанностей.
Кроме того, в данном споре исковые требования базируются на выводах, сделанных в решении арбитражного суда при оценке договорных обязательств между истцом и ООО "Петербургтеплоэнерго".
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционный суд, определив в порядке статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, обязать лиц, участвующих в деле представить дополнительные документы.
Руководствуясь статьей 158, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058; место нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. А).
3. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 20 декабря 2012 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 207.
4. Истцу и ответчику направить ООО "Петербургтеплоэнерго" исковое заявление, отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу.
5. ООО "Петербургтеплоэнерго" представить в суд в срок до 13.12.2012 г. письменные пояснения по делу, в том числе пояснения по порядку расчетов своих начислений по нежилым помещениям дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 13, лит. А, в спорный период.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N А56-9328/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N А56-9328/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Шестаковой М.А.,
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель Анищенко С.А. по доверенности от 22.11.2011 г.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18379/2012) общества с ограниченной ответственностью "Фараана" (ОГРН 1079847147159; место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Блохина, 13, 1-Н) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 г. по делу N А56-9328/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Блохина 13"
к ООО "Фараана"
о взыскании 40 859 руб. 70 коп.
установил:
Товарищество собственников жилья "Блохина 13" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фараана" о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) 40 859 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате недоплаты за фактически потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2010 г. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решением суда от 26.07.2012 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фараана" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает, что расчет тепловой энергии в горячей воде следует производить исходя из площади занимаемого нежилого помещения.
Апелляционный суд, выслушав пояснения представителя подателя жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены решения суда ввиду того, что решение от 26.07.2012 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что Ответчик является собственником нежилых помещений 1Н и 4Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 13, лит. А.
Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 13, лит. А.
Спор по данному делу возник в связи с тем, что ООО "Петербургтеплоэнерго" выставляло в рассматриваемом периоде истцу счета на оплату потребленной в многоквартирном доме, где расположены нежилые помещения ответчика, тепловую энергию, в том числе отдельно по нежилым помещениям.
Истец "перевыставлял" счета на оплату ответчику, при этом исходя из расчета стоимости тепловой энергии, фактически определенной ООО "Петербургтеплоэнерго".
Ответчик не согласен с расчетами указанных лиц, о чем представляет свои возражения и мотивы.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" должно быть привлечено к участию в деле в связи с тем, что решение по вопросу стоимости (правильности ее расчета) поставленной им, как энергоснабжающей организацией, истцу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, может повлечь для него возникновение прав и обязанностей.
Кроме того, в данном споре исковые требования базируются на выводах, сделанных в решении арбитражного суда при оценке договорных обязательств между истцом и ООО "Петербургтеплоэнерго".
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционный суд, определив в порядке статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, обязать лиц, участвующих в деле представить дополнительные документы.
Руководствуясь статьей 158, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058; место нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. А).
3. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 20 декабря 2012 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 207.
4. Истцу и ответчику направить ООО "Петербургтеплоэнерго" исковое заявление, отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу.
5. ООО "Петербургтеплоэнерго" представить в суд в срок до 13.12.2012 г. письменные пояснения по делу, в том числе пояснения по порядку расчетов своих начислений по нежилым помещениям дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 13, лит. А, в спорный период.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)