Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:
Ликвидировать ТСЖ "Покровка 29" (ОГРН <...>), зарегистрированное 09 июля 2004 года.
Указанное решение является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ "Покровка 29" (ОГРН <...>), зарегистрированного 09 июля 2004 года,
установила:
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к ТСЖ "Покровка 29" о ликвидации. В обоснование заявленных требований указала, что 11 июля 2012 года Государственной жилищной инспекцией города Москвы проведена проверка в отношении ТСЖ "Покровка 29", расположенного по адресу: ***. По результатам проверки выявлены нарушения обязательных требований законодательства, председателю правления ТСЖ "Покровка 29" М. выдано предписание N **** от 11 июля 2012 года о предоставлении в адрес Инспекции жилищного надзора по ЦАО реестра собственников и членов ТСЖ "Покровка 29" с указанием сведений, позволяющих идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведений о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме на 2012 год, и приведении Устава ТСЖ "Покровка 29" в соответствие с требованиями законодательства РФ. Поскольку предписание не исполнено, реестр членов ТСЖ не представлен, а из заявлений и копий документов о выходе из членов ТСЖ "Покровка 29" следует, что члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; документы о том, что общее собрание собственников многоквартирного дома исполнило свою обязанность по ликвидации ТСЖ, в Мосжилинспекцию не поступили, запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Покровка 29" не внесена, истец просил суд ликвидировать ТСЖ "Покровка 29".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ТСЖ "Покровка 29" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель 3-го лица МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Л., К.Н., К.М., К.В., Г.Г., Г.Р., С.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Представитель третьего лица РОО "Сретение" в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит МИФНС России N 46 по г. Москве по доводам апелляционной жалобы.
Представители МИФНС России N 46 по г. Москве, ТСЖ "Покровка 29", Л., К.Н., К.М., К.В., Г.Г., Г.Р., С.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав возражения представителя Государственной жилищной инспекции города Москвы - по доверенности П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе в случае осуществления деятельности с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Покровка 29" зарегистрировано 09 июля 2004 года на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев-собственников помещений по созданию ТСЖ "Покровка 29" от 15 июля 2004 года.
11 июля 2012 года Государственной жилищной инспекцией города Москвы проведена проверка в отношении ТСЖ "Покровка 29", расположенного по адресу: ***, по результатам которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства.
С учетом заявлений собственников Л., К.Н., К.М., К.В., РОО "Сретение", Г.Г., Г.Р., С.Т., Ю. о выходе из членов ТСЖ, члены ТСЖ "Покровка 29" не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
11 июля 2012 года председателю правления ТСЖ "Покровка 29" М. выдано предписание N ****, согласно которому ТСЖ "Покровка 29" в срок до 11 октября 2012 года и 11 ноября 2012 года обязано предоставить в адрес Инспекции жилищного надзора по ЦАО реестр собственников и членов ТСЖ "Покровка 29" с указанием сведений, позволяющих идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме на 2012 год, привести устав ТСЖ "Покровка 29" в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что документов о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу ликвидации ТСЖ в Мосжилинспекцию не поступило, запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Покровка 29" не внесена.
При этом, установив наличие предусмотренных ст. 61 ГК РФ для ликвидации ТСЖ "Покровка 29" оснований, а именно осуществление деятельности с грубым нарушением закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.
В обоснование апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве указала, что решение суда подлежит изменению в части необходимости указания в резолютивной части на то, что решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о принятии судом решения о ликвидации юридического лица ТСЖ "Покровка 29", поскольку предусмотренный законом, а именно ст. 63 ГК РФ, порядок ликвидации юридического лица не соблюден.
Этот довод несостоятелен. Из представленных в судебном заседании коллегии новых доказательств усматривается, что 18 декабря 2012 года общее собрание собственников многоквартирного дома * по ул. *** приняло решение о ликвидации Товарищества собственников жилья "Покровка 292 в связи с тем, что в товариществе находятся менее 50 процентов собственников жилья (ст. 141 ЖК РФ). Ликвидатором ТСЖ "Покровка 29" назначена Н. Данные решения зарегистрированы в Межрайонной налоговой инспекции N 46, о чем выданы соответствующие свидетельства.
Таким образом, процесс ликвидации товарищества производится в порядке, предусмотренном ст. 63 ГК РФ.
При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Басманного районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21180
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 11-21180
Судья суда первой инстанции:
Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:
Ликвидировать ТСЖ "Покровка 29" (ОГРН <...>), зарегистрированное 09 июля 2004 года.
Указанное решение является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ "Покровка 29" (ОГРН <...>), зарегистрированного 09 июля 2004 года,
установила:
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к ТСЖ "Покровка 29" о ликвидации. В обоснование заявленных требований указала, что 11 июля 2012 года Государственной жилищной инспекцией города Москвы проведена проверка в отношении ТСЖ "Покровка 29", расположенного по адресу: ***. По результатам проверки выявлены нарушения обязательных требований законодательства, председателю правления ТСЖ "Покровка 29" М. выдано предписание N **** от 11 июля 2012 года о предоставлении в адрес Инспекции жилищного надзора по ЦАО реестра собственников и членов ТСЖ "Покровка 29" с указанием сведений, позволяющих идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведений о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме на 2012 год, и приведении Устава ТСЖ "Покровка 29" в соответствие с требованиями законодательства РФ. Поскольку предписание не исполнено, реестр членов ТСЖ не представлен, а из заявлений и копий документов о выходе из членов ТСЖ "Покровка 29" следует, что члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; документы о том, что общее собрание собственников многоквартирного дома исполнило свою обязанность по ликвидации ТСЖ, в Мосжилинспекцию не поступили, запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Покровка 29" не внесена, истец просил суд ликвидировать ТСЖ "Покровка 29".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ТСЖ "Покровка 29" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель 3-го лица МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Л., К.Н., К.М., К.В., Г.Г., Г.Р., С.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Представитель третьего лица РОО "Сретение" в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит МИФНС России N 46 по г. Москве по доводам апелляционной жалобы.
Представители МИФНС России N 46 по г. Москве, ТСЖ "Покровка 29", Л., К.Н., К.М., К.В., Г.Г., Г.Р., С.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав возражения представителя Государственной жилищной инспекции города Москвы - по доверенности П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе в случае осуществления деятельности с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Покровка 29" зарегистрировано 09 июля 2004 года на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев-собственников помещений по созданию ТСЖ "Покровка 29" от 15 июля 2004 года.
11 июля 2012 года Государственной жилищной инспекцией города Москвы проведена проверка в отношении ТСЖ "Покровка 29", расположенного по адресу: ***, по результатам которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства.
С учетом заявлений собственников Л., К.Н., К.М., К.В., РОО "Сретение", Г.Г., Г.Р., С.Т., Ю. о выходе из членов ТСЖ, члены ТСЖ "Покровка 29" не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
11 июля 2012 года председателю правления ТСЖ "Покровка 29" М. выдано предписание N ****, согласно которому ТСЖ "Покровка 29" в срок до 11 октября 2012 года и 11 ноября 2012 года обязано предоставить в адрес Инспекции жилищного надзора по ЦАО реестр собственников и членов ТСЖ "Покровка 29" с указанием сведений, позволяющих идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме на 2012 год, привести устав ТСЖ "Покровка 29" в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что документов о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу ликвидации ТСЖ в Мосжилинспекцию не поступило, запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Покровка 29" не внесена.
При этом, установив наличие предусмотренных ст. 61 ГК РФ для ликвидации ТСЖ "Покровка 29" оснований, а именно осуществление деятельности с грубым нарушением закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.
В обоснование апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве указала, что решение суда подлежит изменению в части необходимости указания в резолютивной части на то, что решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о принятии судом решения о ликвидации юридического лица ТСЖ "Покровка 29", поскольку предусмотренный законом, а именно ст. 63 ГК РФ, порядок ликвидации юридического лица не соблюден.
Этот довод несостоятелен. Из представленных в судебном заседании коллегии новых доказательств усматривается, что 18 декабря 2012 года общее собрание собственников многоквартирного дома * по ул. *** приняло решение о ликвидации Товарищества собственников жилья "Покровка 292 в связи с тем, что в товариществе находятся менее 50 процентов собственников жилья (ст. 141 ЖК РФ). Ликвидатором ТСЖ "Покровка 29" назначена Н. Данные решения зарегистрированы в Межрайонной налоговой инспекции N 46, о чем выданы соответствующие свидетельства.
Таким образом, процесс ликвидации товарищества производится в порядке, предусмотренном ст. 63 ГК РФ.
При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Басманного районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)