Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года
В полном объеме постановление изготовлено 04 февраля 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерная компания "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2012 года по делу N А58-2737/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.01.2005, адрес: ул. Ф. Попова, 14/2, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС" (ИНН 1435183633, ОГРН 1071435001978. дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.02.2007, юридический адрес: 677014, Якутск Город, Можайского Улица, 25) о взыскании 385 101 рублей 67 коп. (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)
В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС" (далее - ООО УК ЖКХ Гагаринское ПЛЮС", ответчик) о взыскании 165 607,23 руб. задолженности по оплате за горячую воду по договору от 01.01.2011 N 10952-в за период с 01.10.2011 по 31.03.2012.
В качестве правовых оснований указаны статьи 309, 408, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражал на исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие задолженности в спорный период, акты выполненных работ за март, май, сентябрь, октябрь 2011 года отсутствуют, в марте, мае, сентябре, октябре 2011 потребления горячего водоснабжения не было, либо было незначительное, в связи с чем истец зачел эти суммы потребления в акты за другие месяцы, оспаривал данные, указанные в актах сверки, выразил не согласие с определением объема поставленного энергоресурса по показаниям приборов учета по дому, расположенному по адресу ул. Курнатовского 1/4, доказательств принятия которого в эксплуатацию не представлено.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2012 по делу N А58-2737/2012 в иске отказано.
ОАО АК "Якутскэнерго" из федерального бюджета возвращено 4 733 руб. 81 коп. государственной пошлины.
ОАО АК "Якутскэнерго" обжаловала принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, выражает свое несогласие с выводами суда о том, что договор на отпуск горячей воды является незаключенным, неправомерности отклонения судом представленного истцом расчета по объему поставленного энергоресурса в спорный период в дома, где отсутствовали приборы учета, исходя из имеющейся в договоре информации о количестве проживающих граждан, нормативов потребления; судом не исследовался вопрос о способе поставки горячей воды.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК "ЖКХ Гагаринское ПЛЮС" в спорный период являлась управляющей организацией в домах, расположенных в г. Якутске по ул. Кузьмина, 29/1, ул. Можайского, 27/1, ул. Курнатовского 29/1.
01.01.2011 между ОАО АК "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО УК ЖКХ "Гагаринское ПЛЮС" (абонент) подписан договор на отпуск горячей воды N 10952-в, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей воды абонента, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду в течение года круглосуточно в соответствии с установленными объемами потребления согласно Приложению N 1 (пункт 1.1).
В договор включены 2 дома, расположенные по адресам: ул. Кузьмина, 29/1, ул. Можайского, 27/1 (т. 1, л.д. 20).
Расчет количества потребленной абонентом горячей воды, определяется по показаниям приборов учета, установленным на вводе горячей воды абонента, в соответствии с "Правилами пользования" (пункт 4.1).
Не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 01-го по последнее число) за объем фактически потребленной горячей воды в соответствии с показаниями приборов учета (пункт 2.2.16) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории абонентов. При отсутствии прибора учета или непредставлении данных о текущих показаниях прибора учета - на 100% договорного объема потребления горячей воды в расчетном периоде.
Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация направляет абоненту акт выполненных работ. Абонент обязан подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны абонента подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной горячей воды, указанные в акте, считаются принятыми абонентом (пункт 4.3).
Абонент оплачивает договорной объем горячей воды еженедельно в течение расчетного периода (Приложение N 1). Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Обязательство по оплате горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Под расчетным периодом для расчета абонента с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4).
Дополнительным соглашением N 1 к договору энергоснабжения N 10952-в от 01.01.2011 стороны включили дом по адресу: ул. Курнатовского 1/4.
Договор на отпуск горячей воды N 10952-в от 01.01.2011 подписан со стороны абонента с протоколом разногласий от 25.02.2011, разногласия в протоколе сторонами остались не согласованными.
Истец в период времени с 01.10.2011 по 31.03.2012 производил поставку тепловой энергии в горячей воде ответчику.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде на 01.01.2012, а также за период с января по март 2012 в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцом правомерности расчета по сумме, предъявленной к взысканию, как по объему потребленной тепловой энергии в горячей воде, так и правомерности примененного тарифа.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по установлению фактических обстоятельств по делу, применения им норм материального права.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, при заключении договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 10952-в между сторонами возникли разногласия относительно содержания двухсторонних обязательств, условий определения объема поставленной тепловой энергии и порядка осуществления расчетов, которые в силу публичности договора относятся к существенным его условиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В связи с тем, что стороны не урегулировали возникшие разногласия по существенным условиям договора суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 10952-в между сторонами является не заключенным.
Вместе с тем, факт поставки тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в соответствии на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами фактических договорных отношений.
Согласно статье 538 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований. Истец несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
В силу пункта 2 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 307 (далее - Правила N 307) отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, подлежат регулированию положениями указанных Правил.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон связаны с поставкой тепловой энергии в горячей воде на нужды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Якутск, ул. Курнатовского 1/4, ул. Кузьмина, 29/1, ул. Можайского, 27/1, находящиеся в управлении у ответчика.
Таким образом, ООО УК ЖКХ "Гагаринское ПЛЮС" как управляющая организация на основании пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирных домах является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по поставке тепловой энергии в горячей воде, а ОАО АК "Якутскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
Исходя из правового положения сторон, при определении объема потребленных коммунальных ресурсов подлежат применению требования статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации и положения Правил N 307.
Указанными правовыми нормами допускается учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, с использованием установленного тарифа, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт оказанных услуг, относящихся к спорному периоду, нашел отражение в представленных подписанных актах выполненных работ: от 31.01.2011 N 2852, от 28.02.2011 N 8173, от 30.04.2011 N 19019, от 30.06.2011 N 29881, от 31.07.2011 N 33932, от 31.08.2011 N 37896, от 30.11.2011 N 174243, от 31.12.2011 N 180124, от 31.11.2012 N 3542, от 31.01.2012 N 3542, от 29.02.2012 N 8233, от 31.03.2012 N 13890 за январь, февраль, апрель, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март 2012.
Акты выполненных работ за март, май, сентябрь, октябрь 2011 сторонами не подписаны.
Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии в горячей воде на сумму 896 427 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Истец ссылается на наличие задолженности с учетом уточненных требований в размере 165 607 руб. 23 коп. за оказанные услуги горячего водоснабжения по состоянию на 01.01.2012 и за период с января по март 2012.
С учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания по настоящему делу, куда входят обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение, наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, факт передачи истцом тепловой энергии в горячей воде, факт ее потребления ответчиком, объемы потребления, стоимость потребленной энергии, правильность примененных тарифов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик является организацией, управляющей многоквартирными жилыми домами.
Наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, подтверждается актами границ балансовой и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком от 18.07.2011 (т. 1, л.д. 74-76).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При этом размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение количества граждан, проживающих в многоквартирном доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307).
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" к полномочиям органов местного самоуправления отнесено установление тарифов на холодную и горячую воду. Согласно части 5 статьи 4 названного Закона к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление тарифа на тепловую энергию.
В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
При выборе единицы измерения в отношении горячего водоснабжения используется показатель - куб. м на одного человека.
Установленный уполномоченным органом норматив потребления горячей воды в отсутствие прибора учета, а также доказательств обращения в уполномоченный орган для установления нормативов потребления горячей воды истцом не представлено.
Умножение истцом дневного норматива потребления горячей воды, установленного на одного человека в литрах, на количество дней в месяце не соответствует пункту 2 Правил N 306 и пункту 19 Правил N 307.
Суд правомерно признал необоснованным определение истцом объема по дому по ул. Можайского 27/1 за январь - июнь 2011, по ул. Курнатовского 1/4 за весь период по данным приборов учета, истцом не представлено доказательств принятия прибора учета в эксплуатацию, его установку на границе ответственности ответчика. Поскольку истцом не представлено нормативов потребления горячей воды в куб. м на одного человека в месяц, то суд не имел возможности произвести расчет объема в соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии прибора учета.
В обоснование своих требований истцом представлены приказы Государственного комитета по центовой политике-Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия): от 24.12.2010 N 106 "Об установлении уровня платы граждан за услуги отопления, водоснабжения и водоотведения на 2011 год на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 27.01.2011 N 2 "О внесении изменений в приказ Государственного комитета по центовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 N 106 "Об установлении уровня платы граждан за услуги отопления, водоснабжения и водоотведения на 2011 год на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия)", от 14.12.2011 N 99 "О продлении срока действия некоторых приказов Государственного комитета по ценовой политике-Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия)".
Ходатайства о проведении по делу судебно-экономической экспертизы для определения экономически обоснованной стоимости 1 куб./м горячей воды, подлежащей применению при расчете за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в спорный период ответчику для оказания гражданам услуг по горячему водоснабжению истцом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец не подтвердил правомерность своего расчета как по сумме, предъявленной к взысканию, так и по объему потребленного коммунального энергоресурса, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не могут служить надлежащими и достоверными доказательствами его требований о взыскании с ответчика стоимости поставленного в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и не оплаченного коммунального ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2012 года по делу N А58-2737/2012 оставить без изменения, а апелляционную - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2013 ПО ДЕЛУ N А58-2737/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. по делу N А58-2737/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года
В полном объеме постановление изготовлено 04 февраля 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерная компания "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2012 года по делу N А58-2737/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.01.2005, адрес: ул. Ф. Попова, 14/2, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС" (ИНН 1435183633, ОГРН 1071435001978. дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.02.2007, юридический адрес: 677014, Якутск Город, Можайского Улица, 25) о взыскании 385 101 рублей 67 коп. (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)
В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС" (далее - ООО УК ЖКХ Гагаринское ПЛЮС", ответчик) о взыскании 165 607,23 руб. задолженности по оплате за горячую воду по договору от 01.01.2011 N 10952-в за период с 01.10.2011 по 31.03.2012.
В качестве правовых оснований указаны статьи 309, 408, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражал на исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие задолженности в спорный период, акты выполненных работ за март, май, сентябрь, октябрь 2011 года отсутствуют, в марте, мае, сентябре, октябре 2011 потребления горячего водоснабжения не было, либо было незначительное, в связи с чем истец зачел эти суммы потребления в акты за другие месяцы, оспаривал данные, указанные в актах сверки, выразил не согласие с определением объема поставленного энергоресурса по показаниям приборов учета по дому, расположенному по адресу ул. Курнатовского 1/4, доказательств принятия которого в эксплуатацию не представлено.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2012 по делу N А58-2737/2012 в иске отказано.
ОАО АК "Якутскэнерго" из федерального бюджета возвращено 4 733 руб. 81 коп. государственной пошлины.
ОАО АК "Якутскэнерго" обжаловала принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, выражает свое несогласие с выводами суда о том, что договор на отпуск горячей воды является незаключенным, неправомерности отклонения судом представленного истцом расчета по объему поставленного энергоресурса в спорный период в дома, где отсутствовали приборы учета, исходя из имеющейся в договоре информации о количестве проживающих граждан, нормативов потребления; судом не исследовался вопрос о способе поставки горячей воды.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК "ЖКХ Гагаринское ПЛЮС" в спорный период являлась управляющей организацией в домах, расположенных в г. Якутске по ул. Кузьмина, 29/1, ул. Можайского, 27/1, ул. Курнатовского 29/1.
01.01.2011 между ОАО АК "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО УК ЖКХ "Гагаринское ПЛЮС" (абонент) подписан договор на отпуск горячей воды N 10952-в, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей воды абонента, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду в течение года круглосуточно в соответствии с установленными объемами потребления согласно Приложению N 1 (пункт 1.1).
В договор включены 2 дома, расположенные по адресам: ул. Кузьмина, 29/1, ул. Можайского, 27/1 (т. 1, л.д. 20).
Расчет количества потребленной абонентом горячей воды, определяется по показаниям приборов учета, установленным на вводе горячей воды абонента, в соответствии с "Правилами пользования" (пункт 4.1).
Не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 01-го по последнее число) за объем фактически потребленной горячей воды в соответствии с показаниями приборов учета (пункт 2.2.16) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории абонентов. При отсутствии прибора учета или непредставлении данных о текущих показаниях прибора учета - на 100% договорного объема потребления горячей воды в расчетном периоде.
Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация направляет абоненту акт выполненных работ. Абонент обязан подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны абонента подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной горячей воды, указанные в акте, считаются принятыми абонентом (пункт 4.3).
Абонент оплачивает договорной объем горячей воды еженедельно в течение расчетного периода (Приложение N 1). Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Обязательство по оплате горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Под расчетным периодом для расчета абонента с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4).
Дополнительным соглашением N 1 к договору энергоснабжения N 10952-в от 01.01.2011 стороны включили дом по адресу: ул. Курнатовского 1/4.
Договор на отпуск горячей воды N 10952-в от 01.01.2011 подписан со стороны абонента с протоколом разногласий от 25.02.2011, разногласия в протоколе сторонами остались не согласованными.
Истец в период времени с 01.10.2011 по 31.03.2012 производил поставку тепловой энергии в горячей воде ответчику.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде на 01.01.2012, а также за период с января по март 2012 в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцом правомерности расчета по сумме, предъявленной к взысканию, как по объему потребленной тепловой энергии в горячей воде, так и правомерности примененного тарифа.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по установлению фактических обстоятельств по делу, применения им норм материального права.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, при заключении договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 10952-в между сторонами возникли разногласия относительно содержания двухсторонних обязательств, условий определения объема поставленной тепловой энергии и порядка осуществления расчетов, которые в силу публичности договора относятся к существенным его условиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В связи с тем, что стороны не урегулировали возникшие разногласия по существенным условиям договора суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 10952-в между сторонами является не заключенным.
Вместе с тем, факт поставки тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в соответствии на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами фактических договорных отношений.
Согласно статье 538 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований. Истец несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
В силу пункта 2 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 307 (далее - Правила N 307) отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, подлежат регулированию положениями указанных Правил.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон связаны с поставкой тепловой энергии в горячей воде на нужды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Якутск, ул. Курнатовского 1/4, ул. Кузьмина, 29/1, ул. Можайского, 27/1, находящиеся в управлении у ответчика.
Таким образом, ООО УК ЖКХ "Гагаринское ПЛЮС" как управляющая организация на основании пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирных домах является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по поставке тепловой энергии в горячей воде, а ОАО АК "Якутскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
Исходя из правового положения сторон, при определении объема потребленных коммунальных ресурсов подлежат применению требования статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации и положения Правил N 307.
Указанными правовыми нормами допускается учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, с использованием установленного тарифа, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт оказанных услуг, относящихся к спорному периоду, нашел отражение в представленных подписанных актах выполненных работ: от 31.01.2011 N 2852, от 28.02.2011 N 8173, от 30.04.2011 N 19019, от 30.06.2011 N 29881, от 31.07.2011 N 33932, от 31.08.2011 N 37896, от 30.11.2011 N 174243, от 31.12.2011 N 180124, от 31.11.2012 N 3542, от 31.01.2012 N 3542, от 29.02.2012 N 8233, от 31.03.2012 N 13890 за январь, февраль, апрель, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март 2012.
Акты выполненных работ за март, май, сентябрь, октябрь 2011 сторонами не подписаны.
Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии в горячей воде на сумму 896 427 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Истец ссылается на наличие задолженности с учетом уточненных требований в размере 165 607 руб. 23 коп. за оказанные услуги горячего водоснабжения по состоянию на 01.01.2012 и за период с января по март 2012.
С учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания по настоящему делу, куда входят обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение, наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, факт передачи истцом тепловой энергии в горячей воде, факт ее потребления ответчиком, объемы потребления, стоимость потребленной энергии, правильность примененных тарифов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик является организацией, управляющей многоквартирными жилыми домами.
Наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, подтверждается актами границ балансовой и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком от 18.07.2011 (т. 1, л.д. 74-76).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При этом размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение количества граждан, проживающих в многоквартирном доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307).
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" к полномочиям органов местного самоуправления отнесено установление тарифов на холодную и горячую воду. Согласно части 5 статьи 4 названного Закона к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление тарифа на тепловую энергию.
В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
При выборе единицы измерения в отношении горячего водоснабжения используется показатель - куб. м на одного человека.
Установленный уполномоченным органом норматив потребления горячей воды в отсутствие прибора учета, а также доказательств обращения в уполномоченный орган для установления нормативов потребления горячей воды истцом не представлено.
Умножение истцом дневного норматива потребления горячей воды, установленного на одного человека в литрах, на количество дней в месяце не соответствует пункту 2 Правил N 306 и пункту 19 Правил N 307.
Суд правомерно признал необоснованным определение истцом объема по дому по ул. Можайского 27/1 за январь - июнь 2011, по ул. Курнатовского 1/4 за весь период по данным приборов учета, истцом не представлено доказательств принятия прибора учета в эксплуатацию, его установку на границе ответственности ответчика. Поскольку истцом не представлено нормативов потребления горячей воды в куб. м на одного человека в месяц, то суд не имел возможности произвести расчет объема в соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии прибора учета.
В обоснование своих требований истцом представлены приказы Государственного комитета по центовой политике-Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия): от 24.12.2010 N 106 "Об установлении уровня платы граждан за услуги отопления, водоснабжения и водоотведения на 2011 год на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 27.01.2011 N 2 "О внесении изменений в приказ Государственного комитета по центовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 N 106 "Об установлении уровня платы граждан за услуги отопления, водоснабжения и водоотведения на 2011 год на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия)", от 14.12.2011 N 99 "О продлении срока действия некоторых приказов Государственного комитета по ценовой политике-Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия)".
Ходатайства о проведении по делу судебно-экономической экспертизы для определения экономически обоснованной стоимости 1 куб./м горячей воды, подлежащей применению при расчете за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в спорный период ответчику для оказания гражданам услуг по горячему водоснабжению истцом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец не подтвердил правомерность своего расчета как по сумме, предъявленной к взысканию, так и по объему потребленного коммунального энергоресурса, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не могут служить надлежащими и достоверными доказательствами его требований о взыскании с ответчика стоимости поставленного в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и не оплаченного коммунального ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2012 года по делу N А58-2737/2012 оставить без изменения, а апелляционную - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)