Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе К. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Отказать К. в принятии искового заявления с приложенными к нему документами",
К. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Б." о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Судом постановлено обжалуемое определение от 21.11.2012 года, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы, указывая, что предъявленный им иск не относится к факту распространения какой-либо порочащей его информации именно в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец К. обратился в районный суд с иском к ЖСК "Б." о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, указал, что обозначенные К. в иске сведения, как порочащие его честь и достоинство, были распространены в судебном заседании при рассмотрении другого дела по иску П. к ЖСК "Б." о признании недействительности решений общего собрания членов ЖСК, в связи с чем данные сведения не могут быть опровергнуты в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для восстановления нарушенного права истца предусмотрен иной механизм.
Вместе с тем, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно статье 152 ГПК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из искового заявления следует, что истец не требует опровержения сведений, распространенных в вышеуказанном судебном заседании при рассмотрении иска П. к ЖСК "Б." о признании недействительности решений общего собрания членов ЖСК, а требует опровержения сведений, распространенных ответчиком после судебного заседания путем размещения их на информационном стенде ЖСК в подъездах дома, а также в почтовых ящиках жильцов дома.
Факт же распространения данной информации, а также ее порочащий характер подлежит выяснению судом первой инстанции после принятия искового заявления к своему производству.
В связи с изложенным, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-5728/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2013 г. по делу N 11-5728/13
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе К. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Отказать К. в принятии искового заявления с приложенными к нему документами",
установила:
К. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Б." о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Судом постановлено обжалуемое определение от 21.11.2012 года, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы, указывая, что предъявленный им иск не относится к факту распространения какой-либо порочащей его информации именно в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец К. обратился в районный суд с иском к ЖСК "Б." о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, указал, что обозначенные К. в иске сведения, как порочащие его честь и достоинство, были распространены в судебном заседании при рассмотрении другого дела по иску П. к ЖСК "Б." о признании недействительности решений общего собрания членов ЖСК, в связи с чем данные сведения не могут быть опровергнуты в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для восстановления нарушенного права истца предусмотрен иной механизм.
Вместе с тем, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно статье 152 ГПК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из искового заявления следует, что истец не требует опровержения сведений, распространенных в вышеуказанном судебном заседании при рассмотрении иска П. к ЖСК "Б." о признании недействительности решений общего собрания членов ЖСК, а требует опровержения сведений, распространенных ответчиком после судебного заседания путем размещения их на информационном стенде ЖСК в подъездах дома, а также в почтовых ящиках жильцов дома.
Факт же распространения данной информации, а также ее порочащий характер подлежит выяснению судом первой инстанции после принятия искового заявления к своему производству.
В связи с изложенным, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)