Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,
от истца: Берзина Д.В. по доверенности от 20.04.2012,
от ответчика: Артюшкина В.В. по доверенности от 10.11.2012,
от третьего лица: не явился (извещен),
рассмотрев дело N А56-33808/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску ТСЖ "Северный-16"
к ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"
третье лицо: ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Товарищество собственников жилья "Северный-16" (далее - истец, ТСЖ "Северный-16", ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Выборгского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 2 Выборгского района") о взыскании 6 064 268,70 руб. неосновательного обогащения.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", в удовлетворении которого определением суда от 14.08.2012 было отказано.
Кроме того, истец заявлял ходатайство об истребовании в ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" следующих документов:
- - расчета суммы начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по каждому собственнику помещений (с указанием номера квартиры и фамилии собственника) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 за каждый месяц по отдельности, с указанием размера платы по каждому из тарифов;
- - расчета выплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 каждым из собственников помещений (с указанием номера квартиры и фамилии собственника) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за каждый месяц по отдельности, с указанием размера платы по каждому из тарифов;
- - расчета размера денежных средств, поступивших от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, с разбивкой по поставщикам услуг, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
В удовлетворении указанного ходатайства истца об истребовании документов судом первой инстанции было также отказано.
Решением суда от 14.08.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, в апелляционной жалобе истец просит истребовать в ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" расчет размера денежных средств, поступивших в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012, с разбивкой по месяцам и поставщикам услуг, истребовать у ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" и ответчика копию договора, на основании которого ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" изготавливало квитанции, выставляло их к оплате и принимало денежные средства от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012.
В судебном заседании 24.12.2012 представитель истца поддержал заявленные в апелляционной жалобе ходатайства.
При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом было установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.12.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", обязал третье лицо представить суду расчет размера денежных средств, поступивших в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" от собственников помещений дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012, с разбивкой по месяцам и поставщикам услуг, копию договора, на основании которого ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" изготавливало квитанции, выставляло их к оплате и принимало денежные средства от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012.
12.02.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" поступили следующие документы:
- - оборотная ведомость за услуги поставщикам по адресам за период с 01.01.2009 по 21.12.2009;
- - статистический отчет за период с 01.01.2010 по 31.12.2012;
- - копия договора N 696/1-09 от 29.01.2007;
- - копия дополнительного соглашения от 15.05.2009 к договору N 696/1-09 от 29.01.2007;
- - копия дополнительного соглашения N 12 от 28.02.2012 к договору N 696/1-09 от 29.01.2007;
- - копия протокола разногласий от 28.02.2012 к дополнительному соглашению N 12 от 28.02.2012 к договору N 696/1-09 от 29.01.2007.
В связи с необходимостью ознакомления с дополнительными документами, судебное разбирательство было отложено на 27.03.2013.
22.03.2013 в суд от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца 6 112 014,60 руб. неосновательно приобретенных денежных средств за коммунальные платежи и плату за жилье за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 с приложенной к исковому заявлению справкой расчета исковых требований.
В судебном заседании 27.02.2013 в связи с болезнью судьи Поповой Н.М. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.М.Поповой судьей В.В.Горшелевым, отводов составу суда не заявлено. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производилось с самого начала.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов: паспортов готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 и 2009/2010 (по жилому дому по адресу: Северный пр., д. 16, корп. 1); актов проверки готовности объектов к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 и 2009/2010.
Представитель ответчика возражал против приобщения паспорта и актов о готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 как не имеющих отношения к заявленному истцом периоду.
В судебном заседании истец заявил об отказе от части исковых требований в размере 1 871 786,60 руб., настаивал на удовлетворении исковых требований в размере 4 240 228 руб.
Представитель ответчика против принятия судом отказа от части исковых требований не возражал, ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Выборгским районным судом дела по иску собственников жилых помещений в спорном доме о признании недействительным решения общего собрания собственников от 23.04.2009 о выборе собственниками жилых помещений способа управления жилым домом в виде управления товариществом собственников жилья ТСЖ "Северный-16".
Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела паспорт готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 и актов проверки готовности объектов к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 и отказал в приобщении к материалам дела аналогичных документов по готовности спорного объекта к отопительному сезону 2008/2009.
Судебная коллегия посчитала необоснованным и отклонила ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" не представило соответствующие доказательства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться оттиска полностью или частично.
В связи с изложенным, отказ ТСЖ "Северный-16" от части исковых требований в размере 1 871 786,60 руб. был принят апелляционным судом, в связи с чем производство в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению
Представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Запись о создании ТСЖ "Северный-16" была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.01.2006, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (том 1, л.д. 16).
22.02.2006 ТСЖ направило ГУ ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга уведомление о то, что с 01.03.2006 начинает комплексное техническое обслуживание домов по адресам Северный пр., дом 16, корп. 1 и дом 16, корп. 2 (том 1, л.д. 7).
05.06.2007 ответчиком было получено заявление ТСЖ о передаче ему в управление многоквартирного дома, находящегося по адресу: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., дом N 16, корпус N 1 (том 1, л.д. 6).
Решением собственников жилья (протокол N 2 от 22.04.2007) были подтверждены полномочия созданного ими ТСЖ, зарегистрирована новая редакция устава Товарищества (том 1, л.д. 18 - 24). Запись о государственной регистрации изменений и дополнений в уставе внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.07.2007 за государственным регистрационным номером 2077800162515 (том 1, оборот л.д. 24).
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2008 по делу N А56-9723/2008, вступившим в законную силу, признано право ТСЖ "Северный-16" осуществлять управление домами, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, проспект Северный, дом 16, корпуса 1 и 2, с 18.01.2006.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу N А56-28253/2008, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ТСЖ об обязании ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" передать надлежащим образом оформленную документацию на жилой дом по адресу: СПб, Северный пр., дом 16, корп. 1.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2013 по делу N А56-18679/2011 установлено, что ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" на основании договора на организацию управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга от 31.12.2004 N 2, заключенного с Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - Агентство), оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Ответчику указанный жилой дом вместе с необходимой для его эксплуатации документацией был передан предыдущей управляющей организацией. Указанное обстоятельство установлено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А56-44235/2007, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 10.08.2012 по делу N А56-9093/2012 установлено, что решением от 17.04.2009 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Северный пр., дом 16, корпус N 1, проведенного в заочной форме в период с 05 по 15 апреля 2009 года, собственники помещений корпуса 1 дома 16 по Северному проспекту выбрали в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" Санкт-Петербурга".
Общим собранием собственников помещений в корпусах 1 и 2 дома 16 по Северному проспекту в Санкт-Петербурге, проведенном в очной форме, собственники помещений, в числе которых от лица Санкт-Петербурга на основании доверенности N 29-1787/08 от 25.11.2008, выданной главой Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, присутствовала Анисимова Н.М., были подтверждены полномочия ТСЖ "Северный-16" по управлению домами, а решением собрания членов ТСЖ - собственниками помещений в домах переизбран состав Правления и Председатель в связи с истечением полномочий, что подтверждается протоколом N 3/1 от 23.04.2009.
Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что, как указывает ТСЖ "Северный-16", на протяжении периода времени с 01.01.2009 по 31.12.2009 некоторые собственники помещений в доме 16 корпус 1 по Северному пр. в Санкт-Петербурге вносили плату на расчетный счет ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги (в дело представлена ведомость начислений за 2009 год), и что на расчетный счет ответчика поступали льготы по оплате за проживающих в квартирах отдельных граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества при отсутствии надлежащего правового основания.
Кроме того, в предмет доказывания по данному основанию входит размер неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного 27.03.2013 суду апелляционной инстанции уточнения исковых требований следует, что ТСЖ "Северный-16" просит взыскать с ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" неосновательно приобретенные денежные средства за коммунальные платежи и плату за жилье за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 в размере 4 240 288 руб.
Между тем согласно представленной истцом справки расчета размера исковых требований указанная сумма за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 составила 1 871 786,60 руб.
Из представленной справки не представляется возможным выяснить, каким образом истцом был определен размер требуемой им суммы неосновательного обогащения.
Кроме того, в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств того, что в спорный период исполнителем всех коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов являлось только ТСЖ "Северный-16", которое осуществляло также и все расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем у ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" отсутствовали основания для получения платы за аналогичные услуги, в материалы дела не представлены.
В обоснование своей позиции ТСЖ "Северный-16" представило в материалы дела следующие договоры: договор N 343 возмездного оказания услуг по профилактической дезинфекции, дератизации, дезинсекции от 24.12.2008, заключенный с ОАО "Станция профилактической дезинфекции"; договор N 41-136 на оказание автотранспортных услуг (по вывозу твердых бытовых (коммунальных) отходов) от 01.04.2008, заключенный с ООО "Спецтранс - Сервис "ПАлИр" с дополнительными соглашениями; договор N 22 ТП/08 на аварийное и техническое обслуживание жилого дома от 01.03.2008, заключенный с ООО "Управляющая Компания "Комфорт" с дополнительным соглашением; договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от 01.09.2008, заключенный с ООО "П.А.К.Т."; договор N 2АТ-2009 аварийное и техническое обслуживание жилого дома от 01.06.2009, заключенный с ООО "Флайт-СПб", договор N 191 на техническое обслуживание лифтов, заключенный с ОАО "РСУ N 6" с указанием срока действия - с 01.04.2006 до 31.12.2006 с условием о последующей пролонгации его действия; договор N 3-202 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.04.2008, заключенный с ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" с дополнительными соглашениями; договор от 22.07.2006, заключенный с СПб ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"; договор банковского счета резидента в валюте Российской Федерации от 16.11.2008, заключенный с ОАО "Банк "Санкт-Петербург"; договоры подряда между ТСЖ "Северный-16" и гражданами.
Также ТСЖ "Северный-16" представило счеты-фактуры, акты сверки, частично платежные поручения в обоснование исполнения указанных выше договоров.
Одновременно с этим, ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований представило следующие документы: договор энергоснабжений N 33963 от 20.11.2008, заключенный с ОАО "Петербургская сбытовая компания" с дополнительным соглашением N 6 от 23.11.2009 и перечнем энергоснабжаемых объектов, в который включен жилой дом по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1; договор N 5267.036.1 теплоснабжений в горячей воде от 01.06.2007, заключенный с ГУП "ТЭК СПб" с дополнительными соглашениями и приложениями; договор N 01-23100/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 13.07.2007, заключенный с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", в приложении к которому указан жилой дом по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1; договор N 6410 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.01.2008, заключенный с ОАО "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 6, в приложении к которому указаны жилые дома по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1, к. 2, а также платежные поручения по оплате ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" работ за спорный период; договор N 9/152 на сбор и вывоз коммунальных и крупногабаритных отходов от 01.01.2007, заключенный с ОАО "Автопарк N 6 Спецтранс" с условием о последующей пролонгации его действия, а также согласованные и утвержденные графики вывоза крупногабаритных отходов на спорный период, платежные поручения по оплате ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" по указанному договору за спорный период; акты приемки дома N 16/1 по пр. Северный после текущего ремонта, выполняемого хозяйственным способом от 30.11.2009 и от 30.12.2009 с соответствующими локальными сметами, актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2).
Из представленных ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" доказательств следует, что ответчик на основании договора фактически оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Доказательств того, что в спорный период услуги не оказывались или оказаны ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" ненадлежащим образом, суду не представлено.
Доказательства перечисления спорных денежных средств со счета третьего лица на расчетный счет ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" суду не представлены.
Приведенные ответчиком в отзыве на иск доводы о том, что получателем спорных средств явился не ответчик, а ресурсоснабжающие организации, истцом не опровергнуты.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных относимых и допустимых доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также его размера, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу N А56-33808/2012 отменить.
Принять частичный отказ ТСЖ "Северный-16" от иска в сумме 1 871 786 рублей 60 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ТСЖ "Северный-16" в доход федерального бюджета 29 072 рубля 60 копеек государственной пошлины по иску.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2013 ПО ДЕЛУ N А56-33808/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2013 г. по делу N А56-33808/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,
от истца: Берзина Д.В. по доверенности от 20.04.2012,
от ответчика: Артюшкина В.В. по доверенности от 10.11.2012,
от третьего лица: не явился (извещен),
рассмотрев дело N А56-33808/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску ТСЖ "Северный-16"
к ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"
третье лицо: ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Товарищество собственников жилья "Северный-16" (далее - истец, ТСЖ "Северный-16", ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Выборгского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 2 Выборгского района") о взыскании 6 064 268,70 руб. неосновательного обогащения.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", в удовлетворении которого определением суда от 14.08.2012 было отказано.
Кроме того, истец заявлял ходатайство об истребовании в ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" следующих документов:
- - расчета суммы начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по каждому собственнику помещений (с указанием номера квартиры и фамилии собственника) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 за каждый месяц по отдельности, с указанием размера платы по каждому из тарифов;
- - расчета выплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 каждым из собственников помещений (с указанием номера квартиры и фамилии собственника) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за каждый месяц по отдельности, с указанием размера платы по каждому из тарифов;
- - расчета размера денежных средств, поступивших от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, с разбивкой по поставщикам услуг, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
В удовлетворении указанного ходатайства истца об истребовании документов судом первой инстанции было также отказано.
Решением суда от 14.08.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, в апелляционной жалобе истец просит истребовать в ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" расчет размера денежных средств, поступивших в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012, с разбивкой по месяцам и поставщикам услуг, истребовать у ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" и ответчика копию договора, на основании которого ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" изготавливало квитанции, выставляло их к оплате и принимало денежные средства от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012.
В судебном заседании 24.12.2012 представитель истца поддержал заявленные в апелляционной жалобе ходатайства.
При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом было установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.12.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", обязал третье лицо представить суду расчет размера денежных средств, поступивших в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" от собственников помещений дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012, с разбивкой по месяцам и поставщикам услуг, копию договора, на основании которого ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" изготавливало квитанции, выставляло их к оплате и принимало денежные средства от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012.
12.02.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" поступили следующие документы:
- - оборотная ведомость за услуги поставщикам по адресам за период с 01.01.2009 по 21.12.2009;
- - статистический отчет за период с 01.01.2010 по 31.12.2012;
- - копия договора N 696/1-09 от 29.01.2007;
- - копия дополнительного соглашения от 15.05.2009 к договору N 696/1-09 от 29.01.2007;
- - копия дополнительного соглашения N 12 от 28.02.2012 к договору N 696/1-09 от 29.01.2007;
- - копия протокола разногласий от 28.02.2012 к дополнительному соглашению N 12 от 28.02.2012 к договору N 696/1-09 от 29.01.2007.
В связи с необходимостью ознакомления с дополнительными документами, судебное разбирательство было отложено на 27.03.2013.
22.03.2013 в суд от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца 6 112 014,60 руб. неосновательно приобретенных денежных средств за коммунальные платежи и плату за жилье за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 с приложенной к исковому заявлению справкой расчета исковых требований.
В судебном заседании 27.02.2013 в связи с болезнью судьи Поповой Н.М. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.М.Поповой судьей В.В.Горшелевым, отводов составу суда не заявлено. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производилось с самого начала.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов: паспортов готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 и 2009/2010 (по жилому дому по адресу: Северный пр., д. 16, корп. 1); актов проверки готовности объектов к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 и 2009/2010.
Представитель ответчика возражал против приобщения паспорта и актов о готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 как не имеющих отношения к заявленному истцом периоду.
В судебном заседании истец заявил об отказе от части исковых требований в размере 1 871 786,60 руб., настаивал на удовлетворении исковых требований в размере 4 240 228 руб.
Представитель ответчика против принятия судом отказа от части исковых требований не возражал, ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Выборгским районным судом дела по иску собственников жилых помещений в спорном доме о признании недействительным решения общего собрания собственников от 23.04.2009 о выборе собственниками жилых помещений способа управления жилым домом в виде управления товариществом собственников жилья ТСЖ "Северный-16".
Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела паспорт готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 и актов проверки готовности объектов к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 и отказал в приобщении к материалам дела аналогичных документов по готовности спорного объекта к отопительному сезону 2008/2009.
Судебная коллегия посчитала необоснованным и отклонила ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" не представило соответствующие доказательства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться оттиска полностью или частично.
В связи с изложенным, отказ ТСЖ "Северный-16" от части исковых требований в размере 1 871 786,60 руб. был принят апелляционным судом, в связи с чем производство в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению
Представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Запись о создании ТСЖ "Северный-16" была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.01.2006, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (том 1, л.д. 16).
22.02.2006 ТСЖ направило ГУ ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга уведомление о то, что с 01.03.2006 начинает комплексное техническое обслуживание домов по адресам Северный пр., дом 16, корп. 1 и дом 16, корп. 2 (том 1, л.д. 7).
05.06.2007 ответчиком было получено заявление ТСЖ о передаче ему в управление многоквартирного дома, находящегося по адресу: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., дом N 16, корпус N 1 (том 1, л.д. 6).
Решением собственников жилья (протокол N 2 от 22.04.2007) были подтверждены полномочия созданного ими ТСЖ, зарегистрирована новая редакция устава Товарищества (том 1, л.д. 18 - 24). Запись о государственной регистрации изменений и дополнений в уставе внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.07.2007 за государственным регистрационным номером 2077800162515 (том 1, оборот л.д. 24).
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2008 по делу N А56-9723/2008, вступившим в законную силу, признано право ТСЖ "Северный-16" осуществлять управление домами, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, проспект Северный, дом 16, корпуса 1 и 2, с 18.01.2006.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу N А56-28253/2008, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ТСЖ об обязании ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" передать надлежащим образом оформленную документацию на жилой дом по адресу: СПб, Северный пр., дом 16, корп. 1.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2013 по делу N А56-18679/2011 установлено, что ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" на основании договора на организацию управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга от 31.12.2004 N 2, заключенного с Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - Агентство), оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Ответчику указанный жилой дом вместе с необходимой для его эксплуатации документацией был передан предыдущей управляющей организацией. Указанное обстоятельство установлено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А56-44235/2007, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 10.08.2012 по делу N А56-9093/2012 установлено, что решением от 17.04.2009 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Северный пр., дом 16, корпус N 1, проведенного в заочной форме в период с 05 по 15 апреля 2009 года, собственники помещений корпуса 1 дома 16 по Северному проспекту выбрали в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" Санкт-Петербурга".
Общим собранием собственников помещений в корпусах 1 и 2 дома 16 по Северному проспекту в Санкт-Петербурге, проведенном в очной форме, собственники помещений, в числе которых от лица Санкт-Петербурга на основании доверенности N 29-1787/08 от 25.11.2008, выданной главой Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, присутствовала Анисимова Н.М., были подтверждены полномочия ТСЖ "Северный-16" по управлению домами, а решением собрания членов ТСЖ - собственниками помещений в домах переизбран состав Правления и Председатель в связи с истечением полномочий, что подтверждается протоколом N 3/1 от 23.04.2009.
Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что, как указывает ТСЖ "Северный-16", на протяжении периода времени с 01.01.2009 по 31.12.2009 некоторые собственники помещений в доме 16 корпус 1 по Северному пр. в Санкт-Петербурге вносили плату на расчетный счет ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги (в дело представлена ведомость начислений за 2009 год), и что на расчетный счет ответчика поступали льготы по оплате за проживающих в квартирах отдельных граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества при отсутствии надлежащего правового основания.
Кроме того, в предмет доказывания по данному основанию входит размер неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного 27.03.2013 суду апелляционной инстанции уточнения исковых требований следует, что ТСЖ "Северный-16" просит взыскать с ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" неосновательно приобретенные денежные средства за коммунальные платежи и плату за жилье за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 в размере 4 240 288 руб.
Между тем согласно представленной истцом справки расчета размера исковых требований указанная сумма за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 составила 1 871 786,60 руб.
Из представленной справки не представляется возможным выяснить, каким образом истцом был определен размер требуемой им суммы неосновательного обогащения.
Кроме того, в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств того, что в спорный период исполнителем всех коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов являлось только ТСЖ "Северный-16", которое осуществляло также и все расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем у ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" отсутствовали основания для получения платы за аналогичные услуги, в материалы дела не представлены.
В обоснование своей позиции ТСЖ "Северный-16" представило в материалы дела следующие договоры: договор N 343 возмездного оказания услуг по профилактической дезинфекции, дератизации, дезинсекции от 24.12.2008, заключенный с ОАО "Станция профилактической дезинфекции"; договор N 41-136 на оказание автотранспортных услуг (по вывозу твердых бытовых (коммунальных) отходов) от 01.04.2008, заключенный с ООО "Спецтранс - Сервис "ПАлИр" с дополнительными соглашениями; договор N 22 ТП/08 на аварийное и техническое обслуживание жилого дома от 01.03.2008, заключенный с ООО "Управляющая Компания "Комфорт" с дополнительным соглашением; договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от 01.09.2008, заключенный с ООО "П.А.К.Т."; договор N 2АТ-2009 аварийное и техническое обслуживание жилого дома от 01.06.2009, заключенный с ООО "Флайт-СПб", договор N 191 на техническое обслуживание лифтов, заключенный с ОАО "РСУ N 6" с указанием срока действия - с 01.04.2006 до 31.12.2006 с условием о последующей пролонгации его действия; договор N 3-202 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.04.2008, заключенный с ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" с дополнительными соглашениями; договор от 22.07.2006, заключенный с СПб ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"; договор банковского счета резидента в валюте Российской Федерации от 16.11.2008, заключенный с ОАО "Банк "Санкт-Петербург"; договоры подряда между ТСЖ "Северный-16" и гражданами.
Также ТСЖ "Северный-16" представило счеты-фактуры, акты сверки, частично платежные поручения в обоснование исполнения указанных выше договоров.
Одновременно с этим, ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований представило следующие документы: договор энергоснабжений N 33963 от 20.11.2008, заключенный с ОАО "Петербургская сбытовая компания" с дополнительным соглашением N 6 от 23.11.2009 и перечнем энергоснабжаемых объектов, в который включен жилой дом по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1; договор N 5267.036.1 теплоснабжений в горячей воде от 01.06.2007, заключенный с ГУП "ТЭК СПб" с дополнительными соглашениями и приложениями; договор N 01-23100/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 13.07.2007, заключенный с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", в приложении к которому указан жилой дом по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1; договор N 6410 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.01.2008, заключенный с ОАО "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 6, в приложении к которому указаны жилые дома по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1, к. 2, а также платежные поручения по оплате ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" работ за спорный период; договор N 9/152 на сбор и вывоз коммунальных и крупногабаритных отходов от 01.01.2007, заключенный с ОАО "Автопарк N 6 Спецтранс" с условием о последующей пролонгации его действия, а также согласованные и утвержденные графики вывоза крупногабаритных отходов на спорный период, платежные поручения по оплате ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" по указанному договору за спорный период; акты приемки дома N 16/1 по пр. Северный после текущего ремонта, выполняемого хозяйственным способом от 30.11.2009 и от 30.12.2009 с соответствующими локальными сметами, актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2).
Из представленных ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" доказательств следует, что ответчик на основании договора фактически оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Доказательств того, что в спорный период услуги не оказывались или оказаны ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" ненадлежащим образом, суду не представлено.
Доказательства перечисления спорных денежных средств со счета третьего лица на расчетный счет ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" суду не представлены.
Приведенные ответчиком в отзыве на иск доводы о том, что получателем спорных средств явился не ответчик, а ресурсоснабжающие организации, истцом не опровергнуты.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных относимых и допустимых доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также его размера, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу N А56-33808/2012 отменить.
Принять частичный отказ ТСЖ "Северный-16" от иска в сумме 1 871 786 рублей 60 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ТСЖ "Северный-16" в доход федерального бюджета 29 072 рубля 60 копеек государственной пошлины по иску.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)