Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" (Свердловская область, г. Верхняя Пышма) от 22.08.2013 N 102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-33586/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" о взыскании 912 164 руб. 70 коп. неосновательного обогащения - задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 3, за период с 01.07.2009 по 31.07.2012; встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" о взыскании 1 105 669 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за период с 01.01.2009 по 31.07.2012.
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" от 22.08.2013 N 102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-33586/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 11.09.2013 N 2140.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.09.2013 N ВАС-13837/13 ПО ДЕЛУ N А60-33586/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. N ВАС-13837/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" (Свердловская область, г. Верхняя Пышма) от 22.08.2013 N 102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-33586/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" о взыскании 912 164 руб. 70 коп. неосновательного обогащения - задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 3, за период с 01.07.2009 по 31.07.2012; встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" о взыскании 1 105 669 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за период с 01.01.2009 по 31.07.2012.
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" от 22.08.2013 N 102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-33586/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация "АВТОКОР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 11.09.2013 N 2140.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)