Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2013 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.Е. Стасюк,
судей: И.Н. Мухиной, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,
в отсутствие извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" Золотухина А.Н. (апелляционное производство N 07АП-4526/11(23))
на определение Арбитражного суда Новосибирской области (судья М.В. Лихачев) от 10 декабря 2012 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" Золотухина А.Н.
по делу N А45-4506/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" (ИНН 5407249400, ОГРН 1035403194859)
по жалобе Кутузовой Валентины Борисовны,
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация "Альянс-строй" (далее - ООО ЭСК "Альянс-строй", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зайков Алексей Алексеевич.
Определением суда от 20.11.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, кредиторами и третьим лицом. Производство по делу о банкротстве прекращено.
Определением суда от 04.02.2011 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу N А45-4506/2009 возобновлено, введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением от 14.02.2011 временным управляющим утвержден Золотухин Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Александр Николаевич.
Участник строительства Кутузова Валентина Борисовна 17.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Золотухина А.Н.
Заявленные требования мотивированы тем, что конкурсный управляющий не провел собрание участников строительства по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК и, соответственно, не представил заключение о возможности или невозможности передачи незавершенного строительством 16-ти этажного дома и отчет оценщика о стоимости прав застройщика на данный объект.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 по делу N А45-4506/2009 жалоба участника строительства Кутузовой В.Б. удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО ЭСК "Альянс-строй" Золотухина А.Н., выразившиеся в непроведении собрания участников строительства, несоставлении и непредставлении собранию заключения о возможности или невозможности передачи незавершенного строительством объекта 16-ти этажного дома жилищно-строительному кооперативу, непредставлении отчета оценщика о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства 16-ти этажного жилого дома и земельного участка.
Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий ООО ЭСК "Альянс-строй" Золотухин А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы участника строительства Кутузовой В.Б.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка предоставленным доказательствам о проведении собрания участников строительства ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" 30 ноября 2012 года. Конкурсный управляющий ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" Золотухин А.Н. вынес вопрос об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи соответствующих объектов незавершенного строительства на собрание участников строительства ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй", назначенное на 30 ноября 2012 года. В состав материалов также входило заключение конкурсного управляющего ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" о возможности/невозможности погашения требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства. Однако созванное конкурсным управляющим собрание участников на 30 ноября 2012 года было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Полагает, что производство и предоставление отчета оценщика о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства 16-ти этажного жилого дома и земельного участка невозможно, поскольку у должника отсутствуют имущественные права, подлежащие оценке.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 04.02.2011 Арбитражный суд Новосибирской области расторг мировое соглашение и возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй", введя процедуру наблюдения.
23.08.2011 арбитражным судом вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве ООО ЭСК "Альянс-строй" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих банкротство застройщика.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2011 ООО ЭСК "Альянс-строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО ЭСК "Альянс-строй" утвержден Золотухин А.Н.
Участник строительства Кутузова В.Б., указывая на бездействие конкурсного управляющего Золотухина А.Н., выразившиеся в не проведении собрания участников строительства по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК, обратилась в арбитражный суд с жалобой по настоящему делу.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включается заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства, отчет об оценке прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, проект решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Заключение арбитражного управляющего должно содержать:
- 1) обоснование возможности или невозможности (в том числе технической и финансовой, а также с учетом требований настоящей статьи) передачи объекта незавершенного строительства;
- 2) сведения о степени готовности объекта незавершенного строительства;
- 3) сведения о размерах финансирования и сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства;
- 4) сведения о сумме денежных средств, подлежащей внесению участниками строительства и (или) третьими лицами для погашения требований кредиторов по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди и требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 201.10 вышеуказанного закона).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся документы, суд первой инстанции установил, что Золотухин А.Н., с момента утверждения конкурсным управляющим, должен был провести собрание участников строительства в период с 08.12.2011 по 08.01.2012; доводы участника строительства Кутузовой В.Б. о бездействии конкурсного управляющего Золотухина А.Н. по организации и проведению собрания участников строительства с вынесением на рассмотрение собрания вопроса об обращении в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу, подтверждаются материалами дела; продлевая срок конкурсного производства 10.05.2012 и 12.11.2012, суд первой инстанции указывал, что не разрешен вопрос о возможности (невозможности) передачи объектов незавершенного строительства гражданам (статья 201.10 Закона о банкротстве).
Доказательств обратного Золотухиным А.Н. в материалы дела, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что указанные выше нарушения повлекли нарушение прав кредиторов, имеющих требование к должнику о передаче жилых помещений, и в связи с этим правомерно признано судом первой инстанции незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО ЭСК "Альянс-строй" Золотухина А.Н.
Возражения конкурсного управляющего, касающиеся отсутствия у должника каких-либо вещных прав на незавершенный строительством 16-ти этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Танкистов, со ссылкой на определение суда от 04.09.2012 об отказе в признании права собственности, являются необоснованными, поскольку отказ в признании права собственности был мотивирован отсутствием всех необходимых у должника документов.
Более того, у должника имеются объекты незавершенного строительства.
Ссылка конкурсного управляющего на то, что 27.10.2012 комитет кредиторов ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" обязал его отложить проведение собрания участников строительства до марта 2013 года, не принимается во внимание, поскольку обязанность по проведению собрания участников строительства в определенные для этого сроки предусмотрены действующим законодательством о банкротстве.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2012 года по делу N А45-4506/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
И.Н.МУХИНА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N А45-4506/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N А45-4506/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2013 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.Е. Стасюк,
судей: И.Н. Мухиной, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,
в отсутствие извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" Золотухина А.Н. (апелляционное производство N 07АП-4526/11(23))
на определение Арбитражного суда Новосибирской области (судья М.В. Лихачев) от 10 декабря 2012 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" Золотухина А.Н.
по делу N А45-4506/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" (ИНН 5407249400, ОГРН 1035403194859)
по жалобе Кутузовой Валентины Борисовны,
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация "Альянс-строй" (далее - ООО ЭСК "Альянс-строй", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зайков Алексей Алексеевич.
Определением суда от 20.11.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, кредиторами и третьим лицом. Производство по делу о банкротстве прекращено.
Определением суда от 04.02.2011 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу N А45-4506/2009 возобновлено, введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением от 14.02.2011 временным управляющим утвержден Золотухин Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Александр Николаевич.
Участник строительства Кутузова Валентина Борисовна 17.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Золотухина А.Н.
Заявленные требования мотивированы тем, что конкурсный управляющий не провел собрание участников строительства по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК и, соответственно, не представил заключение о возможности или невозможности передачи незавершенного строительством 16-ти этажного дома и отчет оценщика о стоимости прав застройщика на данный объект.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 по делу N А45-4506/2009 жалоба участника строительства Кутузовой В.Б. удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО ЭСК "Альянс-строй" Золотухина А.Н., выразившиеся в непроведении собрания участников строительства, несоставлении и непредставлении собранию заключения о возможности или невозможности передачи незавершенного строительством объекта 16-ти этажного дома жилищно-строительному кооперативу, непредставлении отчета оценщика о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства 16-ти этажного жилого дома и земельного участка.
Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий ООО ЭСК "Альянс-строй" Золотухин А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы участника строительства Кутузовой В.Б.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка предоставленным доказательствам о проведении собрания участников строительства ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" 30 ноября 2012 года. Конкурсный управляющий ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" Золотухин А.Н. вынес вопрос об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи соответствующих объектов незавершенного строительства на собрание участников строительства ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй", назначенное на 30 ноября 2012 года. В состав материалов также входило заключение конкурсного управляющего ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" о возможности/невозможности погашения требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства. Однако созванное конкурсным управляющим собрание участников на 30 ноября 2012 года было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Полагает, что производство и предоставление отчета оценщика о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства 16-ти этажного жилого дома и земельного участка невозможно, поскольку у должника отсутствуют имущественные права, подлежащие оценке.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 04.02.2011 Арбитражный суд Новосибирской области расторг мировое соглашение и возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй", введя процедуру наблюдения.
23.08.2011 арбитражным судом вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве ООО ЭСК "Альянс-строй" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих банкротство застройщика.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2011 ООО ЭСК "Альянс-строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО ЭСК "Альянс-строй" утвержден Золотухин А.Н.
Участник строительства Кутузова В.Б., указывая на бездействие конкурсного управляющего Золотухина А.Н., выразившиеся в не проведении собрания участников строительства по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК, обратилась в арбитражный суд с жалобой по настоящему делу.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включается заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства, отчет об оценке прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, проект решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Заключение арбитражного управляющего должно содержать:
- 1) обоснование возможности или невозможности (в том числе технической и финансовой, а также с учетом требований настоящей статьи) передачи объекта незавершенного строительства;
- 2) сведения о степени готовности объекта незавершенного строительства;
- 3) сведения о размерах финансирования и сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства;
- 4) сведения о сумме денежных средств, подлежащей внесению участниками строительства и (или) третьими лицами для погашения требований кредиторов по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди и требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 201.10 вышеуказанного закона).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся документы, суд первой инстанции установил, что Золотухин А.Н., с момента утверждения конкурсным управляющим, должен был провести собрание участников строительства в период с 08.12.2011 по 08.01.2012; доводы участника строительства Кутузовой В.Б. о бездействии конкурсного управляющего Золотухина А.Н. по организации и проведению собрания участников строительства с вынесением на рассмотрение собрания вопроса об обращении в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу, подтверждаются материалами дела; продлевая срок конкурсного производства 10.05.2012 и 12.11.2012, суд первой инстанции указывал, что не разрешен вопрос о возможности (невозможности) передачи объектов незавершенного строительства гражданам (статья 201.10 Закона о банкротстве).
Доказательств обратного Золотухиным А.Н. в материалы дела, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что указанные выше нарушения повлекли нарушение прав кредиторов, имеющих требование к должнику о передаче жилых помещений, и в связи с этим правомерно признано судом первой инстанции незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО ЭСК "Альянс-строй" Золотухина А.Н.
Возражения конкурсного управляющего, касающиеся отсутствия у должника каких-либо вещных прав на незавершенный строительством 16-ти этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Танкистов, со ссылкой на определение суда от 04.09.2012 об отказе в признании права собственности, являются необоснованными, поскольку отказ в признании права собственности был мотивирован отсутствием всех необходимых у должника документов.
Более того, у должника имеются объекты незавершенного строительства.
Ссылка конкурсного управляющего на то, что 27.10.2012 комитет кредиторов ООО ЭСК "АЛЬЯНС-строй" обязал его отложить проведение собрания участников строительства до марта 2013 года, не принимается во внимание, поскольку обязанность по проведению собрания участников строительства в определенные для этого сроки предусмотрены действующим законодательством о банкротстве.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2012 года по делу N А45-4506/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
И.Н.МУХИНА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)