Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Раскатовой Н.Н. при секретаре В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе А. на решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2012 г., которым постановлено: исковые требования А. к Ш. о признании квартиры коммунальной и определении порядка пользования собственниками комнат удовлетворить частично:
Определить порядок пользования квартирой 156, расположенной по адресу <...>.
Выделить в пользование А. комнату, обозначенную на поэтажном плане под <...> размером <...> кв. м.
Выделить в пользование Ш. комнату, обозначенную на поэтажном плане под N <...> размером <...> кв. м.
Комнату, обозначенную на поэтажном плане под N <...> размером <...> кв. м оставить в общем пользовании.
Места общего пользования: кухня, уборная, ванная, коридор - оставить в общем пользовании.
В остальной части иска отказать.
А. обратилась в суд с иском к Ш. о признании квартиры, расположенной по адресу: <...> - коммунальной; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование истца комнату размером <...> кв. м, выделив в пользование ответчику комнату площадью <...> кв. м, в общем пользовании оставить комнату N <...> площадью <...>. кв. м и места общего пользования; обязать ответчика принимать участие в расходах на содержание помещений квартиры общего пользования в размере <...> всех расходов, то есть пропорционально ее доли в квартире.
В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило письменное заявление представителя А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска представителю А. отказа от иска разъяснены и ей понятны.
Рассмотрев заявление представителя А. Б. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется правилами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных граждан.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 326-1, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326-1, 328 ГПК РФ судебная коллегия,
Решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11386
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 11-11386
Ф\\С Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Раскатовой Н.Н. при секретаре В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе А. на решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2012 г., которым постановлено: исковые требования А. к Ш. о признании квартиры коммунальной и определении порядка пользования собственниками комнат удовлетворить частично:
Определить порядок пользования квартирой 156, расположенной по адресу <...>.
Выделить в пользование А. комнату, обозначенную на поэтажном плане под <...> размером <...> кв. м.
Выделить в пользование Ш. комнату, обозначенную на поэтажном плане под N <...> размером <...> кв. м.
Комнату, обозначенную на поэтажном плане под N <...> размером <...> кв. м оставить в общем пользовании.
Места общего пользования: кухня, уборная, ванная, коридор - оставить в общем пользовании.
В остальной части иска отказать.
установила:
А. обратилась в суд с иском к Ш. о признании квартиры, расположенной по адресу: <...> - коммунальной; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование истца комнату размером <...> кв. м, выделив в пользование ответчику комнату площадью <...> кв. м, в общем пользовании оставить комнату N <...> площадью <...>. кв. м и места общего пользования; обязать ответчика принимать участие в расходах на содержание помещений квартиры общего пользования в размере <...> всех расходов, то есть пропорционально ее доли в квартире.
В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило письменное заявление представителя А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска представителю А. отказа от иска разъяснены и ей понятны.
Рассмотрев заявление представителя А. Б. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется правилами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных граждан.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 326-1, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326-1, 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)