Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Власовой М.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" Торосян А.А. (доверенность от 24.01.2013, б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" Акимова А.Ю. (доверенность от 14.01.2013, б/н), рассмотрев 27.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-32120/2012 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),
установил:
Открытое акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района", место нахождения: 188360, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Войсковицы, ул. Ростова, д. 21, ОГРН 1047405005484 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, лит. "А", пом. 25Н (далее - Компания), о взыскании 1 101 923 руб. 35 коп. задолженности за период с декабря 2011 года по март 2012 года. Иск принят в производство с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 28.09.2012 (судья Швецова Н.П.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 06.03.2013 указанный судебный акт изменен, с Компании в пользу Общества взыскано 873 019 руб. 47 коп. задолженности и 20 460 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное им постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, истец не может произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде по тарифу для населения в связи с тем, что понесет убытки, связанные с невозможностью получения субсидии, предоставляемой администрацией Гатчинского муниципального района, на цели возмещения недополученных доходов при реализации населению коммунальных услуг за предшествующий период.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность постановления апелляционного суда, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.08.2009 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор N 1917/1 (далее - Договор) о снабжении тепловой энергией в горячей воде по адресу: п. Новый Свет, д. 57-б. Согласно условиям данного Договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, а последний - принимать и рационально использовать тепловую энергию в горячей воде, оплачивать отпуск тепловой энергии в порядке и на условиях, оговоренных сторонами в Договоре.
В период с декабря 2011 года по март 2012 года Общество оказало Компании услуги по снабжению тепловой энергией, объем которой сторонами не оспаривается.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 293 049 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском (с учетом уточнений). Общество указывает, что задолженность Компании составляет 1 101 923 руб. 35 коп.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Апелляционная инстанция изменила решение суда, основываясь на том, что расчеты сторон при взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не могут быть произведены по договорной ставке, поскольку приобретение исполнителем тепловой энергии в горячей воде должно осуществляться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
По положениям пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между Обществом и Компанией заключен Договор на теплоснабжение в горячей воде жилого дома по адресу: п. Новый Свет, д. 57-б.
По положениям пунктов 4.1 - 4.3 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата абонентом платежного документа производится в течение 10 банковских дней на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
Как видно из материалов дела, расчет стоимости тепловой энергии произведен Обществом на основании договорной ставки в размере 2021 руб. 75 коп. за 1 Гкал (в том числе НДС).
Суд апелляционной инстанции правомерно признал данный расчет ошибочным, поскольку в рассматриваемой ситуации должны применяться нормы жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 названных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пунктам 3 и 49 Правил N 307 ответчик не может быть исполнителем коммунальных услуг в тех случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом).
В силу пункта 3 и подпунктов "а" - "г" пункта 49 Правил N 307 обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Апелляционным судом установлено, что Компания в период с января 2010 года по март 2012 года на основании договора от 01.08.2009 N 1917/1-09 осуществляла теплоснабжение законченного строительством и введенного в эксплуатацию жилого дома. Коммунальный ресурс приобретался у Общества Компанией как исполнителем не в целях перепродажи или использовании в производстве (строительстве), а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Таким образом, апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что с учетом пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 ЖК РФ и названных Правил.
Согласно абзацу второму пункта 15 тех же Правил приобретение исполнителем тепловой энергии в горячей воде должно осуществляться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Решением Совета депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 24.12.2010 N 120 установлена плата за коммунальные услуги для населения, проживающего на территории Гатчинского муниципального района, на 2011 год. Приложением N 3 к указанному решению установлена ставка платы для многоквартирного жилого дома в размере 1690 руб. (в том числе НДС) за 1 Гкал тепла для абонентов Общества.
Решением Совета депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 23.12.2011 N 183 установлена плата за коммунальные услуги для населения, проживающего на территории Гатчинского муниципального района, на 2012 год. Приложением N 3 к данному решению установлена ставка платы для многоквартирного жилого дома в размере 1690 руб. (в том числе НДС) за 1 Гкал тепла для абонентов Общества.
Следовательно, апелляционная инстанция обоснованно указала на то, что в спорном периоде - с декабря 2011 года по март 2012 года расчеты сторон должны производиться по ставке в размере 1690 руб. (в том числе НДС) за 1 Гкал, а не по договорной ставке в размере 2021 руб. 75 коп. (в том числе НДС).
Поскольку спора по объему потребленной тепловой энергии между сторонами нет, апелляционная инстанция, учитывая представленный ответчиком расчет стоимости тепловой энергии исходя из ставки в размере 1690 руб. за 1 Гкал, обоснованно изменила решение суда и взыскала с Компании в пользу Общества 873 019 руб. 47 коп. задолженности.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, отклоняются кассационной инстанцией как не свидетельствующие о неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права.
Выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-32120/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН
Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N А56-32120/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N А56-32120/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Власовой М.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" Торосян А.А. (доверенность от 24.01.2013, б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" Акимова А.Ю. (доверенность от 14.01.2013, б/н), рассмотрев 27.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-32120/2012 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),
установил:
Открытое акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района", место нахождения: 188360, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Войсковицы, ул. Ростова, д. 21, ОГРН 1047405005484 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, лит. "А", пом. 25Н (далее - Компания), о взыскании 1 101 923 руб. 35 коп. задолженности за период с декабря 2011 года по март 2012 года. Иск принят в производство с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 28.09.2012 (судья Швецова Н.П.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 06.03.2013 указанный судебный акт изменен, с Компании в пользу Общества взыскано 873 019 руб. 47 коп. задолженности и 20 460 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное им постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, истец не может произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде по тарифу для населения в связи с тем, что понесет убытки, связанные с невозможностью получения субсидии, предоставляемой администрацией Гатчинского муниципального района, на цели возмещения недополученных доходов при реализации населению коммунальных услуг за предшествующий период.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность постановления апелляционного суда, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.08.2009 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор N 1917/1 (далее - Договор) о снабжении тепловой энергией в горячей воде по адресу: п. Новый Свет, д. 57-б. Согласно условиям данного Договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, а последний - принимать и рационально использовать тепловую энергию в горячей воде, оплачивать отпуск тепловой энергии в порядке и на условиях, оговоренных сторонами в Договоре.
В период с декабря 2011 года по март 2012 года Общество оказало Компании услуги по снабжению тепловой энергией, объем которой сторонами не оспаривается.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 293 049 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском (с учетом уточнений). Общество указывает, что задолженность Компании составляет 1 101 923 руб. 35 коп.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Апелляционная инстанция изменила решение суда, основываясь на том, что расчеты сторон при взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не могут быть произведены по договорной ставке, поскольку приобретение исполнителем тепловой энергии в горячей воде должно осуществляться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
По положениям пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между Обществом и Компанией заключен Договор на теплоснабжение в горячей воде жилого дома по адресу: п. Новый Свет, д. 57-б.
По положениям пунктов 4.1 - 4.3 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата абонентом платежного документа производится в течение 10 банковских дней на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
Как видно из материалов дела, расчет стоимости тепловой энергии произведен Обществом на основании договорной ставки в размере 2021 руб. 75 коп. за 1 Гкал (в том числе НДС).
Суд апелляционной инстанции правомерно признал данный расчет ошибочным, поскольку в рассматриваемой ситуации должны применяться нормы жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 названных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пунктам 3 и 49 Правил N 307 ответчик не может быть исполнителем коммунальных услуг в тех случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом).
В силу пункта 3 и подпунктов "а" - "г" пункта 49 Правил N 307 обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Апелляционным судом установлено, что Компания в период с января 2010 года по март 2012 года на основании договора от 01.08.2009 N 1917/1-09 осуществляла теплоснабжение законченного строительством и введенного в эксплуатацию жилого дома. Коммунальный ресурс приобретался у Общества Компанией как исполнителем не в целях перепродажи или использовании в производстве (строительстве), а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Таким образом, апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что с учетом пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 ЖК РФ и названных Правил.
Согласно абзацу второму пункта 15 тех же Правил приобретение исполнителем тепловой энергии в горячей воде должно осуществляться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Решением Совета депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 24.12.2010 N 120 установлена плата за коммунальные услуги для населения, проживающего на территории Гатчинского муниципального района, на 2011 год. Приложением N 3 к указанному решению установлена ставка платы для многоквартирного жилого дома в размере 1690 руб. (в том числе НДС) за 1 Гкал тепла для абонентов Общества.
Решением Совета депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 23.12.2011 N 183 установлена плата за коммунальные услуги для населения, проживающего на территории Гатчинского муниципального района, на 2012 год. Приложением N 3 к данному решению установлена ставка платы для многоквартирного жилого дома в размере 1690 руб. (в том числе НДС) за 1 Гкал тепла для абонентов Общества.
Следовательно, апелляционная инстанция обоснованно указала на то, что в спорном периоде - с декабря 2011 года по март 2012 года расчеты сторон должны производиться по ставке в размере 1690 руб. (в том числе НДС) за 1 Гкал, а не по договорной ставке в размере 2021 руб. 75 коп. (в том числе НДС).
Поскольку спора по объему потребленной тепловой энергии между сторонами нет, апелляционная инстанция, учитывая представленный ответчиком расчет стоимости тепловой энергии исходя из ставки в размере 1690 руб. за 1 Гкал, обоснованно изменила решение суда и взыскала с Компании в пользу Общества 873 019 руб. 47 коп. задолженности.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, отклоняются кассационной инстанцией как не свидетельствующие о неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права.
Выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-32120/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН
Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)