Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", подписанной С., поступившей в суд 21.06.2013 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.08.2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2012 г., по гражданскому делу по иску Е., М., Г. к ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве о признании недействительным решения общего собрания, по заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве о признании недействительным протокола,
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, а именно: Государственная жилищная инспекция города Москвы, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве, их место нахождения.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана С., однако к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия С. на представление интересов ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1".
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, части 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", подписанную С., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.08.2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2013 N 4Г/4-6619
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. N 4г/4-6619
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", подписанной С., поступившей в суд 21.06.2013 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.08.2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2012 г., по гражданскому делу по иску Е., М., Г. к ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве о признании недействительным решения общего собрания, по заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве о признании недействительным протокола,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, а именно: Государственная жилищная инспекция города Москвы, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве, их место нахождения.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана С., однако к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия С. на представление интересов ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1".
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, части 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", подписанную С., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.08.2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)