Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Гребенщикова С.И.
Судей: Красковской О.Г., Яшкиной Е.К.
при участии от участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013
по делу N А04-5905/2012 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Михайлова А.И., Ротарь С.Б.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные системы БАМа"
третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"
о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Общество с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (далее - ООО "РЭС", ОГРН 1062808006744, адрес (место нахождения): 676282 г. Тында, ул. Советская,1) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные системы БАМа" (далее - ООО УК "КСБ", ОГРН 1072808001749, адрес (место нахождения): 676282, г. Тында, ул. Привокзальная, 1) о взыскании 531 906 руб. 66 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 на нужды освещения помещений общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт") (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 675000, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 65/1).
Решением суда от 23.10.2012 иск удовлетворен: с ООО УК "КСБ" в пользу ООО "РЭС" взыскан основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в уточненном размере.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии местами общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО УК "КСБ", поэтому иск подлежит удовлетворению на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, решение от 23.10.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление мотивировано тем, что ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов и участвует в фактических отношениях с ресурсоснабжающей организацией (ОАО "ДЭК") по снабжению электроэнергией собственников помещений многоквартирных домов, на которых лежит обязанность по несению расходов на энергообеспечение общедомовых нужд. Поэтому нет оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования жилых домов как бездоговорное и в данном случае истец как сетевая организация не вправе требовать оплаты спорных объемов энергии. Кроме того, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен по мощности энергопринимающих устройств, что противоречит положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
ООО "РЭС" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции в силе. В обоснование жалобы приведены доводы о неверном толковании и применении судом положений пунктов 144, 147, 151, 161, 163 Основных положений N 530. Указывает на признание ответчиком факта отсутствия договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией. Выражает несогласие с выводом апелляционного суда об отсутствии в спорной ситуации у сетевой организации права на иск. Считает расчет объемов бездоговорного энергопотребления по мощности нормативно обоснованным.
ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает позицию ООО "РЭС" и считает решение суда первой инстанции, отмененное апелляционным судом, законным и обоснованным. От ООО УК "КСБ" отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "РЭС" является сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных жилых домов, расположенных в Тындинском и Зейском районах Амурской области в поселках: Аносовский, Беленький, Дипкун, Кувыкта, Ларба, Лопча, Маревая, Могот, Муртыгит, Олекма, Тутаул, Хорогочи, Чильчи, Юктали, Верхнезейск.
Истцом проведена проверка электрооборудования подъездов указанного жилого фонда, по результатам которой составлены акты неучтенного потребления электроэнергии от 01.01.2012, где зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды (подъездное освещение).
ООО "РЭС" направило в адрес ООО УК "КСБ" счет от 10.04.2012 N 403 на оплату бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01 января по 31 марта 2012 года, неоплата которого послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд правильно указал, что, являясь управляющей организацией по отношению к рассматриваемым многоквартирным домам, ООО УК "КСБ" обязано обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате за счет сбора денежных средств с собственников помещений домов.
Данный вывод апелляционного суда согласуется с положениями пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, прямо возлагающей на управляющую организацию обязанность по обеспечению собственников помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами.
При этом апелляционный суд учел, что согласно пункту 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с этими Положениями приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
По смыслу данной нормы права приобретение энергии на энергообеспечение жилых помещений дома и на общедомовые нужды осуществляется на основании единого договора. Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 7 Правил N 307 стоимость энергии, отпущенной на места общего пользования, является составной частью размера вносимой собственниками помещений дома платы за коммунальные услуги, что подтверждает неделимый характер отношений по энергообеспечению жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома.
Признание энергопотребления местами общего пользования бездоговорным возможно только при установлении факта потребления энергии из сетей сетевой организации в отсутствие взаимоотношений с ресурсоснабжающей организацией по поводу ее приобретения в интересах собственников помещений домов, включая внутриквартирное потребление.
В то же время обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Основных положений N 530, действовавших в спорный период.
В данном случае апелляционный суд, несмотря на энергопотребление населения в отсутствие подписанного между ООО УК "КСБ" и ресурсоснабжающей организацией договора, правомерно классифицировал сложившиеся между ними правоотношения как отношения из договора энергоснабжения.
Такой вывод согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактических договорных отношений между ООО УК "КСБ" и ОАО "ДЭК" по вопросу обеспечения энергоресурсом граждан (внутриквартирное потребление), вывод апелляционного суда об отсутствии оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования домов как бездоговорное соответствует приведенным выше нормам права.
Исходя из этого, правомерным является вывод апелляционного суда о том, что ОАО "РЭС" является ненадлежащим истцом по рассматриваемым требованиям.
Помимо этого, как правильно указал апелляционный суд, стоимость внутридомового энергопотребления, оплата которого является обязанностью граждан, урегулированной нормами Жилищного кодекса РФ и Правил N 307, подлежит исчислению с применением одного из способов расчета, предусмотренного данными правовыми актами, что исключает возможность ее определения по мощности энергопринимающих устройств.
Доводы заявителя жалобы о возможности применения при обеспечении мест общего пользования жилищного фонда электроэнергией в отсутствие договора энергоснабжения, указанных в кассационной жалобе норм Основных положений N 530 об оплате бездоговорного потребления энергии, противоречат приведенным выше нормам жилищного законодательства и Правил N 307, поэтому кассационной инстанцией отклоняются.
Отсутствие между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией письменного договора энергоснабжения жилых домов в условиях установления факта существования отношений по энергообеспечению собственников жилых помещений основанием рассматривать спорное энергопотребление как бездоговорное не является.
В этой связи кассационная инстанция отклоняет также ссылку заявителя жалобы на пункт 155 Основных положений N 530, приведенную в обоснование правомерности расчета стоимости спорных объемов электроэнергии по мощности энергопринимающих устройств, так как положения данной нормы права, регулирующей вопросы оплаты бездоговорного энергопотребления, неприменимы к отношениям сторон.
Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, поэтому обжалуемое постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А04-5905/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
Судьи
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Е.К.ЯШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2013 N Ф03-1345/2013 ПО ДЕЛУ N А04-5905/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. N Ф03-1345/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Гребенщикова С.И.
Судей: Красковской О.Г., Яшкиной Е.К.
при участии от участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013
по делу N А04-5905/2012 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Михайлова А.И., Ротарь С.Б.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные системы БАМа"
третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"
о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Общество с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (далее - ООО "РЭС", ОГРН 1062808006744, адрес (место нахождения): 676282 г. Тында, ул. Советская,1) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные системы БАМа" (далее - ООО УК "КСБ", ОГРН 1072808001749, адрес (место нахождения): 676282, г. Тында, ул. Привокзальная, 1) о взыскании 531 906 руб. 66 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 на нужды освещения помещений общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт") (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 675000, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 65/1).
Решением суда от 23.10.2012 иск удовлетворен: с ООО УК "КСБ" в пользу ООО "РЭС" взыскан основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в уточненном размере.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии местами общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО УК "КСБ", поэтому иск подлежит удовлетворению на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, решение от 23.10.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление мотивировано тем, что ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов и участвует в фактических отношениях с ресурсоснабжающей организацией (ОАО "ДЭК") по снабжению электроэнергией собственников помещений многоквартирных домов, на которых лежит обязанность по несению расходов на энергообеспечение общедомовых нужд. Поэтому нет оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования жилых домов как бездоговорное и в данном случае истец как сетевая организация не вправе требовать оплаты спорных объемов энергии. Кроме того, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен по мощности энергопринимающих устройств, что противоречит положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
ООО "РЭС" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции в силе. В обоснование жалобы приведены доводы о неверном толковании и применении судом положений пунктов 144, 147, 151, 161, 163 Основных положений N 530. Указывает на признание ответчиком факта отсутствия договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией. Выражает несогласие с выводом апелляционного суда об отсутствии в спорной ситуации у сетевой организации права на иск. Считает расчет объемов бездоговорного энергопотребления по мощности нормативно обоснованным.
ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает позицию ООО "РЭС" и считает решение суда первой инстанции, отмененное апелляционным судом, законным и обоснованным. От ООО УК "КСБ" отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "РЭС" является сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных жилых домов, расположенных в Тындинском и Зейском районах Амурской области в поселках: Аносовский, Беленький, Дипкун, Кувыкта, Ларба, Лопча, Маревая, Могот, Муртыгит, Олекма, Тутаул, Хорогочи, Чильчи, Юктали, Верхнезейск.
Истцом проведена проверка электрооборудования подъездов указанного жилого фонда, по результатам которой составлены акты неучтенного потребления электроэнергии от 01.01.2012, где зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды (подъездное освещение).
ООО "РЭС" направило в адрес ООО УК "КСБ" счет от 10.04.2012 N 403 на оплату бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01 января по 31 марта 2012 года, неоплата которого послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд правильно указал, что, являясь управляющей организацией по отношению к рассматриваемым многоквартирным домам, ООО УК "КСБ" обязано обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате за счет сбора денежных средств с собственников помещений домов.
Данный вывод апелляционного суда согласуется с положениями пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, прямо возлагающей на управляющую организацию обязанность по обеспечению собственников помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами.
При этом апелляционный суд учел, что согласно пункту 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с этими Положениями приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
По смыслу данной нормы права приобретение энергии на энергообеспечение жилых помещений дома и на общедомовые нужды осуществляется на основании единого договора. Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 7 Правил N 307 стоимость энергии, отпущенной на места общего пользования, является составной частью размера вносимой собственниками помещений дома платы за коммунальные услуги, что подтверждает неделимый характер отношений по энергообеспечению жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома.
Признание энергопотребления местами общего пользования бездоговорным возможно только при установлении факта потребления энергии из сетей сетевой организации в отсутствие взаимоотношений с ресурсоснабжающей организацией по поводу ее приобретения в интересах собственников помещений домов, включая внутриквартирное потребление.
В то же время обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Основных положений N 530, действовавших в спорный период.
В данном случае апелляционный суд, несмотря на энергопотребление населения в отсутствие подписанного между ООО УК "КСБ" и ресурсоснабжающей организацией договора, правомерно классифицировал сложившиеся между ними правоотношения как отношения из договора энергоснабжения.
Такой вывод согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактических договорных отношений между ООО УК "КСБ" и ОАО "ДЭК" по вопросу обеспечения энергоресурсом граждан (внутриквартирное потребление), вывод апелляционного суда об отсутствии оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования домов как бездоговорное соответствует приведенным выше нормам права.
Исходя из этого, правомерным является вывод апелляционного суда о том, что ОАО "РЭС" является ненадлежащим истцом по рассматриваемым требованиям.
Помимо этого, как правильно указал апелляционный суд, стоимость внутридомового энергопотребления, оплата которого является обязанностью граждан, урегулированной нормами Жилищного кодекса РФ и Правил N 307, подлежит исчислению с применением одного из способов расчета, предусмотренного данными правовыми актами, что исключает возможность ее определения по мощности энергопринимающих устройств.
Доводы заявителя жалобы о возможности применения при обеспечении мест общего пользования жилищного фонда электроэнергией в отсутствие договора энергоснабжения, указанных в кассационной жалобе норм Основных положений N 530 об оплате бездоговорного потребления энергии, противоречат приведенным выше нормам жилищного законодательства и Правил N 307, поэтому кассационной инстанцией отклоняются.
Отсутствие между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией письменного договора энергоснабжения жилых домов в условиях установления факта существования отношений по энергообеспечению собственников жилых помещений основанием рассматривать спорное энергопотребление как бездоговорное не является.
В этой связи кассационная инстанция отклоняет также ссылку заявителя жалобы на пункт 155 Основных положений N 530, приведенную в обоснование правомерности расчета стоимости спорных объемов электроэнергии по мощности энергопринимающих устройств, так как положения данной нормы права, регулирующей вопросы оплаты бездоговорного энергопотребления, неприменимы к отношениям сторон.
Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, поэтому обжалуемое постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А04-5905/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
Судьи
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Е.К.ЯШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)