Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Ермаков Ю.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Залесной Р.Н.
и судей Кудрявцевой Е.Н., Семешиной Д.В.
по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.
при секретаре Л.
с участием прокурора Дьяченко А.В.
слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе З.О., и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Гулькевичского района Колесникова А.Н. на решение Гулькевичского районного суда от 29 августа 2012 года.
установила:
З.Т. обратилась в суд с иском к З.О. о снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения и его выселении. В обоснование своих требований указав, что она и ее несовершеннолетний сын З.К., являются собственниками дома, расположенного в <адрес обезличен>. Данное домовладение ими было приобретено на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 05.09.1997 г. и договором купли продажи 2/3 доли от 20.01.2003 г. Кроме ее и сына в данном домовладении зарегистрирован ответчик З.О. Брак с ответчиком расторгнут 02.04.2012 г. С момента расторжения брака семейные отношения между ответчиком и истицей прекращены, совместно хозяйство не ведется. На ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета и выселиться из ее квартиры ответчик отвечает отказом.
Адвокат Кузыченко И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования З.Т.
Ответчик З.О. и его представитель Щ. в судебном заседании исковые требования не признали.
Участвующий в деле помощник прокурора Колесников А.Н. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда от 29 августа 2012 года определено выселить З.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе З.О. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Гулькевичского района Колесников А.Н. просит решение Гулькевичского районного суда от 28 августа 2012 года отменить полностью и принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление З.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционное представление, и возражения относительно них, выслушав объяснения З.О., а также заключение прокурора Дьяченко А.В. судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе беспрепятственно осуществлять свои права, требовать устранения всяких препятствий, нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ материалов дела показал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> является З.Т. и ее несовершеннолетний сын З.К., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 18.09.2003 г. и от 28.03.2002 г., договором купли-продажи 2\\3 доли от 20.01.2003 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут от 02.04.2012 г.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда.
Доказательств того, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного по делу решения, поскольку оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных судом фактов.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела ошибочном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гулькевичского районного суда от 29 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22536\12
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-22536\\12
Судья - Ермаков Ю.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Залесной Р.Н.
и судей Кудрявцевой Е.Н., Семешиной Д.В.
по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.
при секретаре Л.
с участием прокурора Дьяченко А.В.
слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе З.О., и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Гулькевичского района Колесникова А.Н. на решение Гулькевичского районного суда от 29 августа 2012 года.
установила:
З.Т. обратилась в суд с иском к З.О. о снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения и его выселении. В обоснование своих требований указав, что она и ее несовершеннолетний сын З.К., являются собственниками дома, расположенного в <адрес обезличен>. Данное домовладение ими было приобретено на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 05.09.1997 г. и договором купли продажи 2/3 доли от 20.01.2003 г. Кроме ее и сына в данном домовладении зарегистрирован ответчик З.О. Брак с ответчиком расторгнут 02.04.2012 г. С момента расторжения брака семейные отношения между ответчиком и истицей прекращены, совместно хозяйство не ведется. На ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета и выселиться из ее квартиры ответчик отвечает отказом.
Адвокат Кузыченко И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования З.Т.
Ответчик З.О. и его представитель Щ. в судебном заседании исковые требования не признали.
Участвующий в деле помощник прокурора Колесников А.Н. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда от 29 августа 2012 года определено выселить З.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе З.О. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Гулькевичского района Колесников А.Н. просит решение Гулькевичского районного суда от 28 августа 2012 года отменить полностью и принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление З.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционное представление, и возражения относительно них, выслушав объяснения З.О., а также заключение прокурора Дьяченко А.В. судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе беспрепятственно осуществлять свои права, требовать устранения всяких препятствий, нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ материалов дела показал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> является З.Т. и ее несовершеннолетний сын З.К., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 18.09.2003 г. и от 28.03.2002 г., договором купли-продажи 2\\3 доли от 20.01.2003 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут от 02.04.2012 г.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда.
Доказательств того, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного по делу решения, поскольку оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных судом фактов.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела ошибочном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гулькевичского районного суда от 29 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)