Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Холодкова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В. и Варовой Л.Н., при секретаре Б., с участием К.Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2013 года, которым постановлено:
"Взыскать с К.Т.В., дата рождения, уроженки <...>, К.С., дата рождения, уроженки <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью <...>:
- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - за подогрев воды и отопления <...> руб. <...> коп. - за водоснабжение и водоотведение;
- пени за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года в размере <...> руб., из которых за отопление и подогрев воды - <...> руб., за водоснабжение и водоотведение - <...> руб.,
в возмещение расходов по оплате госпошлины по <...> руб. <...> коп. с каждой.
В остальной части исковые требования ООО <...> к К.Т.В., К.С. о взыскании пени в размере <...> руб. - оставить без удовлетворения.".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения К.Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО <...> обратилось в суд с иском к К.Т.В., К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. - за пользование ресурсами подогрева воды и. отопления за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года. За несвоевременное внесение коммунальных платежей ответчикам произведено начисление пени в размере <...> руб., из них пени в размере <...> руб. - за отопление и подогрев воды за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года. Требования мотивировали тем, что К.Т.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <...>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы мать К.С., и несовершеннолетние дети К.Т.Н., К.М. 29.11.2009 года между К.Т.В. и истцом заключено соглашение N 898 о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за пользование коммунальными услугами за водоснабжение и водоотведение на сумму <...> руб., за отопление и подогрев воды на сумму <...> за период с 01.09.2002 года по 31.10.2009 года, согласно которому К.Т.В. обязалась погасить задолженность по графику в период с 30.11.2009 года по 30.10.2010 года, однако обязательства не исполнила. Поставщиком коммунальных услуг является ООО <...>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик К.Т.В. с иском согласна, в ходе судебного заседания пояснила, что оплату коммунальных услуг не производит из-за материальных трудностей; наличие и размер задолженности не оспаривает, просит снизить размер пени.
Третье лицо - ТУ Минсоцразвития Пермского края по БГО и УМР, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик К.С., указав, что по адресу: <...> не проживает и никогда не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, проживает по адресу: <...>; дело было рассмотрено без ее участия; являясь инвалидом второй группы не могла представить свои возражения. Просит отменить судебное решение.
В суде апелляционной инстанции ответчик К.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.
Ответчик К.Т.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что действительно К.С., являющаяся ее матерью, зарегистрирована по месту жительства совместно с ней, К.Т.В., по адресу: <...>, однако фактически проживает в <...> Усольского района. О том, что К.С. совместно с ней не проживает, она в известность истца не ставила, произвести перерасчет не просила.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что нанимателем жилого помещения по ул. <...> г. Березники является К.Т.В., совместно с ней зарегистрированы ее мать К.С., и несовершеннолетние дети К.Т.Н., К.М. (л.д. 5). Поставщиком коммунальных услуг является ООО <...>, действующее на основании договоров аренды N 1 от 01.12.2006 года и N 3 от 01.12.2006 года, заключенных между Муниципальным образованием городского округа "город Березники" и ООО <...> (л.д. 42). Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги составляет <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - за пользование ресурсами подогрева воды и отопления за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, пени в размере <...> руб. - за отопление и подогрев воды за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года (л.д. 10-17, 26-35). Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов (л.д. 43). Размер задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 67, 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При этом суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что ответчик К.С., являясь дееспособным членом семьи нанимателя К.Т.В., в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, обязана нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что К.С. в квартире не проживает и коммунальными услугами в спорный период времени не пользовалась, следовательно не обязана нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, действующие в спорный период времени, регулировали предоставление коммунальных услуг гражданам, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок перерасчета размера оплаты за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан, а также устанавливали срок для граждан на подачу письменных заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги.
Пункт 56 названных Правил предусматривал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Как следует из материалов дела и из пояснений ответчицы К.Т.В. при рассмотрении апелляционной жалобы, ответчики в установленном порядке к истцу за перерасчетом не обращались, доказательств временного отсутствия К.С. в спорном жилом помещении не представляли.
Установив, что ответчики не исполняют возложенные на них законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика К.С. судебная коллегия признает несостоятельными. Как следует из материалов дела, К.С. зарегистрирована по адресу: <...> совместно с дочерью К.Т.В. Сведений об ином месте жительства в материалах дела не содержится. В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что судебные извещения на имя К.С. направлялись судом по месту ее регистрации по адресу: <...>, были получены взрослым членом семьи К.Т.В., что не оспаривается в суде апелляционной инстанции К.Т.В. При таких обстоятельствах, рассмотрев спор в отсутствии ответчика К.С., извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд действовал в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и не допустил нарушений прав ответчицы К.С.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, применен материальный закон, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда должным образом мотивированы, основаны на анализе совокупности представленных доказательств, поэтому оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3198
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-3198
Судья Холодкова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В. и Варовой Л.Н., при секретаре Б., с участием К.Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2013 года, которым постановлено:
"Взыскать с К.Т.В., дата рождения, уроженки <...>, К.С., дата рождения, уроженки <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью <...>:
- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - за подогрев воды и отопления <...> руб. <...> коп. - за водоснабжение и водоотведение;
- пени за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года в размере <...> руб., из которых за отопление и подогрев воды - <...> руб., за водоснабжение и водоотведение - <...> руб.,
в возмещение расходов по оплате госпошлины по <...> руб. <...> коп. с каждой.
В остальной части исковые требования ООО <...> к К.Т.В., К.С. о взыскании пени в размере <...> руб. - оставить без удовлетворения.".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения К.Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО <...> обратилось в суд с иском к К.Т.В., К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. - за пользование ресурсами подогрева воды и. отопления за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года. За несвоевременное внесение коммунальных платежей ответчикам произведено начисление пени в размере <...> руб., из них пени в размере <...> руб. - за отопление и подогрев воды за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года. Требования мотивировали тем, что К.Т.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <...>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы мать К.С., и несовершеннолетние дети К.Т.Н., К.М. 29.11.2009 года между К.Т.В. и истцом заключено соглашение N 898 о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за пользование коммунальными услугами за водоснабжение и водоотведение на сумму <...> руб., за отопление и подогрев воды на сумму <...> за период с 01.09.2002 года по 31.10.2009 года, согласно которому К.Т.В. обязалась погасить задолженность по графику в период с 30.11.2009 года по 30.10.2010 года, однако обязательства не исполнила. Поставщиком коммунальных услуг является ООО <...>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик К.Т.В. с иском согласна, в ходе судебного заседания пояснила, что оплату коммунальных услуг не производит из-за материальных трудностей; наличие и размер задолженности не оспаривает, просит снизить размер пени.
Третье лицо - ТУ Минсоцразвития Пермского края по БГО и УМР, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик К.С., указав, что по адресу: <...> не проживает и никогда не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, проживает по адресу: <...>; дело было рассмотрено без ее участия; являясь инвалидом второй группы не могла представить свои возражения. Просит отменить судебное решение.
В суде апелляционной инстанции ответчик К.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.
Ответчик К.Т.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что действительно К.С., являющаяся ее матерью, зарегистрирована по месту жительства совместно с ней, К.Т.В., по адресу: <...>, однако фактически проживает в <...> Усольского района. О том, что К.С. совместно с ней не проживает, она в известность истца не ставила, произвести перерасчет не просила.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что нанимателем жилого помещения по ул. <...> г. Березники является К.Т.В., совместно с ней зарегистрированы ее мать К.С., и несовершеннолетние дети К.Т.Н., К.М. (л.д. 5). Поставщиком коммунальных услуг является ООО <...>, действующее на основании договоров аренды N 1 от 01.12.2006 года и N 3 от 01.12.2006 года, заключенных между Муниципальным образованием городского округа "город Березники" и ООО <...> (л.д. 42). Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги составляет <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - за пользование ресурсами подогрева воды и отопления за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 марта 2006 года по 01 июля 2012 года, пени в размере <...> руб. - за отопление и подогрев воды за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года, <...> руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 11 апреля 2006 года по 26 ноября 2012 года (л.д. 10-17, 26-35). Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов (л.д. 43). Размер задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 67, 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При этом суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что ответчик К.С., являясь дееспособным членом семьи нанимателя К.Т.В., в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, обязана нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что К.С. в квартире не проживает и коммунальными услугами в спорный период времени не пользовалась, следовательно не обязана нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, действующие в спорный период времени, регулировали предоставление коммунальных услуг гражданам, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок перерасчета размера оплаты за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан, а также устанавливали срок для граждан на подачу письменных заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги.
Пункт 56 названных Правил предусматривал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Как следует из материалов дела и из пояснений ответчицы К.Т.В. при рассмотрении апелляционной жалобы, ответчики в установленном порядке к истцу за перерасчетом не обращались, доказательств временного отсутствия К.С. в спорном жилом помещении не представляли.
Установив, что ответчики не исполняют возложенные на них законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика К.С. судебная коллегия признает несостоятельными. Как следует из материалов дела, К.С. зарегистрирована по адресу: <...> совместно с дочерью К.Т.В. Сведений об ином месте жительства в материалах дела не содержится. В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что судебные извещения на имя К.С. направлялись судом по месту ее регистрации по адресу: <...>, были получены взрослым членом семьи К.Т.В., что не оспаривается в суде апелляционной инстанции К.Т.В. При таких обстоятельствах, рассмотрев спор в отсутствии ответчика К.С., извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд действовал в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и не допустил нарушений прав ответчицы К.С.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, применен материальный закон, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда должным образом мотивированы, основаны на анализе совокупности представленных доказательств, поэтому оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)