Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Юдиной Н.С., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 02.09.2013 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района МО на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2013 года по делу N А41-2620/13, принятое судьей Муриной В.А., по иску (заявлению) ООО "ЮИТ-Сервис" к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН: 5038063560, ОГРН: 1085038008560) о признании торгов недействительными,
установил:
ООО "ЮИТ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, ООО "РСУ-7" о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Московский проспект, дом 57, корпуса 1, 2, 3, 4 (Лот N 1), проведенного 15.01.2013; признании недействительными договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, заключенные по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Московский проспект, дом 57, корпуса 1, 2, 3, 4; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2013 г. исковые требования удовлетворены частично.
Признаны недействительными результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, расположенные по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Московский проспект, дом 57, корпуса 1, 2, 3, 4 (Лот N 1), проведенного 15.01.2013.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, Администрация города Пушкино Пушкинского муниципального района МО подала апелляционную жалобу.
В заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО "ЮИТ-Сервис" в письменной форме представлено заявление об отказе от иска.
Представители ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя 3-го лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ООО "ЮИТ-Сервис" были понесены расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб. уплаченной по платежному поручению N 128 от 17.01.2013 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ООО "ЮИТ-Сервис" подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ от иска ООО "ЮИТ-Сервис".
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.13 года по делу N А41-2620/13 отменить.
Производство по делу N А41-2620/13 прекратить.
Возвратить ООО "ЮИТ-Сервис" 4000 рублей госпошлины из Федерального бюджета.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
Н.С.ЮДИНА
Е.В.ЧЕРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N А41-2620/13
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N А41-2620/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Юдиной Н.С., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 02.09.2013 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района МО на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2013 года по делу N А41-2620/13, принятое судьей Муриной В.А., по иску (заявлению) ООО "ЮИТ-Сервис" к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН: 5038063560, ОГРН: 1085038008560) о признании торгов недействительными,
установил:
ООО "ЮИТ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, ООО "РСУ-7" о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Московский проспект, дом 57, корпуса 1, 2, 3, 4 (Лот N 1), проведенного 15.01.2013; признании недействительными договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, заключенные по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Московский проспект, дом 57, корпуса 1, 2, 3, 4; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2013 г. исковые требования удовлетворены частично.
Признаны недействительными результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, расположенные по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Московский проспект, дом 57, корпуса 1, 2, 3, 4 (Лот N 1), проведенного 15.01.2013.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, Администрация города Пушкино Пушкинского муниципального района МО подала апелляционную жалобу.
В заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО "ЮИТ-Сервис" в письменной форме представлено заявление об отказе от иска.
Представители ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя 3-го лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ООО "ЮИТ-Сервис" были понесены расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб. уплаченной по платежному поручению N 128 от 17.01.2013 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ООО "ЮИТ-Сервис" подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ от иска ООО "ЮИТ-Сервис".
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.13 года по делу N А41-2620/13 отменить.
Производство по делу N А41-2620/13 прекратить.
Возвратить ООО "ЮИТ-Сервис" 4000 рублей госпошлины из Федерального бюджета.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
Н.С.ЮДИНА
Е.В.ЧЕРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)