Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Музыченко О.А.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 г. жалобу защитника ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" Лаврентьева М.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года, которым возвращена жалоба Лаврентьева М.А. в интересах ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.08.2010 года начальником отдела земельного контроля по ЮЗАО Госинспекции по недвижимости.
Постановлением начальника отдела земельного контроля по ЮЗАО Госинспекции по недвижимости от 03.08.2010 года ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.12 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2010 г. возвращена жалоба Лаврентьева М.А. в интересах ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" на вышеуказанное постановление.
На указанное определение судьи Лаврентьевым М.А. принесена жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи существенным нарушением процессуального закона.
В судебное заседание законный представитель - председатель правления ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" Лаврентьева М.А., нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия к производству по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании защитник Лаврентьев М.А. показал, что копия постановления должностного лица отдела земельного контроля по ЮЗАО Госинспекции по недвижимости о назначении административного наказания не была вручена ему как представителю 03.08.2010 г., а была направлена в ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" по почте и получена ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" лишь 10 августа 2010 г., о чем свидетельствует почтовый конверт, сведений о вручении копии постановления 03.08.2010 г., на что указывает судья в определении, в материалах дела не имеется. Жалоба на указанное постановление была направлена в Черемушкинский районный суд г. Москвы 20.08.2010 г., т.е. в установленный законом срок, в связи с чем просит определение судьи отменить.
Вывод суда в определении о том, что копия постановления, вынесенного 03.08.2010 года, была вручена Лаврентьеву 03.08.2010 г. не основан на материалах дела, в которых данные сведения отсутствуют, не имеется отметки о вручении копии вышеуказанного постановления, а также расписки в его получении.
Данный вопрос суду надлежит проверить для принятия решения о том, пропущен ли срок для подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года подлежащим отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года о возврате жалобы Лаврентьева М.А. в интересах ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2010 ПО ДЕЛУ N 7-2367
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2010 г. по делу N 7-2367
Судья Музыченко О.А.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 г. жалобу защитника ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" Лаврентьева М.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года, которым возвращена жалоба Лаврентьева М.А. в интересах ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.08.2010 года начальником отдела земельного контроля по ЮЗАО Госинспекции по недвижимости.
установил:
Постановлением начальника отдела земельного контроля по ЮЗАО Госинспекции по недвижимости от 03.08.2010 года ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.12 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2010 г. возвращена жалоба Лаврентьева М.А. в интересах ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" на вышеуказанное постановление.
На указанное определение судьи Лаврентьевым М.А. принесена жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи существенным нарушением процессуального закона.
В судебное заседание законный представитель - председатель правления ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" Лаврентьева М.А., нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия к производству по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании защитник Лаврентьев М.А. показал, что копия постановления должностного лица отдела земельного контроля по ЮЗАО Госинспекции по недвижимости о назначении административного наказания не была вручена ему как представителю 03.08.2010 г., а была направлена в ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" по почте и получена ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" лишь 10 августа 2010 г., о чем свидетельствует почтовый конверт, сведений о вручении копии постановления 03.08.2010 г., на что указывает судья в определении, в материалах дела не имеется. Жалоба на указанное постановление была направлена в Черемушкинский районный суд г. Москвы 20.08.2010 г., т.е. в установленный законом срок, в связи с чем просит определение судьи отменить.
Вывод суда в определении о том, что копия постановления, вынесенного 03.08.2010 года, была вручена Лаврентьеву 03.08.2010 г. не основан на материалах дела, в которых данные сведения отсутствуют, не имеется отметки о вручении копии вышеуказанного постановления, а также расписки в его получении.
Данный вопрос суду надлежит проверить для принятия решения о том, пропущен ли срок для подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года подлежащим отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года о возврате жалобы Лаврентьева М.А. в интересах ТСЖ "Жилой комплекс "Заповедный" отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Судья
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)