Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,
с участием:
от истца - представитель Сидорова Е.А., доверенность от 10.01.2012 N 1,
от ответчиков:
- общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ" - представитель Атемасов А.Л., доверенность от 01.03.2012,
- открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2012 года - 04 декабря 2012 года направленное на новое рассмотрение постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 октября 2012 года дело N А55-11229/2011 по иску Товарищества собственников жилья "У Озера-3", г. Самара, ИНН 6319711698, ОГРН 1086319018477,
к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ", г. Самара, ИНН 6316080229, ОГРН 1026301164933,
к открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара, ИНН 6316107128, ОГРН 1066316003148,
о взыскании 108 366 руб. 01 коп. и обязании устранить недостатки,
установил:
Товарищество собственников жилья "У Озера-3" (далее - истец, ТСЖ "У Озера-3") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ" (далее - ООО ИСК "ДОМ", ответчик N 1) о взыскании 108 366 руб. 01 коп., в том числе 55 545 руб. 67 коп. - убытки, причиненные имуществу истца в результате нарушения при строительстве дома нормативного угла наклона козырька, 52 820 руб. 34 коп. - убытки в виде расходов на оплату услуг по обследованию объекта строительства, а также обязать безвозмездно устранить недостатки, выявленные во введенном в эксплуатацию 31.07.2007 жилом доме N 43-Б по ул. Солнечная, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43-Б по ул. Солнечная и выполнить его в соответствии с проектом, а также строительными нормами и правилами в срок до 01.09.2011.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ".
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на 24.08.2011, Федеральное государственное унитарное предприятие "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Внесение записи в реестра осуществлено 08.02.2006 (т. 1, л.д. 128 - 129).
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ N 26951 от 15.03.2012 правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" является открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" (далее - ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", ответчик N 2).
До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования в части срока устранения дефектов - до 01.09.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО ИСК "ДОМ" в пользу ТСЖ "У Озера-3" взысканы убытки в размере 51 785 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 6 031 руб. 46 коп., оплате услуг представителя - 15 000 руб. и проведение экспертизы - 30 000 руб. Суд обязал ООО ИСК "ДОМ" безвозмездно устранить строительные недостатки, выявленные во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43-Б по ул. Солнечная, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43-Б по ул. Солнечная и выполнить его в соответствии с проектом, а также строительными нормами и правилами в срок до 01.09.2012. В остальной части иска к ООО ИСК "ДОМ" отказано. В иске к Федеральному государственному унитарному предприятию "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" отказано. С ООО ИСК "ДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" взыскано 17 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции от 19.12.2011 отменено и вынесен новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено процессуальное нарушение.
Взысканы с ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" в пользу ТСЖ "У Озера-3" убытки в размере 108 366 руб. 01 коп. и судебные расходы в размере 53 250 руб. 98 коп., в том числе: по уплате государственной пошлины по иску 8 250 руб. 98 коп., по оплате производства экспертизы 30 000 руб., услуг представителя 15 000 руб.
ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" обязано безвозмездно устранить строительные недостатки, выявленные во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43-Б по ул. Солнечная г. Самара, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43-Б по ул. Солнечная и выполнить его в соответствии с проектом, а также строительными нормами и правилами в срок до 01 сентября 2012 года.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 октября 2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А55-11229/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 дело N А55-11229/2011 принято на новое рассмотрение, судебное заседание назначено на 29.11.2012, 15 час. 10 мин.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика ОАО "Издательство "Самарский Дом печати".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от исковых требований к ОАО "Издательство "Самарский Дом печати".
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Сидоровой Е.А.
Представителю истца разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска к ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В судебном заседании представители сторон - ТСЖ "У Озера-3" и ООО ИСК "ДОМ" представили мировое соглашение от 27.11.2012, подписанное представителем ТСЖ "У Озера-3" по доверенности Сидоровой Е.А. и директором ООО ИСК "ДОМ" Аникиной Т.К. и просили его утвердить.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв до 04.12.2012, 15 час. 30 мин.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
27.11.2012 между истцом и ответчиком N 1 заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истец за счет собственных средств заказывает проектной организации разработку проекта узла крепления козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара в срок до 10.12.2012 г.
2. Ответчик N 1 обязуется безвозмездно устранить строительный недостаток, выявленный во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома и выполнить его в соответствии с представленным истцом проектом крепления в течение двух месяцев с даты получения от истца указанного выше проекта крепления козырька крыши над лоджией технического этажа.
3. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу сумму убытков, причиненных имуществу, в размере 51 785 руб. 67 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
4. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 50% от суммы убытков на оплату услуг по обследованию объекта строительства, что составляет 26 410 руб. 17 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 30 000 руб. сумму расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
6. Ответчик N 1 обязуется оплатить ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" 17 000 руб. расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Центр "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс".
7. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в том числе на оплату услуг представителя по рассмотрению заявленного иска в размере 15 000 руб., на оплату услуг представителя за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 5 000 рублей, оплата услуг представителя за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 5 000 руб. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
8. Ответчик N 1 возмещает истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 350 руб. 49 коп., в том числе по заявленному иску 4 350 руб. 49 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы 1 000 руб., за рассмотрение кассационной жалобы 1 000 руб. в срок до 31.05.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
9. Ответчик N 1 имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 7, 8 настоящего мирового соглашения досрочно.
В остальном судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ТСЖ "У озера-3" подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная по платежному поручению от 17.05.2011 N 50 государственная пошлина по иску в размере 4 350 руб. 49 коп., а также уплаченная по платежному поручению от 16.01.2012 N 108 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 350 руб. 49 коп. и уплаченная по платежному поручению от 30.07.2012 N 160 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.; ООО ИСК "ДОМ" - уплаченная по платежному поручению от 29.12.2011 N 822 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 016 руб.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года по делу N А55-11229/2012 отменить.
Принять отказ истца Товарищества собственников жилья "У озера-3", г. Самара, от иска к открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 ноября 2012 года между истцом Товариществом собственников жилья "У Озера-3", г. Самара, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ", г. Самара, (Ответчик N 1) на следующих условиях.
1. Истец за счет собственных средств заказывает проектной организации разработку проекта узла крепления козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара в срок до 10.12.2012 г.
2. Ответчик N 1 обязуется безвозмездно устранить строительный недостаток, выявленный во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома и выполнить его в соответствии с представленным истцом проектом крепления в течение двух месяцев с даты получения от истца указанного выше проекта крепления козырька крыши над лоджией технического этажа.
3. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу сумму убытков, причиненных имуществу, в размере 51 785 руб. 67 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
4. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 50% от суммы убытков на оплату услуг по обследованию объекта строительства, что составляет 26 410 руб. 17 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 30 000 руб. сумму расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
6. Ответчик N 1 обязуется оплатить ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" 17 000 руб. расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Центр "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс".
7. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в том числе на оплату услуг представителя по рассмотрению заявленного иска в размере 15 000 руб., на оплату услуг представителя за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 5 000 рублей, оплата услуг представителя за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 5 000 руб. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
8. Ответчик N 1 возмещает истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 350 руб. 49 коп., в том числе по заявленному иску 4 350 руб. 49 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы 1 000 руб., за рассмотрение кассационной жалобы 1 000 руб. в срок до 31.05.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
9. Ответчик N 1 имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 7, 8 настоящего мирового соглашения досрочно.
В остальном судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А55-11229/2011 прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "У озера-3", г. Самара, ИНН 6319711698, ОГРН 1086319018477, из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.05.2011 N 50 государственную пошлину по иску в размере 4 350 руб. 49 коп.
Возвратить Товариществу собственников жилья "У озера-3", г. Самара, ИНН 6319711698, ОГРН 1086319018477, уплаченную по платежному поручению от 16.01.2012 N 108 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 350 руб. 49 коп. и уплаченную по платежному поручению от 30.07.2012 N 160 государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ", г. Самара, ИНН 6316080229, ОГРН 1026301164933, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2011 N 822 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 016 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2012 ПО ДЕЛУ N А55-11229/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. по делу N А55-11229/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,
с участием:
от истца - представитель Сидорова Е.А., доверенность от 10.01.2012 N 1,
от ответчиков:
- общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ" - представитель Атемасов А.Л., доверенность от 01.03.2012,
- открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2012 года - 04 декабря 2012 года направленное на новое рассмотрение постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 октября 2012 года дело N А55-11229/2011 по иску Товарищества собственников жилья "У Озера-3", г. Самара, ИНН 6319711698, ОГРН 1086319018477,
к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ", г. Самара, ИНН 6316080229, ОГРН 1026301164933,
к открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара, ИНН 6316107128, ОГРН 1066316003148,
о взыскании 108 366 руб. 01 коп. и обязании устранить недостатки,
установил:
Товарищество собственников жилья "У Озера-3" (далее - истец, ТСЖ "У Озера-3") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ" (далее - ООО ИСК "ДОМ", ответчик N 1) о взыскании 108 366 руб. 01 коп., в том числе 55 545 руб. 67 коп. - убытки, причиненные имуществу истца в результате нарушения при строительстве дома нормативного угла наклона козырька, 52 820 руб. 34 коп. - убытки в виде расходов на оплату услуг по обследованию объекта строительства, а также обязать безвозмездно устранить недостатки, выявленные во введенном в эксплуатацию 31.07.2007 жилом доме N 43-Б по ул. Солнечная, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43-Б по ул. Солнечная и выполнить его в соответствии с проектом, а также строительными нормами и правилами в срок до 01.09.2011.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ".
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на 24.08.2011, Федеральное государственное унитарное предприятие "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Внесение записи в реестра осуществлено 08.02.2006 (т. 1, л.д. 128 - 129).
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ N 26951 от 15.03.2012 правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" является открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" (далее - ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", ответчик N 2).
До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования в части срока устранения дефектов - до 01.09.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО ИСК "ДОМ" в пользу ТСЖ "У Озера-3" взысканы убытки в размере 51 785 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 6 031 руб. 46 коп., оплате услуг представителя - 15 000 руб. и проведение экспертизы - 30 000 руб. Суд обязал ООО ИСК "ДОМ" безвозмездно устранить строительные недостатки, выявленные во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43-Б по ул. Солнечная, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43-Б по ул. Солнечная и выполнить его в соответствии с проектом, а также строительными нормами и правилами в срок до 01.09.2012. В остальной части иска к ООО ИСК "ДОМ" отказано. В иске к Федеральному государственному унитарному предприятию "ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" отказано. С ООО ИСК "ДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" взыскано 17 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции от 19.12.2011 отменено и вынесен новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено процессуальное нарушение.
Взысканы с ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" в пользу ТСЖ "У Озера-3" убытки в размере 108 366 руб. 01 коп. и судебные расходы в размере 53 250 руб. 98 коп., в том числе: по уплате государственной пошлины по иску 8 250 руб. 98 коп., по оплате производства экспертизы 30 000 руб., услуг представителя 15 000 руб.
ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" обязано безвозмездно устранить строительные недостатки, выявленные во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43-Б по ул. Солнечная г. Самара, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43-Б по ул. Солнечная и выполнить его в соответствии с проектом, а также строительными нормами и правилами в срок до 01 сентября 2012 года.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 октября 2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А55-11229/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 дело N А55-11229/2011 принято на новое рассмотрение, судебное заседание назначено на 29.11.2012, 15 час. 10 мин.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика ОАО "Издательство "Самарский Дом печати".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от исковых требований к ОАО "Издательство "Самарский Дом печати".
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Сидоровой Е.А.
Представителю истца разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска к ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В судебном заседании представители сторон - ТСЖ "У Озера-3" и ООО ИСК "ДОМ" представили мировое соглашение от 27.11.2012, подписанное представителем ТСЖ "У Озера-3" по доверенности Сидоровой Е.А. и директором ООО ИСК "ДОМ" Аникиной Т.К. и просили его утвердить.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв до 04.12.2012, 15 час. 30 мин.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
27.11.2012 между истцом и ответчиком N 1 заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истец за счет собственных средств заказывает проектной организации разработку проекта узла крепления козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара в срок до 10.12.2012 г.
2. Ответчик N 1 обязуется безвозмездно устранить строительный недостаток, выявленный во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома и выполнить его в соответствии с представленным истцом проектом крепления в течение двух месяцев с даты получения от истца указанного выше проекта крепления козырька крыши над лоджией технического этажа.
3. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу сумму убытков, причиненных имуществу, в размере 51 785 руб. 67 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
4. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 50% от суммы убытков на оплату услуг по обследованию объекта строительства, что составляет 26 410 руб. 17 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 30 000 руб. сумму расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
6. Ответчик N 1 обязуется оплатить ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" 17 000 руб. расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Центр "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс".
7. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в том числе на оплату услуг представителя по рассмотрению заявленного иска в размере 15 000 руб., на оплату услуг представителя за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 5 000 рублей, оплата услуг представителя за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 5 000 руб. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
8. Ответчик N 1 возмещает истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 350 руб. 49 коп., в том числе по заявленному иску 4 350 руб. 49 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы 1 000 руб., за рассмотрение кассационной жалобы 1 000 руб. в срок до 31.05.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
9. Ответчик N 1 имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 7, 8 настоящего мирового соглашения досрочно.
В остальном судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ТСЖ "У озера-3" подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная по платежному поручению от 17.05.2011 N 50 государственная пошлина по иску в размере 4 350 руб. 49 коп., а также уплаченная по платежному поручению от 16.01.2012 N 108 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 350 руб. 49 коп. и уплаченная по платежному поручению от 30.07.2012 N 160 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.; ООО ИСК "ДОМ" - уплаченная по платежному поручению от 29.12.2011 N 822 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 016 руб.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года по делу N А55-11229/2012 отменить.
Принять отказ истца Товарищества собственников жилья "У озера-3", г. Самара, от иска к открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 ноября 2012 года между истцом Товариществом собственников жилья "У Озера-3", г. Самара, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ", г. Самара, (Ответчик N 1) на следующих условиях.
1. Истец за счет собственных средств заказывает проектной организации разработку проекта узла крепления козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара в срок до 10.12.2012 г.
2. Ответчик N 1 обязуется безвозмездно устранить строительный недостаток, выявленный во введенном в эксплуатацию жилом доме N 43 Б по ул. Солнечная г. Самара, а именно: исправить угол наклона козырька крыши над лоджией технического этажа фасадной стороны дома и выполнить его в соответствии с представленным истцом проектом крепления в течение двух месяцев с даты получения от истца указанного выше проекта крепления козырька крыши над лоджией технического этажа.
3. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу сумму убытков, причиненных имуществу, в размере 51 785 руб. 67 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
4. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 50% от суммы убытков на оплату услуг по обследованию объекта строительства, что составляет 26 410 руб. 17 коп. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу 30 000 руб. сумму расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
6. Ответчик N 1 обязуется оплатить ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" 17 000 руб. расходов за проведение экспертизы в срок до 31.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Центр "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс".
7. Ответчик N 1 обязуется оплатить истцу судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в том числе на оплату услуг представителя по рассмотрению заявленного иска в размере 15 000 руб., на оплату услуг представителя за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 5 000 рублей, оплата услуг представителя за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 5 000 руб. в срок до 31.12.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
8. Ответчик N 1 возмещает истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 350 руб. 49 коп., в том числе по заявленному иску 4 350 руб. 49 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы 1 000 руб., за рассмотрение кассационной жалобы 1 000 руб. в срок до 31.05.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
9. Ответчик N 1 имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 7, 8 настоящего мирового соглашения досрочно.
В остальном судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А55-11229/2011 прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "У озера-3", г. Самара, ИНН 6319711698, ОГРН 1086319018477, из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.05.2011 N 50 государственную пошлину по иску в размере 4 350 руб. 49 коп.
Возвратить Товариществу собственников жилья "У озера-3", г. Самара, ИНН 6319711698, ОГРН 1086319018477, уплаченную по платежному поручению от 16.01.2012 N 108 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 350 руб. 49 коп. и уплаченную по платежному поручению от 30.07.2012 N 160 государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ДОМ", г. Самара, ИНН 6316080229, ОГРН 1026301164933, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2011 N 822 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 016 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)