Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИР-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" августа 2013 г.
по делу N А40-171896/12
по иску ОАО "АльфаСтрахование"
к ООО "ИР-СЕРВИС"
о взыскании 457 327,78 руб.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Шубкина Е.А. по доверенности N 08-02/А от 22 июля 2013
в судебное заседание не явились представители:
от истца: извещен.
установил:
Открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, дата регистрации 22.10.2002 г.) (далее - Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (ОГРН 1097746356620, ИНН 7724709757, дата регистрации 17.06.2009) (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 457 327, 78 руб., право требования которого в порядке суброгации перешло к истцу.
Решением суда от 20 августа 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что Ответчиком были нарушены обязательства по обслуживанию общего имущества жилого дома, что привело к заливу квартиры N 115.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что установку водосчетчиков в квартире 118 по адресу: г. Москва, Керамический проезд, д. 67, корпус 1 проводила другая организация а именно: Исполнитель ООО "ИР-Сервис", юр. адрес: 115230, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 4Б, стр. 2, ИНН 7724551319, КПП 772401001, р/с 4070 2810 3000 0799 в АКБ "Авангард" (ОАО) г. Москва" БИК 044525201, кор/сч. 3010 1810 0000 0000 0201 Генеральный директор Терехин А.А.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 20 августа 2013 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, 04 июля 2011 года в результате залива квартиры N 115, расположенной по адресу: г. Москва, Керамический пр., д. 67, к. 1, были причинены повреждения указанной квартире. Отделка данной квартиры и домашнее движимое имущество, находящееся в квартире на момент залива были застрахованы в ОАО "АльфаСтрахование", на основании договора страхования (полис страхования имущества физических лиц от 16.06.2011 года N GVA 0344023882).
Комиссией в составе представителей ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино", ООО "ЖилТрест" 21 июля 2011 года составлен Акт N 31, в котором установлено, что залив произошел в квартире N 118 в результате срыва шарового крана на ГВС после установки водосчетчиков на кухне (л.д. 11).
По результатам проведения осмотра поврежденного имущества и составления Отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, находящейся по адресу: г. Москва, Керамический пр-д, д. 67. корп. 1, кв. 115 и находящемуся в ней на момент залива имуществу, стоимость затрат, необходимых для ликвидации причиненных заливом повреждений квартиры N 115, расположенной по адресу: г. Москва, Керамический пр., д. 67, к. 1, составила 452 000,00 руб. (л.д. 13-14).
В соответствии с условиями договора страхования, ОАО "АльфаСтрахование" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 457 327,78 руб. в счет нанесенного материального ущерба с учетом франшизы, в результате вышеуказанного залива, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2011 года N 66287 (л.д. 17).
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В обоснование своих исковых требований Истец ссылается на то, что виновность Ответчика в заливе квартиры и причинении страхователю Истца ущерба подтверждается вышеназванным Актом от 21.07.2011 года. Из содержания указанного Акта следует, что причиной аварии является срыв шарового крана на ГВС после установки водосчетчиков на кухне в квартире N 118 по указанному выше адресу.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что установку водосчетчиков в квартире N 118 производил ответчик, что подтверждается Договором об оказании услуг по техническому обслуживанию квартирных счетчиков и горячей воды от 10.11.2008 года N ВД-0776ТО, заключенным Ответчиком и Горячевым А.Н. (потребитель), актом ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от 18.11.2008 года.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в вышеуказанном договоре прописаны реквизиты организации, установившая водосчетчики, а именно: Исполнитель ООО "ИР-Сервис", юр. адрес: 115230, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 4Б, стр. 2, ИНН 7724551319, КПП 772401001, р/с 4070 2810 3000 0799 в АКБ "Авангард" (ОАО) г. Москва" БИК 044525201, кор/сч. 3010 1810 0000 0000 0201 Генеральный директор Терехин А.А.
Указанное юридическое лицо ликвидировано 15 марта 2011 года, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРЮЛ от 10.09.2013 г.
Ответчик "ИР-СЕРВИС" (ОГРН 1097746356620, ИНН 7724709757, КПП 772501001, дата регистрации 17.06.2009 г., генеральный директор Чочиев Вадим Юрьевич) начала осуществлять свою деятельность в июне 2009 г., данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (сер. 77 N 011598938), Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (сер. 77 N 013289255).
Ответчик приступил к замене водосчетчиков в квартире 118 только 04 июля 2012 года, в подтверждение чего представил договор N ТО-029369 от 04 июля 2012 года, то есть через один год после залива квартиры N 115.
При таких обстоятельствах ответчик ООО "ИР-СЕРВИС" (ИНН 7724709757) не может быть признан лицом, действиями которого по ненадлежащему обслуживанию общего имущества жилого дома причинен вред, в связи с чем в иске следует отказать.
Расходы ответчика по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года по делу N А40-171896/12 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу ООО "ИР-СЕРВИС" (ОГРН 1097746356620, ИНН 7724709757), 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Р.ВАЛИЕВ
Судьи
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2013 N 09АП-32219/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-171896/12
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. N 09АП-32219/2013-ГК
Дело N А40-171896/12
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИР-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" августа 2013 г.
по делу N А40-171896/12
по иску ОАО "АльфаСтрахование"
к ООО "ИР-СЕРВИС"
о взыскании 457 327,78 руб.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Шубкина Е.А. по доверенности N 08-02/А от 22 июля 2013
в судебное заседание не явились представители:
от истца: извещен.
установил:
Открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, дата регистрации 22.10.2002 г.) (далее - Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (ОГРН 1097746356620, ИНН 7724709757, дата регистрации 17.06.2009) (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 457 327, 78 руб., право требования которого в порядке суброгации перешло к истцу.
Решением суда от 20 августа 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что Ответчиком были нарушены обязательства по обслуживанию общего имущества жилого дома, что привело к заливу квартиры N 115.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что установку водосчетчиков в квартире 118 по адресу: г. Москва, Керамический проезд, д. 67, корпус 1 проводила другая организация а именно: Исполнитель ООО "ИР-Сервис", юр. адрес: 115230, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 4Б, стр. 2, ИНН 7724551319, КПП 772401001, р/с 4070 2810 3000 0799 в АКБ "Авангард" (ОАО) г. Москва" БИК 044525201, кор/сч. 3010 1810 0000 0000 0201 Генеральный директор Терехин А.А.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 20 августа 2013 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, 04 июля 2011 года в результате залива квартиры N 115, расположенной по адресу: г. Москва, Керамический пр., д. 67, к. 1, были причинены повреждения указанной квартире. Отделка данной квартиры и домашнее движимое имущество, находящееся в квартире на момент залива были застрахованы в ОАО "АльфаСтрахование", на основании договора страхования (полис страхования имущества физических лиц от 16.06.2011 года N GVA 0344023882).
Комиссией в составе представителей ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино", ООО "ЖилТрест" 21 июля 2011 года составлен Акт N 31, в котором установлено, что залив произошел в квартире N 118 в результате срыва шарового крана на ГВС после установки водосчетчиков на кухне (л.д. 11).
По результатам проведения осмотра поврежденного имущества и составления Отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, находящейся по адресу: г. Москва, Керамический пр-д, д. 67. корп. 1, кв. 115 и находящемуся в ней на момент залива имуществу, стоимость затрат, необходимых для ликвидации причиненных заливом повреждений квартиры N 115, расположенной по адресу: г. Москва, Керамический пр., д. 67, к. 1, составила 452 000,00 руб. (л.д. 13-14).
В соответствии с условиями договора страхования, ОАО "АльфаСтрахование" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 457 327,78 руб. в счет нанесенного материального ущерба с учетом франшизы, в результате вышеуказанного залива, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2011 года N 66287 (л.д. 17).
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В обоснование своих исковых требований Истец ссылается на то, что виновность Ответчика в заливе квартиры и причинении страхователю Истца ущерба подтверждается вышеназванным Актом от 21.07.2011 года. Из содержания указанного Акта следует, что причиной аварии является срыв шарового крана на ГВС после установки водосчетчиков на кухне в квартире N 118 по указанному выше адресу.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что установку водосчетчиков в квартире N 118 производил ответчик, что подтверждается Договором об оказании услуг по техническому обслуживанию квартирных счетчиков и горячей воды от 10.11.2008 года N ВД-0776ТО, заключенным Ответчиком и Горячевым А.Н. (потребитель), актом ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от 18.11.2008 года.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в вышеуказанном договоре прописаны реквизиты организации, установившая водосчетчики, а именно: Исполнитель ООО "ИР-Сервис", юр. адрес: 115230, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 4Б, стр. 2, ИНН 7724551319, КПП 772401001, р/с 4070 2810 3000 0799 в АКБ "Авангард" (ОАО) г. Москва" БИК 044525201, кор/сч. 3010 1810 0000 0000 0201 Генеральный директор Терехин А.А.
Указанное юридическое лицо ликвидировано 15 марта 2011 года, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРЮЛ от 10.09.2013 г.
Ответчик "ИР-СЕРВИС" (ОГРН 1097746356620, ИНН 7724709757, КПП 772501001, дата регистрации 17.06.2009 г., генеральный директор Чочиев Вадим Юрьевич) начала осуществлять свою деятельность в июне 2009 г., данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (сер. 77 N 011598938), Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (сер. 77 N 013289255).
Ответчик приступил к замене водосчетчиков в квартире 118 только 04 июля 2012 года, в подтверждение чего представил договор N ТО-029369 от 04 июля 2012 года, то есть через один год после залива квартиры N 115.
При таких обстоятельствах ответчик ООО "ИР-СЕРВИС" (ИНН 7724709757) не может быть признан лицом, действиями которого по ненадлежащему обслуживанию общего имущества жилого дома причинен вред, в связи с чем в иске следует отказать.
Расходы ответчика по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года по делу N А40-171896/12 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу ООО "ИР-СЕРВИС" (ОГРН 1097746356620, ИНН 7724709757), 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Р.ВАЛИЕВ
Судьи
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)