Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Маслова С.В., по доверенности N 266 от 09.07.2007 г.,
от ответчиков: от ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова - Минеева С.Ю., по доверенности от 01.09.2007 г.,
от Комитета по ЖКХ Администрации г. Саратова, Правительства Саратовской области, Комитета по финансам Администрации г. Саратова - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управляющего Товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "27" февраля 2008 года по делу N А-57-21383/07-15, (судья Потапова Н.А.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
к ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова, г. Саратов,
Комитету по ЖКХ Администрации г. Саратова, г. Саратов,
Правительству Саратовской области, г. Саратов,
Комитету по финансам Администрации г. Саратова, г. Саратов,
о взыскании 3 202 098 руб. 43 коп.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" с иском к ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова, Комитету по ЖКХ Администрации г. Саратова, Правительству Саратовской области г. Саратов, Комитету по финансам Администрации г. Саратова о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 52583т от 01.01.2006 г. в сумме 3202098 руб. 43 коп.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С Товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 27510,50 руб.
Ответчик, ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова, не согласившись с решением арбитражного суда Саратовской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2008 года отменить в части взыскания с ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова государственной пошлины в размере 27 510,50 руб. и принять по делу новый судебный акт.
Представители Комитета по ЖКХ Администрации г. Саратова, Правительства Саратовской области, Комитета по финансам Администрации г. Саратова в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца с жалобой не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.
Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Самара и ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратов был заключен договор энергоснабжения N 52583 т.
В соответствии с условиями договора на ОАО "Волжская ТГК" возлагается обязательство отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на Ответчика - обязательство осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого в части судебного акта.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность в полном объеме.
Учитывая данный факт, судом первой инстанции была взыскана с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату истцу уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае сумма уплаченной госпошлины взыскивается в пользу истца с ответчика.
Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с Товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу истца государственную пошлину в размере 27510,50 руб.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта в обжалуемой части.
Обжалуемый в части судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2008 года по делу N А-57-21383/07-15 в части распределения расходов по госпошлине оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2008 ПО ДЕЛУ N А-57-21383/07-15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2008 г. по делу N А-57-21383/07-15
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Маслова С.В., по доверенности N 266 от 09.07.2007 г.,
от ответчиков: от ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова - Минеева С.Ю., по доверенности от 01.09.2007 г.,
от Комитета по ЖКХ Администрации г. Саратова, Правительства Саратовской области, Комитета по финансам Администрации г. Саратова - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управляющего Товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "27" февраля 2008 года по делу N А-57-21383/07-15, (судья Потапова Н.А.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
к ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова, г. Саратов,
Комитету по ЖКХ Администрации г. Саратова, г. Саратов,
Правительству Саратовской области, г. Саратов,
Комитету по финансам Администрации г. Саратова, г. Саратов,
о взыскании 3 202 098 руб. 43 коп.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" с иском к ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова, Комитету по ЖКХ Администрации г. Саратова, Правительству Саратовской области г. Саратов, Комитету по финансам Администрации г. Саратова о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 52583т от 01.01.2006 г. в сумме 3202098 руб. 43 коп.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С Товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 27510,50 руб.
Ответчик, ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова, не согласившись с решением арбитражного суда Саратовской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2008 года отменить в части взыскания с ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратова государственной пошлины в размере 27 510,50 руб. и принять по делу новый судебный акт.
Представители Комитета по ЖКХ Администрации г. Саратова, Правительства Саратовской области, Комитета по финансам Администрации г. Саратова в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца с жалобой не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.
Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Самара и ТСЖ N 2 Фрунзенского района г. Саратов был заключен договор энергоснабжения N 52583 т.
В соответствии с условиями договора на ОАО "Волжская ТГК" возлагается обязательство отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на Ответчика - обязательство осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого в части судебного акта.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность в полном объеме.
Учитывая данный факт, судом первой инстанции была взыскана с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату истцу уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае сумма уплаченной госпошлины взыскивается в пользу истца с ответчика.
Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с Товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу истца государственную пошлину в размере 27510,50 руб.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта в обжалуемой части.
Обжалуемый в части судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2008 года по делу N А-57-21383/07-15 в части распределения расходов по госпошлине оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)