Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой А.П., действующего по доверенности от имени Л.Г., поступившей в Московский городской суд 01.12.2010 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.02.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Л.Г. к Ю.А., Т.Х., УФМС России по г. Москве о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета,
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана А.П. - представителем Л.Г. по доверенности. Приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности на имя А.П. надлежащим образом не заверена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем с надзорной жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право А.П. на обжалование в порядке надзора судебных постановлений в интересах Л.Г.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу А.П., действующего по доверенности от имени Л.Г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.02.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Л.Г. к Ю.А. Т.Х., УФМС России по г. Москве о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.12.2010 N 4Г/1-10896
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N 4г/1-10896
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой А.П., действующего по доверенности от имени Л.Г., поступившей в Московский городской суд 01.12.2010 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.02.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Л.Г. к Ю.А., Т.Х., УФМС России по г. Москве о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана А.П. - представителем Л.Г. по доверенности. Приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности на имя А.П. надлежащим образом не заверена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем с надзорной жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право А.П. на обжалование в порядке надзора судебных постановлений в интересах Л.Г.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу А.П., действующего по доверенности от имени Л.Г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.02.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Л.Г. к Ю.А. Т.Х., УФМС России по г. Москве о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)