Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овчинников П.А.
А-22
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.
судей Деева А.В., Русанова Р.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации
по апелляционной жалобе МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска"
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Иск Г. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном доме по протоколу от 11 апреля 2011 года, инициированное В., К., о выборе управляющей компании МУП "ГЖКУ" г. Зеленогорска.
Признать незаконным и незаключенным договор на управление домом N МУП "ГЖКУ" с 01 января 2011 года.
Требование о понуждении МУП "ГЖКУ" передать в ООО "ЭПРИС-08" документацию по дому - оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно в пользу Г. с МУП "ГЖКУ", В., К. в возмещение уплаченной госпошлины - 200 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего - 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры. До 31.12.2010 г. управление жилым домом осуществляло МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска". По инициативе К.С., М.Ю., М.Г. проведено собрание собственников указанного жилого дома в форме заочного голосования, по результатам голосования составлен протокол голосования от 01.03.2011 г., в соответствии с которым избрана управляющая компания ООО "ЭПРИС-08". Вместе с тем, МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска" уклоняется от передачи технической документации на жилой дом, указывая на передачу полномочий по управлению в соответствии с решением собственников помещений в указанном доме от 11.04.2011 г. По утверждению истца, решение собственников помещений в жилом доме, оформленное в виде протокола от 11.04.2011 г. является недействительным, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум для принятия решений, а при подсчете голосов допущены нарушения. В связи с недействительностью указанного решения собственников помещений в жилом доме, истец так же просит признать недействительным и незаключенным договор управления спорным жилым домом от 14.04.2011 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска" просит решение суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела 12.04.2012 г. Зеленогорским городским судом вынесено решение по иску Г. к МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации. Председательствующим разъяснено лицам, участвующим деле, право на ознакомление с мотивированным решением 17.04.2012 г., что подтверждается протоколом судебного заседания.
21.05.2012 г. МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска" подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 12.04.2012 г.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Зеленогорский городской суд Красноярского края, поскольку судом первой инстанции не разрешено в судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить в Зеленогорский городской суд Красноярского края гражданское дело по иску Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации, для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5679
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2012 г. по делу N 33-5679
Судья: Овчинников П.А.
А-22
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.
судей Деева А.В., Русанова Р.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации
по апелляционной жалобе МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска"
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Иск Г. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном доме по протоколу от 11 апреля 2011 года, инициированное В., К., о выборе управляющей компании МУП "ГЖКУ" г. Зеленогорска.
Признать незаконным и незаключенным договор на управление домом N МУП "ГЖКУ" с 01 января 2011 года.
Требование о понуждении МУП "ГЖКУ" передать в ООО "ЭПРИС-08" документацию по дому - оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно в пользу Г. с МУП "ГЖКУ", В., К. в возмещение уплаченной госпошлины - 200 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего - 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры. До 31.12.2010 г. управление жилым домом осуществляло МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска". По инициативе К.С., М.Ю., М.Г. проведено собрание собственников указанного жилого дома в форме заочного голосования, по результатам голосования составлен протокол голосования от 01.03.2011 г., в соответствии с которым избрана управляющая компания ООО "ЭПРИС-08". Вместе с тем, МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска" уклоняется от передачи технической документации на жилой дом, указывая на передачу полномочий по управлению в соответствии с решением собственников помещений в указанном доме от 11.04.2011 г. По утверждению истца, решение собственников помещений в жилом доме, оформленное в виде протокола от 11.04.2011 г. является недействительным, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум для принятия решений, а при подсчете голосов допущены нарушения. В связи с недействительностью указанного решения собственников помещений в жилом доме, истец так же просит признать недействительным и незаключенным договор управления спорным жилым домом от 14.04.2011 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска" просит решение суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела 12.04.2012 г. Зеленогорским городским судом вынесено решение по иску Г. к МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации. Председательствующим разъяснено лицам, участвующим деле, право на ознакомление с мотивированным решением 17.04.2012 г., что подтверждается протоколом судебного заседания.
21.05.2012 г. МУП "ГЖКУ г. Зеленогорска" подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 12.04.2012 г.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Зеленогорский городской суд Красноярского края, поскольку судом первой инстанции не разрешено в судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить в Зеленогорский городской суд Красноярского края гражданское дело по иску Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление г. Зеленогорска", В., К. о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации, для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)