Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бобровский С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Полянской Л.П.
судей Никитиной А.П. и Черниковой Е.Н.
с участием прокурора ФИО4
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пристенского районного суда Курской от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: Курская, в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов жильцов и бесхозяйственным обращением с жилым помещением, допускающим его разрушение - отказать.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указывая на то, что проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: Курская вместе с ответчиком ФИО2, который систематически нарушает ее права и законные интересы, ведет асоциальный образ жизни, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, в связи с чем, просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО6 исковые требования в суде поддержал и просил выселить ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО7 исковые требования в суде не признал, ссылаясь на нарушение прав ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 и адвоката ФИО6 ставится вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного в нарушение норм материального права и без учета всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, член семьи собственника жилого помещения, нарушающий правила пользования жилым помещением, может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника.
Судом первой инстанции установлено, что собственником домовладения 15 по в Курской является ФИО1 (л.д. 3).
В доме зарегистрированы и проживают собственник дома ФИО1, а также ее муж ФИО2, сын ФИО2 (л.д. 41), который постоянно проживает с ними, другого жилья не имеет, нуждается в постоянном уходе (является инвалидом второй группы).
Из дела усматривается, что между сторонами сложились неприязненные отношения в силу того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками.
Также установлено, что ответчик ФИО2 является инвалидом II группы по общему заболеванию, лечился в Курской клинической психиатрической больнице по поводу органического поражения ЦНС сложного генеза (травматическое, токсико-сосудистое) с интеллектуально - мнестическим и эмоционально - волевыми нарушениями.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО2 из указанного дома, суд правильно руководствовался требованиями ст. 35 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о противоправном поведении ответчика, о нарушении правил пользования жилым помещением. О чем подробно указано в решении суда.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности домовладения не имеется.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и закону, оснований к его отмене не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание утверждения истицы о предупреждении ею ответчика о недопустимости систематического нарушения прав и законных интересов ФИО1, и что ответчик неоднократно причинял ей телесные повреждения, являются необоснованными и опровергаются исследованными судом материалами дела.
В деле не имеется никаких объективных доказательств о предупреждении ответчика о недопустимости нарушения правил пользования жилым помещением и необходимости проведения ремонта в спорном жилом доме. Не имеется и доказательств о причинении ответчице телесных повреждений.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Пристенского районного суда Курской от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-367/2011
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-367/2011
Судья Бобровский С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Полянской Л.П.
судей Никитиной А.П. и Черниковой Е.Н.
с участием прокурора ФИО4
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пристенского районного суда Курской от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: Курская, в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов жильцов и бесхозяйственным обращением с жилым помещением, допускающим его разрушение - отказать.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указывая на то, что проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: Курская вместе с ответчиком ФИО2, который систематически нарушает ее права и законные интересы, ведет асоциальный образ жизни, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, в связи с чем, просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО6 исковые требования в суде поддержал и просил выселить ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО7 исковые требования в суде не признал, ссылаясь на нарушение прав ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 и адвоката ФИО6 ставится вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного в нарушение норм материального права и без учета всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, член семьи собственника жилого помещения, нарушающий правила пользования жилым помещением, может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника.
Судом первой инстанции установлено, что собственником домовладения 15 по в Курской является ФИО1 (л.д. 3).
В доме зарегистрированы и проживают собственник дома ФИО1, а также ее муж ФИО2, сын ФИО2 (л.д. 41), который постоянно проживает с ними, другого жилья не имеет, нуждается в постоянном уходе (является инвалидом второй группы).
Из дела усматривается, что между сторонами сложились неприязненные отношения в силу того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками.
Также установлено, что ответчик ФИО2 является инвалидом II группы по общему заболеванию, лечился в Курской клинической психиатрической больнице по поводу органического поражения ЦНС сложного генеза (травматическое, токсико-сосудистое) с интеллектуально - мнестическим и эмоционально - волевыми нарушениями.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО2 из указанного дома, суд правильно руководствовался требованиями ст. 35 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о противоправном поведении ответчика, о нарушении правил пользования жилым помещением. О чем подробно указано в решении суда.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности домовладения не имеется.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и закону, оснований к его отмене не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание утверждения истицы о предупреждении ею ответчика о недопустимости систематического нарушения прав и законных интересов ФИО1, и что ответчик неоднократно причинял ей телесные повреждения, являются необоснованными и опровергаются исследованными судом материалами дела.
В деле не имеется никаких объективных доказательств о предупреждении ответчика о недопустимости нарушения правил пользования жилым помещением и необходимости проведения ремонта в спорном жилом доме. Не имеется и доказательств о причинении ответчице телесных повреждений.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Пристенского районного суда Курской от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)