Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Куйбышевец" в лице председателя правления М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года, которым постановлено:
Возвратить председателю ЖСК "Куйбышевец" частную жалобу на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29.03.2013 о взыскании судебных расходов по делу N 2-402/12 по иску П. к ЖСК "Куйбышевец", ГУ ИС района Гольяново об обязании выдать документы, взыскании убытка, платежей, морального вреда, передаче документов.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года разрешен спор по иску П. к ЖСК "Куйбышевец", ГУ ИС района Гольяново об обязании выдать документы, взыскании убытка, платежей, морального вреда, передаче документов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2012 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалобу - без удовлетворения.
29 марта 2013 года определением Преображенского районного суда гор. Москвы с П. в пользу ЖСК "Куйбышевец" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ********* руб.
06 мая 2013 года на определение от 29 марта 2013 года председателем правления ЖСК "Куйбышевец" подана частная жалоба, которая возвращена определением от 08 мая 2013 года.
На определение от 08 мая 2013 года Преображенского районного суда г. Москвы 03 июня 2013 года председателем правления ЖСК "Куйбышевец" подана частная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
По указанной частной жалобе дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Судебная коллегия, выслушав объяснения П., проверив материала дела, приходит к следующему.
Пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 08 мая 2013 года подана по истечении срока, установленного статьей 332 ГПК РФ.
При этом содержащееся ходатайство в частной жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не разрешено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение от 08 мая 2013 года без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Частную жалобу ЖСК "Куйбышевец" в лице председателя правления М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-22422
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. по делу N 11-22422
Судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Куйбышевец" в лице председателя правления М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года, которым постановлено:
Возвратить председателю ЖСК "Куйбышевец" частную жалобу на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29.03.2013 о взыскании судебных расходов по делу N 2-402/12 по иску П. к ЖСК "Куйбышевец", ГУ ИС района Гольяново об обязании выдать документы, взыскании убытка, платежей, морального вреда, передаче документов.
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года разрешен спор по иску П. к ЖСК "Куйбышевец", ГУ ИС района Гольяново об обязании выдать документы, взыскании убытка, платежей, морального вреда, передаче документов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2012 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалобу - без удовлетворения.
29 марта 2013 года определением Преображенского районного суда гор. Москвы с П. в пользу ЖСК "Куйбышевец" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ********* руб.
06 мая 2013 года на определение от 29 марта 2013 года председателем правления ЖСК "Куйбышевец" подана частная жалоба, которая возвращена определением от 08 мая 2013 года.
На определение от 08 мая 2013 года Преображенского районного суда г. Москвы 03 июня 2013 года председателем правления ЖСК "Куйбышевец" подана частная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
По указанной частной жалобе дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Судебная коллегия, выслушав объяснения П., проверив материала дела, приходит к следующему.
Пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 08 мая 2013 года подана по истечении срока, установленного статьей 332 ГПК РФ.
При этом содержащееся ходатайство в частной жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не разрешено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение от 08 мая 2013 года без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ЖСК "Куйбышевец" в лице председателя правления М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)