Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Игнатьева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика *** И.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ***, *** к *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере *** руб. 87 коп., расходы по оплату услуг оценки в размере *** руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в возврат в размере *** руб. 32 коп., а всего *** (***) руб. 19 коп.
Взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере *** руб. 87 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., а всего *** (***) руб. 87 коп.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о компенсации морального вреда - отказать.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о взыскании расходов на оплату услуг оценки, расходов на оплату услуг представителя - отказать,
*** И.А., *** Ю.О. обратились в суд с иском к *** И.О. и после уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу истца *** И.А. стоимость восстановительных работ в размере *** руб. 50 коп., стоимость строительных материалов в размере *** руб. 50 коп., стоимость транспортных и накладных расходов в размере *** руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 58 коп., в пользу истца *** Ю.О. стоимость восстановительных работ в размере *** руб. 50 коп., стоимость строительных материалов в размере *** руб. 50 коп., стоимость транспортных и накладных расходов в размере *** руб. 85 коп., в пользу истцов в равных долях каждому расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., оплату почтовых услуг в размере *** руб., мотивируя требования тем, что 21 декабря 2011 года произошел залив квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, принадлежащей истцам на праве собственности. 27.12.2011 г. представителями управляющей компании ООО "СМУ N 7" был составлен акт N 35 обследования квартиры. Согласно данному акту залив квартиры произошел в результате течи полотенцесушителя, самостоятельно установленного жителями вышерасположенной квартиры N 33, а именно не работает запорная арматура ГВС на воде в квартире N 33. Действиями ответчика истцу *** И.А. причинены нравственные и физические страдания. В связи с настоящим спором истцами понесены судебные расходы.
Судом постановлено указанное выше решение.
На указанное решение суда ответчиком *** И.О. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 21 ноября 2012 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между *** И.А., *** Ю.О. и *** И.О., по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N 2-2175/2012 по иску ***, *** к ответчику *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик, в счет предъявленных исковых требований, уплачивает истцу денежные средства в размере (***) рублей 00 копеек.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальной части своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцам по следующим реквизитам: р/с *** в Московском Банке ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" получатель платежа ***, (далее по тексту "счет"), в следующем порядке:
- - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет на указанный счет сумму в размере *** (***) рублей 00 копеек;
- - оставшуюся часть в размере *** (***) рублей 00 копеек ответчик перечисляет на указанный счет в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ***, *** к *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9489
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 11-9489
Судья Игнатьева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика *** И.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ***, *** к *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере *** руб. 87 коп., расходы по оплату услуг оценки в размере *** руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в возврат в размере *** руб. 32 коп., а всего *** (***) руб. 19 коп.
Взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере *** руб. 87 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., а всего *** (***) руб. 87 коп.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о компенсации морального вреда - отказать.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о взыскании расходов на оплату услуг оценки, расходов на оплату услуг представителя - отказать,
установила:
*** И.А., *** Ю.О. обратились в суд с иском к *** И.О. и после уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу истца *** И.А. стоимость восстановительных работ в размере *** руб. 50 коп., стоимость строительных материалов в размере *** руб. 50 коп., стоимость транспортных и накладных расходов в размере *** руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 58 коп., в пользу истца *** Ю.О. стоимость восстановительных работ в размере *** руб. 50 коп., стоимость строительных материалов в размере *** руб. 50 коп., стоимость транспортных и накладных расходов в размере *** руб. 85 коп., в пользу истцов в равных долях каждому расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., оплату почтовых услуг в размере *** руб., мотивируя требования тем, что 21 декабря 2011 года произошел залив квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, принадлежащей истцам на праве собственности. 27.12.2011 г. представителями управляющей компании ООО "СМУ N 7" был составлен акт N 35 обследования квартиры. Согласно данному акту залив квартиры произошел в результате течи полотенцесушителя, самостоятельно установленного жителями вышерасположенной квартиры N 33, а именно не работает запорная арматура ГВС на воде в квартире N 33. Действиями ответчика истцу *** И.А. причинены нравственные и физические страдания. В связи с настоящим спором истцами понесены судебные расходы.
Судом постановлено указанное выше решение.
На указанное решение суда ответчиком *** И.О. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 21 ноября 2012 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между *** И.А., *** Ю.О. и *** И.О., по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N 2-2175/2012 по иску ***, *** к ответчику *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик, в счет предъявленных исковых требований, уплачивает истцу денежные средства в размере (***) рублей 00 копеек.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальной части своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцам по следующим реквизитам: р/с *** в Московском Банке ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" получатель платежа ***, (далее по тексту "счет"), в следующем порядке:
- - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет на указанный счет сумму в размере *** (***) рублей 00 копеек;
- - оставшуюся часть в размере *** (***) рублей 00 копеек ответчик перечисляет на указанный счет в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ***, *** к *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)