Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белявцев А.И.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ивашуровой С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г. дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Л" на решение Людиновского районного суда Калужской области от 03 декабря 2012 года по делу по иску С.А. к Муниципальному унитарному предприятию "Л" о взыскании компенсации морального вреда,
03 октября 2012 года С.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Л" о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, причиненного нарушением прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, в периоды с 07 июня по 31 августа 2011 года и с 22 мая по 02 октября 2012 года не оказывал услуги по горячему водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в котором расположена принадлежащая истице квартира N <...>.
Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МУП "Л" Р. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что перерывы в предоставлении услуги по горячему водоснабжению носили вынужденный характер в связи с проводимыми ремонтными работами на котельной, а также заменой труб участков магистральной теплотрассы, через которую осуществляется снабжение горячей водой всего микрорайона.
Представитель третьего лица - администрации городского поселения "Город Людиново" С.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на масштабность проводимых ответчиком работ, полагала, что они не могли быть завершены в предусмотренный четырнадцатидневный срок.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 03 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
- взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Л" в пользу С.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей;
- взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Л" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах четырнадцатидневный срок носит рекомендательных характер и в соответствии с пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда продолжительность ремонтных работ в каждом конкретном случае устанавливается органами местного самоуправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Из дела видно, что истица проживает в принадлежащей ей квартире N <...>.
МУП "Л" является предприятием, предоставляющим жильцам указанного многоквартирного дома услуги по горячему водоснабжению.
В периоды времени с 07 июня 2011 года по 31 августа 2011 года, с 22 мая 2012 года по 02 октября 2012 года услуга по предоставлению горячего водоснабжения МУП "Л" по причине проведения ремонтных работ на котельных и трубопроводах не оказывалась, оплата не начислялась.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Пунктом 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (действовавшим до 1 сентября 2012 года), предусматривалось, что при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
Приложением N 1 к действующим в настоящее время Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно; при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Согласно п. 3.1.11 и п. 3.1.12 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе.
Учитывая, что действиями ответчика, длительный период не предоставлявшего услугу по горячему водоснабжению, были нарушены права истицы как потребителя данной коммунальной услуги, районный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Размер взысканной компенсации определен судом с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, причин нарушения обязательств, а также требований разумности и справедливости.
Само по себе утверждение Мэром города Людиново перечня мероприятий по подготовке котельных теплопунктов и тепловых сетей к отопительному сезону в осенне-зимний период 2011-2012 и 2012-2013 годы не свидетельствует о согласовании сроков проведения ремонтных работ в период, в течение которого услуги по горячему водоснабжению не оказывались данному потребителю.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного и обоснованного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Людиновского районного суда Калужской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Л" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-515/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2013 г. по делу N 33-515/2013
Судья Белявцев А.И.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ивашуровой С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г. дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Л" на решение Людиновского районного суда Калужской области от 03 декабря 2012 года по делу по иску С.А. к Муниципальному унитарному предприятию "Л" о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
03 октября 2012 года С.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Л" о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, причиненного нарушением прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, в периоды с 07 июня по 31 августа 2011 года и с 22 мая по 02 октября 2012 года не оказывал услуги по горячему водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в котором расположена принадлежащая истице квартира N <...>.
Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МУП "Л" Р. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что перерывы в предоставлении услуги по горячему водоснабжению носили вынужденный характер в связи с проводимыми ремонтными работами на котельной, а также заменой труб участков магистральной теплотрассы, через которую осуществляется снабжение горячей водой всего микрорайона.
Представитель третьего лица - администрации городского поселения "Город Людиново" С.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на масштабность проводимых ответчиком работ, полагала, что они не могли быть завершены в предусмотренный четырнадцатидневный срок.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 03 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
- взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Л" в пользу С.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей;
- взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Л" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах четырнадцатидневный срок носит рекомендательных характер и в соответствии с пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда продолжительность ремонтных работ в каждом конкретном случае устанавливается органами местного самоуправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Из дела видно, что истица проживает в принадлежащей ей квартире N <...>.
МУП "Л" является предприятием, предоставляющим жильцам указанного многоквартирного дома услуги по горячему водоснабжению.
В периоды времени с 07 июня 2011 года по 31 августа 2011 года, с 22 мая 2012 года по 02 октября 2012 года услуга по предоставлению горячего водоснабжения МУП "Л" по причине проведения ремонтных работ на котельных и трубопроводах не оказывалась, оплата не начислялась.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Пунктом 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (действовавшим до 1 сентября 2012 года), предусматривалось, что при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
Приложением N 1 к действующим в настоящее время Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно; при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Согласно п. 3.1.11 и п. 3.1.12 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе.
Учитывая, что действиями ответчика, длительный период не предоставлявшего услугу по горячему водоснабжению, были нарушены права истицы как потребителя данной коммунальной услуги, районный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Размер взысканной компенсации определен судом с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, причин нарушения обязательств, а также требований разумности и справедливости.
Само по себе утверждение Мэром города Людиново перечня мероприятий по подготовке котельных теплопунктов и тепловых сетей к отопительному сезону в осенне-зимний период 2011-2012 и 2012-2013 годы не свидетельствует о согласовании сроков проведения ремонтных работ в период, в течение которого услуги по горячему водоснабжению не оказывались данному потребителю.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного и обоснованного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Л" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)