Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Зениной Л.С., Харитонова Д.М.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
гражданское дело по частной жалобе истца А. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу N 2-491/2013 по иску А. к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными,
установила:
А. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными.
Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец А.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, на основании ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от _ года отказано в удовлетворении исковых требований К. к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными. Указанное решение не вступило в законную силу, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 января 2013 года. Поскольку истцом оспариваются решения общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года, которые ранее были предметом судебного разбирательства в другом процессе, суд пришел к выводу, что в силу ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу указанного выше решения суда.
Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность рассмотрения дела до разрешения спора по иску другого физического лица - К. к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными.
Суд не принял во внимание, что истец по данному делу - А. не являлся лицом, участвующим в деле по иску К., в связи с чем оснований для приостановления производства по данному делу у суда не имелось, поскольку в силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда от 18 января 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене к передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года отменить.
Дело направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-17258/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N 11-17258/2013
Ф/судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Зениной Л.С., Харитонова Д.М.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
гражданское дело по частной жалобе истца А. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу N 2-491/2013 по иску А. к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными,
установила:
А. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными.
Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец А.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, на основании ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от _ года отказано в удовлетворении исковых требований К. к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными. Указанное решение не вступило в законную силу, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 января 2013 года. Поскольку истцом оспариваются решения общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года, которые ранее были предметом судебного разбирательства в другом процессе, суд пришел к выводу, что в силу ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу указанного выше решения суда.
Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность рассмотрения дела до разрешения спора по иску другого физического лица - К. к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от _ года недействительными.
Суд не принял во внимание, что истец по данному делу - А. не являлся лицом, участвующим в деле по иску К., в связи с чем оснований для приостановления производства по данному делу у суда не имелось, поскольку в силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда от 18 января 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене к передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года отменить.
Дело направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)