Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скибиным С.В., при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) - Джарылкаповой С.А. (доверенность от 13.12.2012), от ответчика - товарищества собственников жилья "Медик-1" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6162032173, ОГРН 1026103048773) - Лященко Н.Н. (доверенность от 29.08.2012), в отсутствие третьих лиц: Региональной службы по тарифам по Ростовской области; Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Медик-1" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А53-15344/2011 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.), установил следующее.
ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ТСЖ "Медик-1" (далее - товарищество) о взыскании 190 646 рублей 51 копейки задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды в апреле 2011 года по договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179 и 12 871 рубля 05 копеек пени (уточненные требования).
Решением суда от 27.09.2012 исковые требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 12 568 рублей 51 копейка пени и 4815 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2012 решение суда первой инстанции изменено, с товарищества в пользу общества взыскано 48 615 рублей 35 копеек задолженности, 12 301 рубль 22 копейки пени, а также 7050 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1994 рубля 60 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части в иске отказано. Обществу возвращено из федерального бюджета 11 764 рубля 46 копеек государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2011 N 1923. В остальной части решение суда первой инстанции от 27.09.2012 оставлено без изменения.
Судебный акт мотивирован тем, что энергоснабжающая организация исполнила обязательства по договору надлежащим образом, а потребитель обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией. Расчет задолженности произведен на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом утвержденных нормативов потребления.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Жалоба обоснована следующими доводами:
- - суд не учел, что товарищество приобретало у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс для предоставления гражданам-потребителям, а не для перепродажи;
- - общество обязано производить расчеты задолженности товарищества на основании утвержденных тарифов;
- - подписание дополнительного соглашения о расчетах за химочищенную воду не свидетельствует об акцептовании товариществом предложения об оплате по иным ценам, нежели в утвержденных тарифах;
- - суд необоснованно принял неправомерный расчет задолженности с применением тарифа на тепловую энергию, а не тарифа на горячую воду;
- - суд не учел, что в спорном доме действует открытая система теплоснабжения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что постановление апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2005 ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (энергоснабжающая организация) и товарищество (абонент) заключили договор энергоснабжения N 3179 (в отношении жилого дома по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Степана Разина, 1), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1). В силу пункта 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и мэром города Ростова-на-Дону. Договорные величины отпуска тепловой энергии и химочищенной воды, ориентировочная стоимость и тарифы приведены в приложении N 1 к договору. В случае изменения тарифов цена договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов. Согласно пункту 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента по платежным требованиям энергоснабжающей организации.
Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору действуют при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.
1 июля 2009 года в связи с передачей операционной деятельности филиала "Ростовская генерация" ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" в ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", а также в связи с передачей генерирующего оборудования и тепловых активов от филиала "Ростовская генерация" ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" к ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" филиал "Ростовская генерация" ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" передал, а ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" приняло на себя обязательства энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179.
30 ноября 2010 года ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и общество заключили соглашение о передаче прав и обязанностей энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179.
29 декабря 2010 года общество и товарищество заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в приложения N 1 "Договорные величины тепловой энергии и теплоносителя" и N 5 "Стоимость теплоносителя на 2010 год". Стороны договорились, что изменения условий договора, предусмотренные дополнительным соглашением, подлежат применению сторонами к договорным отношениям, начиная с 1 января 2011 года.
Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179 расчет за теплоноситель производится с 01.01.2011 по стоимости за теплоноситель - 24 рубля 35 копеек "без учета НДС" или 28 рублей 73 копейки "с учетом НДС"; с 01.04.2011 тариф на теплоноситель - 25 рублей 12 копеек "без учета НДС" или 29 рублей 64 копейки "с учетом НДС".
Энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства в полном объеме, в период с февраля по июнь 2011 года отпустила ответчику тепловую энергию и химочищенную воду. Однако абонент не в полном объеме произвел оплату счетов-фактур от 10.03.2011 N РС01-2545, от 11.04.2011 N РС01-4130, от 10.05.2011 N РС01-5694, от 10.06.2011 N РС01-6994. В связи с неполной оплатой оказанных услуг общество произвело расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с февраля по июнь 2011 года, согласно которому стоимость тепловой энергии и теплоносителя составила 691 527 рублей 59 копеек, и обратилось в суд с исковым заявлением.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за апрель 2011 года в размере 190 646 рублей 51 копейки и 12 871 рубля 05 копеек пени.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что коммунальный ресурс приобретался товариществом у ответчика в целях предоставления коммунальных услуг жителям домов, находящихся у него на обслуживании.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице товарищества у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Суды установили, что постановление мэра г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008 N 1266 (в редакции постановления от 31.12.2008 N 1421) отменено, а тарифы на теплоноситель для общества на 2011 год установлены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее - РСТ) от 28.04.2011 N 8/10 и действуют с 12.05.2011.
Пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечить потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу пункта 19 Правил N 307 объем тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного для населения - в отношении жилых помещений, и нежилых помещений в части расчетов за тепловую энергию, поставленную для нужд горячего водоснабжения (ГВС).
Согласно приложению N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 6 и 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47 и 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства с учетом подписания товариществом дополнительного соглашения, устанавливающего размер платы за оказанные услуги, и частичного погашения задолженности, в том числе с учетом платежей, произведенных в процессе рассмотрения дела, и пришел к обоснованному выводу о взыскании 48 615 рублей 35 копеек за апрель 2011 года.
Отклоняя довод о необоснованном включении в расчет НДС, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых постановлением от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", из которого следует, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Довод товарищества о том, что общество обязано производить расчеты задолженности товарищества на основании утвержденных тарифов, подлежит отклонению. В спорный период тариф на горячую воду уполномоченным органом не установлен. С учетом этого стороны договора согласовали стоимость теплоносителя за периоды с 01.01.2011 по 30.03.2011 и с 01.04.2011 по 30.06.2011. Заявитель жалобы не доказал экономическую необоснованность согласованной цены. Напротив, согласованная сторонами стоимость теплоносителя является меньшей, чем тариф на теплоноситель, установленный постановлением РСТ от 28.04.2011 в размере 26 рублей 68 копеек. При таких обстоятельствах при отсутствии утвержденного тарифа общество правомерно осуществило расчет на основании согласованной сторонами цены.
Указание заявителя жалобы на то, что подписание дополнительного соглашения о расчетах за химочищенную воду не свидетельствует об акцептовании товариществом предложения об оплате по иным ценам, нежели в утвержденных тарифах, подлежит отклонению, как основанное на неверном толковании норм материального права.
При определении стоимости поставленного объема тепловой энергии и теплоносителя суд апелляционной инстанции принял расчет истца, в котором он исходил из норматива потребления тепловой энергии на предоставление коммунальной услуги "горячее водоснабжение" - 0, 197 Гкал/чел в месяц, утвержденный ему тариф на тепловую энергию за 1 Гкал (877, 42 руб.), норматива потребления теплоносителя на предоставление коммунальной услуги "горячее водоснабжение" - (3,15 куб. м/чел в месяц) и согласованной стоимости теплоносителя. Произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя фактически соответствует формуле определения стоимости 1 куб. м горячей воды, установленной пунктом 48 Основ ценообразования N 520 и приложения N 2 к Правилам N 307.
Основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А53-15344/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N А53-15344/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N А53-15344/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скибиным С.В., при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) - Джарылкаповой С.А. (доверенность от 13.12.2012), от ответчика - товарищества собственников жилья "Медик-1" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6162032173, ОГРН 1026103048773) - Лященко Н.Н. (доверенность от 29.08.2012), в отсутствие третьих лиц: Региональной службы по тарифам по Ростовской области; Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Медик-1" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А53-15344/2011 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.), установил следующее.
ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ТСЖ "Медик-1" (далее - товарищество) о взыскании 190 646 рублей 51 копейки задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды в апреле 2011 года по договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179 и 12 871 рубля 05 копеек пени (уточненные требования).
Решением суда от 27.09.2012 исковые требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 12 568 рублей 51 копейка пени и 4815 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2012 решение суда первой инстанции изменено, с товарищества в пользу общества взыскано 48 615 рублей 35 копеек задолженности, 12 301 рубль 22 копейки пени, а также 7050 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1994 рубля 60 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части в иске отказано. Обществу возвращено из федерального бюджета 11 764 рубля 46 копеек государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2011 N 1923. В остальной части решение суда первой инстанции от 27.09.2012 оставлено без изменения.
Судебный акт мотивирован тем, что энергоснабжающая организация исполнила обязательства по договору надлежащим образом, а потребитель обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией. Расчет задолженности произведен на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом утвержденных нормативов потребления.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Жалоба обоснована следующими доводами:
- - суд не учел, что товарищество приобретало у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс для предоставления гражданам-потребителям, а не для перепродажи;
- - общество обязано производить расчеты задолженности товарищества на основании утвержденных тарифов;
- - подписание дополнительного соглашения о расчетах за химочищенную воду не свидетельствует об акцептовании товариществом предложения об оплате по иным ценам, нежели в утвержденных тарифах;
- - суд необоснованно принял неправомерный расчет задолженности с применением тарифа на тепловую энергию, а не тарифа на горячую воду;
- - суд не учел, что в спорном доме действует открытая система теплоснабжения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что постановление апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2005 ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (энергоснабжающая организация) и товарищество (абонент) заключили договор энергоснабжения N 3179 (в отношении жилого дома по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Степана Разина, 1), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1). В силу пункта 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и мэром города Ростова-на-Дону. Договорные величины отпуска тепловой энергии и химочищенной воды, ориентировочная стоимость и тарифы приведены в приложении N 1 к договору. В случае изменения тарифов цена договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов. Согласно пункту 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента по платежным требованиям энергоснабжающей организации.
Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору действуют при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.
1 июля 2009 года в связи с передачей операционной деятельности филиала "Ростовская генерация" ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" в ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", а также в связи с передачей генерирующего оборудования и тепловых активов от филиала "Ростовская генерация" ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" к ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" филиал "Ростовская генерация" ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" передал, а ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" приняло на себя обязательства энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179.
30 ноября 2010 года ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и общество заключили соглашение о передаче прав и обязанностей энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179.
29 декабря 2010 года общество и товарищество заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в приложения N 1 "Договорные величины тепловой энергии и теплоносителя" и N 5 "Стоимость теплоносителя на 2010 год". Стороны договорились, что изменения условий договора, предусмотренные дополнительным соглашением, подлежат применению сторонами к договорным отношениям, начиная с 1 января 2011 года.
Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения от 01.09.2005 N 3179 расчет за теплоноситель производится с 01.01.2011 по стоимости за теплоноситель - 24 рубля 35 копеек "без учета НДС" или 28 рублей 73 копейки "с учетом НДС"; с 01.04.2011 тариф на теплоноситель - 25 рублей 12 копеек "без учета НДС" или 29 рублей 64 копейки "с учетом НДС".
Энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства в полном объеме, в период с февраля по июнь 2011 года отпустила ответчику тепловую энергию и химочищенную воду. Однако абонент не в полном объеме произвел оплату счетов-фактур от 10.03.2011 N РС01-2545, от 11.04.2011 N РС01-4130, от 10.05.2011 N РС01-5694, от 10.06.2011 N РС01-6994. В связи с неполной оплатой оказанных услуг общество произвело расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с февраля по июнь 2011 года, согласно которому стоимость тепловой энергии и теплоносителя составила 691 527 рублей 59 копеек, и обратилось в суд с исковым заявлением.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за апрель 2011 года в размере 190 646 рублей 51 копейки и 12 871 рубля 05 копеек пени.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что коммунальный ресурс приобретался товариществом у ответчика в целях предоставления коммунальных услуг жителям домов, находящихся у него на обслуживании.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице товарищества у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Суды установили, что постановление мэра г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008 N 1266 (в редакции постановления от 31.12.2008 N 1421) отменено, а тарифы на теплоноситель для общества на 2011 год установлены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее - РСТ) от 28.04.2011 N 8/10 и действуют с 12.05.2011.
Пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечить потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу пункта 19 Правил N 307 объем тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного для населения - в отношении жилых помещений, и нежилых помещений в части расчетов за тепловую энергию, поставленную для нужд горячего водоснабжения (ГВС).
Согласно приложению N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 6 и 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47 и 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства с учетом подписания товариществом дополнительного соглашения, устанавливающего размер платы за оказанные услуги, и частичного погашения задолженности, в том числе с учетом платежей, произведенных в процессе рассмотрения дела, и пришел к обоснованному выводу о взыскании 48 615 рублей 35 копеек за апрель 2011 года.
Отклоняя довод о необоснованном включении в расчет НДС, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых постановлением от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", из которого следует, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Довод товарищества о том, что общество обязано производить расчеты задолженности товарищества на основании утвержденных тарифов, подлежит отклонению. В спорный период тариф на горячую воду уполномоченным органом не установлен. С учетом этого стороны договора согласовали стоимость теплоносителя за периоды с 01.01.2011 по 30.03.2011 и с 01.04.2011 по 30.06.2011. Заявитель жалобы не доказал экономическую необоснованность согласованной цены. Напротив, согласованная сторонами стоимость теплоносителя является меньшей, чем тариф на теплоноситель, установленный постановлением РСТ от 28.04.2011 в размере 26 рублей 68 копеек. При таких обстоятельствах при отсутствии утвержденного тарифа общество правомерно осуществило расчет на основании согласованной сторонами цены.
Указание заявителя жалобы на то, что подписание дополнительного соглашения о расчетах за химочищенную воду не свидетельствует об акцептовании товариществом предложения об оплате по иным ценам, нежели в утвержденных тарифах, подлежит отклонению, как основанное на неверном толковании норм материального права.
При определении стоимости поставленного объема тепловой энергии и теплоносителя суд апелляционной инстанции принял расчет истца, в котором он исходил из норматива потребления тепловой энергии на предоставление коммунальной услуги "горячее водоснабжение" - 0, 197 Гкал/чел в месяц, утвержденный ему тариф на тепловую энергию за 1 Гкал (877, 42 руб.), норматива потребления теплоносителя на предоставление коммунальной услуги "горячее водоснабжение" - (3,15 куб. м/чел в месяц) и согласованной стоимости теплоносителя. Произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя фактически соответствует формуле определения стоимости 1 куб. м горячей воды, установленной пунктом 48 Основ ценообразования N 520 и приложения N 2 к Правилам N 307.
Основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А53-15344/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.САВЕНКО
Л.И.САВЕНКО
Судьи
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
Ю.В.РЫЖКОВ
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)