Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Слобожаниной В.Б.,
судей Черемошкиной В.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\\з до перерыва Тутаевым В.В., после перерыва секретарем с\\з Бернат К.А.
при участии:
от истца: Сасин Т.В. по доверенности от 01.01.2013.
от ответчика: Грабовский А.А. по доверенности от 14.10.2013.
от 3-го лица: не явились, извещены.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17118/2013) ТСЖ "Шпалерная" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7369/2013 от 25.06.2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к товариществу собственников жилья "Шпалерная"
3-и лица: федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 3 579 838 руб. 55 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1 (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Шпалерная" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований 3 579 838 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.11.2011 N 21829, согласно условиям которого Общество обязалось обеспечивать подачу Товариществу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно приложению N 2 к договору объектами теплоснабжения являются помещения дома N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге. Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора с учетом дополнительных соглашений к договору от 01.11.2011 N 1 и от 01.12.2011 N 2. В спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, которую ответчик в полном объеме не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, с ТСЖ "Шпалерная" взыскано 2 648 199 руб. 78 коп. задолженности в пользу истца, в федеральный бюджет 30 255 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Как следует из решения, при рассмотрении дела истец рассчитал объем потребленной ответчиками тепловой энергии исходя из нормативов потребления, что составило 2 725 454 руб. 04 коп. на нужды теплопотребления жилой части дома и 808 882 руб. 26 коп. на нужды теплоснабжения нежилой части дома.
В период с января 2010 года по декабрь 2011 года от Товарищества поступила оплата задолженности в сумме 375 322 руб. 31 коп., которая учтена Обществом при расчете задолженности. Общая сумма задолженности составила 3 159 013 руб. 99 коп.
При этом расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен Обществом без учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924 г в общей сумме 510 068 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца подтвердил перечисление указанной суммы.
Кроме того, Общество признает обоснованным довод Товарищества об исключении начислений по точке учета 80395 (частный гараж) за период с октября по декабрь 2011 года на сумму 745 руб. 51 коп.
С учетом снятия начислений по точке учета 80395 за период с октября по декабрь 2011 года и учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924г, сумма задолженности составляет 2 648 199 руб. 78 коп.
Получение в спорный период жильцами дома Товарищества тепловой энергии, отпущенной Обществом, ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, суду не представлено. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит отменить решение суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение норм процессуального права судом не было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для проверки доводов ответчика и третьего лица - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании спорной суммы за теплоснабжение дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел, хотя и истец также просил отложить судебное заседание для проведения сверки и уточнения расчетов.
Определением от 15.10.2013 рассмотрение дела было отложено для представления третьим лицом - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации письменных пояснения по доводам апелляционной жалобы в части взыскания спорной задолженности по делам А56-50221/2011 и А56-74757/2012, запроса из суда первой инстанции указанных дел. Явка представителей сторон и третьего лица ФГКУ "СЗТУИО" признана обязательной.
В судебном заседание "ФГКУ "СЗТУИО" явку представителей не обеспечило, письменных пояснений не представило.
Истец представил письменные пояснения, согласно которым между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21829 от 01.11.2011 г. (далее по тексту - договор), в соответствии с п. 9.3. которого Договор распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2010 г.
Ранее теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: ул. Шпалерная, д. 39, - осуществлялось в рамках договора N 20924 от 01.07.2005 г., действующего между Истцом и ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ".
В рамках производства по делу N А56-74757/2012 по иску ОАО "ТГК-1" к ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ" были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения (в горячей воде) N 20924 от 01.07.2005 г. за период с августа 2011 г. но июнь 2012 г. Начисления в расчете задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению от 04.12.2012 г. N 1046/1-213-МО, указаны с учетом исправлений, внесенных в счета-фактуры (по счет-фактуру N 26011006343 от 31.10.2011 г.) 31.12.2011 г. в связи со снятием начислений по объектам, расположенным по адресу: ул. Шпалерная, 39, - с указанного договора. С ноября 2011 г. счета-фактуры по указанному договору не содержат начислений по спорному адресу. Копии указанных счетов-фактур являются приложением к указанному выше исковому заявлению от 04.12.2012 г.
Таким образом, расчет задолженности, который был положен в основу исковых требований по указанному делу, был осуществлен без учета начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, Д. 39).
В рамках дела N А56-50221/2011 "ТГК-1" обратилось за взысканием с ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ", задолженности по Договору N 20924 от 01.07.2005 г. с февраля 2010 г. по июль 2011 г. В ходатайстве об уменьшении исковых требований от 15.10.2012 г. по делу N А56-50221/2011, Истцом был учтен перерасчет на 2 987 519, 48 руб., связанный со снятием начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. с указанного Договора. Уменьшение начислений отражены в расчете задолженности, являющимся приложением к ходатайству от 15.10.2012 г., а также в Акте сверки N Р 4090, отражающем порядок разнесения поступивших в счет погашения задолженности указанного периода оплат.
Таким образом, по мнению ОАО "ТГК - 1" уточненные исковые требования были основаны на расчете, осуществленном с учетом вычета начислений по спорному объекту.
На основании вышеизложенного, истец считает решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 г. по делу N А56-7369/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Для ознакомления ответчика с материалами поступивших из суда первой инстанции указанных дел по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 29.11.2013. в порядке статьи 63 АПК РФ.
После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено в том же судебном составе.
Представитель ответчика пояснил, что при изучении материалов дел А56-50221/2011 и А56-74757/2012 документального подтверждения пояснении истца им не было установлено.
Согласно представленным дополнительным письменным пояснениям от истца, уменьшение задолженности произведено путем добавления к ранее поступившей оплате по договору с ФГКУ "СЗ ТУИО" "оплаты" в размере стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.
Таким образом, уменьшение задолженности произведено не путем уменьшения стоимости поставленной многоквартирному дому тепловой энергии, а путем увеличения размера поступившей оплаты. Связано это с особенностями бухгалтерского программного обеспечения ОАО "ТГК-1", которое на тот момент не позволяло уменьшить стоимость поставленной тепловой энергии в базах данных ОАО "ТГК-1".
Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований к ФГКУ "СЗ ТУИО" (дело N А56-50221/2011) вследствие уменьшения суммы задолженности, связанной как с поступившей от ФГКУ "СЗ ТУИО" оплатой в период рассмотрения дела, так и в связи с отказом от предъявления ко взысканию стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, что отражено в расчете, приложенном к ходатайству, в виде поступивших "платежей" на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Несмотря на некорректный способ уменьшения задолженности, истец обращает внимание суда на следующие обстоятельства.
Все "платежи", уменьшающие задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", приведенные выше в таблице, датированы одной датой - 31 декабря 2011 года, именно той датой, которой выставлены счета-фактуры ответчику. Размер платежей точно совпадает со стоимостью тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Кроме того, ряд "расчетных документов" не содержат номера. Вместе с тем, в соответствии с действовавшим до 19.06.2012 Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П, расчетный документ должен содержать его номер (пп. "б" п. 2.10). В соответствии с ч. 1 ст. 864 ГК, содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, расчетного документа без номера не могло существовать, что доказывает, что данный платеж являлся способом уменьшить задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", а не реальным платежом.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым назначить проведение сверки с участием истца, ответчика и ФГКУ "СЗТУИО" по вопросу наличия или отсутствия как начислений, так и оплаты за теплопотребление дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел за спорный в рамках настоящего дела период.
Сверку расчетов провести 11.11.2013 в 14 час. 00 мин., по адресу: ул. Марата, д. 51, к. 215 (на территории истца), телефоны для связи: 901-39-64; 8-905-279-31-55, Сасин Тимур Викторович.
При этом апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание на 15 час 25 мин. на 19.11.2013 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 215 для рассмотрения вопроса о наложении штрафа на ФГКУ "СЗТУИО" за неявку в судебное заседание 28.11.2013. Явка в судебное заседание ФГКУ "СЗТУИО" по вопросу о наложении штрафа является обязательной.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение дела на 19 ноября 2013 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 215
2. Сторонам и третьему лицу - ФГКУ "СЗТУИО" провести сверку расчетов, результаты предоставить в апелляционный суд в срок до 15.11.2013.
3. Явку в судебное заседание ФГКУ "СЗТУИО" по вопросу о наложении штрафа признать обязательной.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2013 ПО ДЕЛУ N А56-7369/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. по делу N А56-7369/2013
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Слобожаниной В.Б.,
судей Черемошкиной В.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\\з до перерыва Тутаевым В.В., после перерыва секретарем с\\з Бернат К.А.
при участии:
от истца: Сасин Т.В. по доверенности от 01.01.2013.
от ответчика: Грабовский А.А. по доверенности от 14.10.2013.
от 3-го лица: не явились, извещены.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17118/2013) ТСЖ "Шпалерная" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7369/2013 от 25.06.2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к товариществу собственников жилья "Шпалерная"
3-и лица: федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 3 579 838 руб. 55 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1 (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Шпалерная" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований 3 579 838 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.11.2011 N 21829, согласно условиям которого Общество обязалось обеспечивать подачу Товариществу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно приложению N 2 к договору объектами теплоснабжения являются помещения дома N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге. Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора с учетом дополнительных соглашений к договору от 01.11.2011 N 1 и от 01.12.2011 N 2. В спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, которую ответчик в полном объеме не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, с ТСЖ "Шпалерная" взыскано 2 648 199 руб. 78 коп. задолженности в пользу истца, в федеральный бюджет 30 255 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Как следует из решения, при рассмотрении дела истец рассчитал объем потребленной ответчиками тепловой энергии исходя из нормативов потребления, что составило 2 725 454 руб. 04 коп. на нужды теплопотребления жилой части дома и 808 882 руб. 26 коп. на нужды теплоснабжения нежилой части дома.
В период с января 2010 года по декабрь 2011 года от Товарищества поступила оплата задолженности в сумме 375 322 руб. 31 коп., которая учтена Обществом при расчете задолженности. Общая сумма задолженности составила 3 159 013 руб. 99 коп.
При этом расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен Обществом без учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924 г в общей сумме 510 068 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца подтвердил перечисление указанной суммы.
Кроме того, Общество признает обоснованным довод Товарищества об исключении начислений по точке учета 80395 (частный гараж) за период с октября по декабрь 2011 года на сумму 745 руб. 51 коп.
С учетом снятия начислений по точке учета 80395 за период с октября по декабрь 2011 года и учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924г, сумма задолженности составляет 2 648 199 руб. 78 коп.
Получение в спорный период жильцами дома Товарищества тепловой энергии, отпущенной Обществом, ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, суду не представлено. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит отменить решение суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение норм процессуального права судом не было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для проверки доводов ответчика и третьего лица - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании спорной суммы за теплоснабжение дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел, хотя и истец также просил отложить судебное заседание для проведения сверки и уточнения расчетов.
Определением от 15.10.2013 рассмотрение дела было отложено для представления третьим лицом - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации письменных пояснения по доводам апелляционной жалобы в части взыскания спорной задолженности по делам А56-50221/2011 и А56-74757/2012, запроса из суда первой инстанции указанных дел. Явка представителей сторон и третьего лица ФГКУ "СЗТУИО" признана обязательной.
В судебном заседание "ФГКУ "СЗТУИО" явку представителей не обеспечило, письменных пояснений не представило.
Истец представил письменные пояснения, согласно которым между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21829 от 01.11.2011 г. (далее по тексту - договор), в соответствии с п. 9.3. которого Договор распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2010 г.
Ранее теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: ул. Шпалерная, д. 39, - осуществлялось в рамках договора N 20924 от 01.07.2005 г., действующего между Истцом и ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ".
В рамках производства по делу N А56-74757/2012 по иску ОАО "ТГК-1" к ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ" были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения (в горячей воде) N 20924 от 01.07.2005 г. за период с августа 2011 г. но июнь 2012 г. Начисления в расчете задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению от 04.12.2012 г. N 1046/1-213-МО, указаны с учетом исправлений, внесенных в счета-фактуры (по счет-фактуру N 26011006343 от 31.10.2011 г.) 31.12.2011 г. в связи со снятием начислений по объектам, расположенным по адресу: ул. Шпалерная, 39, - с указанного договора. С ноября 2011 г. счета-фактуры по указанному договору не содержат начислений по спорному адресу. Копии указанных счетов-фактур являются приложением к указанному выше исковому заявлению от 04.12.2012 г.
Таким образом, расчет задолженности, который был положен в основу исковых требований по указанному делу, был осуществлен без учета начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, Д. 39).
В рамках дела N А56-50221/2011 "ТГК-1" обратилось за взысканием с ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ", задолженности по Договору N 20924 от 01.07.2005 г. с февраля 2010 г. по июль 2011 г. В ходатайстве об уменьшении исковых требований от 15.10.2012 г. по делу N А56-50221/2011, Истцом был учтен перерасчет на 2 987 519, 48 руб., связанный со снятием начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. с указанного Договора. Уменьшение начислений отражены в расчете задолженности, являющимся приложением к ходатайству от 15.10.2012 г., а также в Акте сверки N Р 4090, отражающем порядок разнесения поступивших в счет погашения задолженности указанного периода оплат.
Таким образом, по мнению ОАО "ТГК - 1" уточненные исковые требования были основаны на расчете, осуществленном с учетом вычета начислений по спорному объекту.
На основании вышеизложенного, истец считает решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 г. по делу N А56-7369/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Для ознакомления ответчика с материалами поступивших из суда первой инстанции указанных дел по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 29.11.2013. в порядке статьи 63 АПК РФ.
После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено в том же судебном составе.
Представитель ответчика пояснил, что при изучении материалов дел А56-50221/2011 и А56-74757/2012 документального подтверждения пояснении истца им не было установлено.
Согласно представленным дополнительным письменным пояснениям от истца, уменьшение задолженности произведено путем добавления к ранее поступившей оплате по договору с ФГКУ "СЗ ТУИО" "оплаты" в размере стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.
Таким образом, уменьшение задолженности произведено не путем уменьшения стоимости поставленной многоквартирному дому тепловой энергии, а путем увеличения размера поступившей оплаты. Связано это с особенностями бухгалтерского программного обеспечения ОАО "ТГК-1", которое на тот момент не позволяло уменьшить стоимость поставленной тепловой энергии в базах данных ОАО "ТГК-1".
Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований к ФГКУ "СЗ ТУИО" (дело N А56-50221/2011) вследствие уменьшения суммы задолженности, связанной как с поступившей от ФГКУ "СЗ ТУИО" оплатой в период рассмотрения дела, так и в связи с отказом от предъявления ко взысканию стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, что отражено в расчете, приложенном к ходатайству, в виде поступивших "платежей" на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Несмотря на некорректный способ уменьшения задолженности, истец обращает внимание суда на следующие обстоятельства.
Все "платежи", уменьшающие задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", приведенные выше в таблице, датированы одной датой - 31 декабря 2011 года, именно той датой, которой выставлены счета-фактуры ответчику. Размер платежей точно совпадает со стоимостью тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Кроме того, ряд "расчетных документов" не содержат номера. Вместе с тем, в соответствии с действовавшим до 19.06.2012 Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П, расчетный документ должен содержать его номер (пп. "б" п. 2.10). В соответствии с ч. 1 ст. 864 ГК, содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, расчетного документа без номера не могло существовать, что доказывает, что данный платеж являлся способом уменьшить задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", а не реальным платежом.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым назначить проведение сверки с участием истца, ответчика и ФГКУ "СЗТУИО" по вопросу наличия или отсутствия как начислений, так и оплаты за теплопотребление дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел за спорный в рамках настоящего дела период.
Сверку расчетов провести 11.11.2013 в 14 час. 00 мин., по адресу: ул. Марата, д. 51, к. 215 (на территории истца), телефоны для связи: 901-39-64; 8-905-279-31-55, Сасин Тимур Викторович.
При этом апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание на 15 час 25 мин. на 19.11.2013 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 215 для рассмотрения вопроса о наложении штрафа на ФГКУ "СЗТУИО" за неявку в судебное заседание 28.11.2013. Явка в судебное заседание ФГКУ "СЗТУИО" по вопросу о наложении штрафа является обязательной.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение дела на 19 ноября 2013 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 215
2. Сторонам и третьему лицу - ФГКУ "СЗТУИО" провести сверку расчетов, результаты предоставить в апелляционный суд в срок до 15.11.2013.
3. Явку в судебное заседание ФГКУ "СЗТУИО" по вопросу о наложении штрафа признать обязательной.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)