Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Потапенко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кутыревой Е.Б.
судей Сокуровой Ю.А., Кузиной Т.А.
при секретаре Г.
с участием В.Л., В.А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сокуровой Ю.А. дело
по апелляционной жалобе В.Л.
на решение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года
по иску МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" к В.Н., В.Т., В.А.Н., В.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установила:
МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" в соответствии с распоряжением администрации Тонкинского района от 17 марта 2004 года N <...> "О создании муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" предоставляет ответчикам услуги по теплоснабжению, а с 01 февраля 2008 года в соответствии с распоряжением администрации Тонкинского района от 29 января 2008 года N <...> "О предоставлении жилищно-коммунальных услуг" истец предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов. Услуги оказываются по адресу проживания ответчиков: <...>. Жалоб со стороны ответчиков на качество предоставляемых услуг не было. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Поэтому данные отношения с ответчиками должны рассматриваться как договорные. В период с 01 февраля 2004 года по 01 ноября 2012 года ответчики фактически пользовались коммунальными услугами предприятия по теплоснабжению, холодному водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов. В.Н. ежемесячно получал квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием суммы долга. В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В период с 01 февраля 2004 года по 01 ноября 2012 года ответчики предоставленные коммунальные услуги частично оплачивали. Сумма задолженности в период проживания ответчиков по вышеуказанному адресу за фактически оказанные услуги за период с 01 февраля 2004 года по 01 ноября 2012 года составляет 130235 рублей 16 копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения ответчиков со стороны МУП "Тонкинские теплосети" в добровольном порядке задолженность не погашена.
Впоследствии истец размер исковых требований изменил в сторону уменьшения за период с 01 апреля 2004 года по 01 ноября 2012 года, в связи с тем, что МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" было создано <...>2004 года, и просил взыскать с ответчиков В.Н. и В.Т. в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2004 года по 01 декабря 2009 года в размере 77011 рублей 93 копейки, а также взыскать с ответчиков В.Н., В.Т., В.А.Н., В.Л. в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 01 ноября 2012 года в размере 52109 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности С. измененные исковые требования поддержала.
Ответчики В.Н. и В.Т., заявили о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования не признали, суду показали, что погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам они не имеют возможности, текущие платежи они периодически осуществляют, иногда платят больше чем начислено, т.е. в счет будущих платежей. В.А.Н. и В.Л. за коммунальные услуги не платили и не платят.
Ответчик В.Л. исковые требования не признала, суду показала, что коммунальные платежи за пользование услугами предоставляемыми истцом по месту ее регистрации не осуществляет, ввиду того, что не проживает в данной квартире несколько лет. Из данной квартиры она была вынуждена выехать, поскольку проживать там было не возможно из-за постоянных пьянок и скандалов. В настоящее время она снимает квартиру в <...> за коммунальные услуги рассчитывается с хозяйкой. Договор аренды на занимаемое ей жилое помещение не заключала.
Ответчик В.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <...>).
Представитель ответчиков В.Л. и В.А.Н. - адвокат Тихомиров М.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования не признал, суду показал, что В.Л. и В.А.Н. в квартире, расположенной по адресу: <...>не проживают.
Решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года постановлено: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" удовлетворить частично.
Взыскать с В.Н., В.Т., В.Л., В.А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52109 (пятьдесят две тысячи сто девять) рублей 71 копейку солидарно.
Взыскать с В.Н., В.Т., В.Л., В.А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 381 (триста восемьдесят один) рубль 64 копейки с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети", отказать.
В апелляционной жалобе В.Л. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части удовлетворения требований к ней и В.А.Н., указывает на их не проживание в спорной квартире, а также на то, что она не является членом семьи нанимателя, поскольку отец В.Н. был лишен в отношении нее родительских прав.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ - Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными правовыми актами.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии ст. 154 ЖК РФ:
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
- 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
- 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
- 3) плату за коммунальные услуги.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира <...> находится в муниципальной собственности, ее нанимателем является ответчик В.Н. Совместно с ним в квартире зарегистрированы: жена - В.Т., <...> г.р., сын - В.А.Н., <...> г.р., дочь - В.Л., <...> г.р. (л.д. <...>).
На основании распоряжений администрации Тонкинского района "О создании муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" от <...> 2004 года N <...> "О создании муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" и "О предоставлении жилищно-коммунальных услуг" N <...> от 01 февраля 2008 года истец предоставляет ответчикам услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов.
Судом первой инстанции достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным платежам в связи с ненадлежащим исполнением последними своих обязанностей по их оплате.
С учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчиков в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно определил подлежащую к взысканию задолженность в размере 52109 рублей 71 копейку. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен.
Доводом жалобы В.Л. является то обстоятельство, что она с братом В.А.Н. не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, по ее мнению, не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ее отец В.Н., являющийся нанимателем жилого помещения, не относится к членам ее семьи, поскольку был лишен в отношении нее родительских прав.
Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для освобождения заявителя от обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку п. 11 ст. 155 ЖК предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
При этом за ответчиками В.Л. и В.А.Н. сохраняется право пользования жилым помещением, поскольку оно никем не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, вывод суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке со всех ответчиков, включая заявителя жалобы, является обоснованным, основанным на правильном применении норм материального права.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4247/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-4247/13
Судья: Потапенко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кутыревой Е.Б.
судей Сокуровой Ю.А., Кузиной Т.А.
при секретаре Г.
с участием В.Л., В.А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сокуровой Ю.А. дело
по апелляционной жалобе В.Л.
на решение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года
по иску МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" к В.Н., В.Т., В.А.Н., В.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установила:
МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" в соответствии с распоряжением администрации Тонкинского района от 17 марта 2004 года N <...> "О создании муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" предоставляет ответчикам услуги по теплоснабжению, а с 01 февраля 2008 года в соответствии с распоряжением администрации Тонкинского района от 29 января 2008 года N <...> "О предоставлении жилищно-коммунальных услуг" истец предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов. Услуги оказываются по адресу проживания ответчиков: <...>. Жалоб со стороны ответчиков на качество предоставляемых услуг не было. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Поэтому данные отношения с ответчиками должны рассматриваться как договорные. В период с 01 февраля 2004 года по 01 ноября 2012 года ответчики фактически пользовались коммунальными услугами предприятия по теплоснабжению, холодному водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов. В.Н. ежемесячно получал квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием суммы долга. В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В период с 01 февраля 2004 года по 01 ноября 2012 года ответчики предоставленные коммунальные услуги частично оплачивали. Сумма задолженности в период проживания ответчиков по вышеуказанному адресу за фактически оказанные услуги за период с 01 февраля 2004 года по 01 ноября 2012 года составляет 130235 рублей 16 копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения ответчиков со стороны МУП "Тонкинские теплосети" в добровольном порядке задолженность не погашена.
Впоследствии истец размер исковых требований изменил в сторону уменьшения за период с 01 апреля 2004 года по 01 ноября 2012 года, в связи с тем, что МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" было создано <...>2004 года, и просил взыскать с ответчиков В.Н. и В.Т. в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2004 года по 01 декабря 2009 года в размере 77011 рублей 93 копейки, а также взыскать с ответчиков В.Н., В.Т., В.А.Н., В.Л. в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 01 ноября 2012 года в размере 52109 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности С. измененные исковые требования поддержала.
Ответчики В.Н. и В.Т., заявили о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования не признали, суду показали, что погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам они не имеют возможности, текущие платежи они периодически осуществляют, иногда платят больше чем начислено, т.е. в счет будущих платежей. В.А.Н. и В.Л. за коммунальные услуги не платили и не платят.
Ответчик В.Л. исковые требования не признала, суду показала, что коммунальные платежи за пользование услугами предоставляемыми истцом по месту ее регистрации не осуществляет, ввиду того, что не проживает в данной квартире несколько лет. Из данной квартиры она была вынуждена выехать, поскольку проживать там было не возможно из-за постоянных пьянок и скандалов. В настоящее время она снимает квартиру в <...> за коммунальные услуги рассчитывается с хозяйкой. Договор аренды на занимаемое ей жилое помещение не заключала.
Ответчик В.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <...>).
Представитель ответчиков В.Л. и В.А.Н. - адвокат Тихомиров М.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования не признал, суду показал, что В.Л. и В.А.Н. в квартире, расположенной по адресу: <...>не проживают.
Решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года постановлено: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" удовлетворить частично.
Взыскать с В.Н., В.Т., В.Л., В.А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52109 (пятьдесят две тысячи сто девять) рублей 71 копейку солидарно.
Взыскать с В.Н., В.Т., В.Л., В.А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 381 (триста восемьдесят один) рубль 64 копейки с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети", отказать.
В апелляционной жалобе В.Л. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части удовлетворения требований к ней и В.А.Н., указывает на их не проживание в спорной квартире, а также на то, что она не является членом семьи нанимателя, поскольку отец В.Н. был лишен в отношении нее родительских прав.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ - Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными правовыми актами.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии ст. 154 ЖК РФ:
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
- 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
- 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
- 3) плату за коммунальные услуги.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира <...> находится в муниципальной собственности, ее нанимателем является ответчик В.Н. Совместно с ним в квартире зарегистрированы: жена - В.Т., <...> г.р., сын - В.А.Н., <...> г.р., дочь - В.Л., <...> г.р. (л.д. <...>).
На основании распоряжений администрации Тонкинского района "О создании муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" от <...> 2004 года N <...> "О создании муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" и "О предоставлении жилищно-коммунальных услуг" N <...> от 01 февраля 2008 года истец предоставляет ответчикам услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов.
Судом первой инстанции достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным платежам в связи с ненадлежащим исполнением последними своих обязанностей по их оплате.
С учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчиков в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно определил подлежащую к взысканию задолженность в размере 52109 рублей 71 копейку. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен.
Доводом жалобы В.Л. является то обстоятельство, что она с братом В.А.Н. не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, по ее мнению, не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ее отец В.Н., являющийся нанимателем жилого помещения, не относится к членам ее семьи, поскольку был лишен в отношении нее родительских прав.
Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для освобождения заявителя от обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку п. 11 ст. 155 ЖК предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
При этом за ответчиками В.Л. и В.А.Н. сохраняется право пользования жилым помещением, поскольку оно никем не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, вывод суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке со всех ответчиков, включая заявителя жалобы, является обоснованным, основанным на правильном применении норм материального права.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)