Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,
- без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 (судья И.И. Валиахметов),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алексеевского района" (ОГРН 1041635602690), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское,
к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района (ОГРН 1061677001924), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское,
о взыскании 188 004 руб. 14 коп. долга и 22 889 руб. 73 коп. процентов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алексеевского района" (далее - истец, ООО "УК Алексеевского района") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения (далее - ответчик, Исполнительный комитет Алексеевского городского поселения) о взыскании 188 004,14 руб. долга и 22 889,73 руб. процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 исковые требования удовлетворены. С Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения, п.г.т. Алексеевское за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Управляющая компания Алексеевского района" п.г.т. Алексеевское взыскано 188 004,14 руб. долга и 22 889,73 руб. процентов, распределены судебные расходы.
Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит его отменить.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что договором N 1 на управление многоквартирными домами от 01.01.2006 не предусмотрена обязанность ответчика как собственника муниципального жилого фонда нести ответственность за неплатежеспособных физических лиц, проживающих в спорных домах.
Кроме того, дом N 20 по ул. Мичурина на баланс Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения не передавался.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось 15.11.2012 на 13.12.2012 с 13.12.2012 на 10.01.2013.
Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Между сторонами заключен договор управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда N 1 от 01.01.2006.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет ответчика муниципального жилищного фонда все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по санитарному содержанию придомовой территории, по предоставлению коммунальных услуг ответчику муниципального жилищного фонда и лицам, пользующимся помещениями на основании соглашения (договора) с ответчиком данного помещения, на оказание услуг по содержанию принадлежащих собственнику муниципального жилищного фонда многоквартирных домов по адресу п.г.т. Алексеевское ул. Мичурина д. 20, ул. Ленина д. 75 и по дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2007 ул. Куйбышева д. 85.
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик доказательств оплаты, либо обоснованных возражений по иску не представил, задолженность в размере 188 004,14 руб. взыскана судом первой инстанции обоснованно.
Обоснованно также удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 889,73 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга за период с 11.01.2008 по 21.01.2012, исходя из ставки ЦБ РФ - 8% годовых, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, ее размер ответчиком не опровергнут.
Довод ответчика о том, что спорным договором N 1 на управление многоквартирными домами от 01.01.2006 не предусмотрена его обязанность как собственника муниципального жилого фонда нести ответственность за неплатежеспособных физических лиц, проживающих в спорных домах, отклоняется, поскольку бремя содержания собственности ответчик несет в силу закона.
Довод ответчика о том, что дом N 20 по ул. Мичурина на баланс Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения не передавался, также отклоняется.
В приложении к договору управления N 1 от 01.01.2006 стороны согласовали перечень жилых многоквартирных домов, переданных Исполкомом Алексеевского городского поселения Управляющей компании для управления и предоставления коммунальных услуг. В перечень включены дома по ул. Ленина 75, Мичурина, 20, а дополнительным соглашением к договору от 01.01.2007 стороны включили в перечень также жилой дом по ул. Куйбышева, 85.
В течение срока действия договора с 2006 года до настоящего времени ответчик к истцу с предложением об изменении условий договора, касающегося исключения дома N 20 по ул. Мичурина из приложения к договору, не обращался. В обоснование доводов жалобы доказательств того, что указанный дом не находится на его балансе или находится на балансе другого юридического лица, не представил.
Представленное в суд апелляционной инстанции постановление N 241 от 10.07.2002 "О признании жилых домов Алексеевского района непригодным для проживания" доводы жалобы не подтверждает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе освобожден, в связи с чем, уплаченная заявителем по платежному поручению от 06.09.2012 N 1202 государственная пошлина в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района - без удовлетворения.
Возвратить Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района (ОГРН 1061677001924), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское, из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N А65-11322/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N А65-11322/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,
- без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 (судья И.И. Валиахметов),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алексеевского района" (ОГРН 1041635602690), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское,
к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района (ОГРН 1061677001924), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское,
о взыскании 188 004 руб. 14 коп. долга и 22 889 руб. 73 коп. процентов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алексеевского района" (далее - истец, ООО "УК Алексеевского района") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения (далее - ответчик, Исполнительный комитет Алексеевского городского поселения) о взыскании 188 004,14 руб. долга и 22 889,73 руб. процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 исковые требования удовлетворены. С Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения, п.г.т. Алексеевское за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Управляющая компания Алексеевского района" п.г.т. Алексеевское взыскано 188 004,14 руб. долга и 22 889,73 руб. процентов, распределены судебные расходы.
Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит его отменить.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что договором N 1 на управление многоквартирными домами от 01.01.2006 не предусмотрена обязанность ответчика как собственника муниципального жилого фонда нести ответственность за неплатежеспособных физических лиц, проживающих в спорных домах.
Кроме того, дом N 20 по ул. Мичурина на баланс Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения не передавался.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось 15.11.2012 на 13.12.2012 с 13.12.2012 на 10.01.2013.
Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Между сторонами заключен договор управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда N 1 от 01.01.2006.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет ответчика муниципального жилищного фонда все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по санитарному содержанию придомовой территории, по предоставлению коммунальных услуг ответчику муниципального жилищного фонда и лицам, пользующимся помещениями на основании соглашения (договора) с ответчиком данного помещения, на оказание услуг по содержанию принадлежащих собственнику муниципального жилищного фонда многоквартирных домов по адресу п.г.т. Алексеевское ул. Мичурина д. 20, ул. Ленина д. 75 и по дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2007 ул. Куйбышева д. 85.
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик доказательств оплаты, либо обоснованных возражений по иску не представил, задолженность в размере 188 004,14 руб. взыскана судом первой инстанции обоснованно.
Обоснованно также удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 889,73 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга за период с 11.01.2008 по 21.01.2012, исходя из ставки ЦБ РФ - 8% годовых, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, ее размер ответчиком не опровергнут.
Довод ответчика о том, что спорным договором N 1 на управление многоквартирными домами от 01.01.2006 не предусмотрена его обязанность как собственника муниципального жилого фонда нести ответственность за неплатежеспособных физических лиц, проживающих в спорных домах, отклоняется, поскольку бремя содержания собственности ответчик несет в силу закона.
Довод ответчика о том, что дом N 20 по ул. Мичурина на баланс Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения не передавался, также отклоняется.
В приложении к договору управления N 1 от 01.01.2006 стороны согласовали перечень жилых многоквартирных домов, переданных Исполкомом Алексеевского городского поселения Управляющей компании для управления и предоставления коммунальных услуг. В перечень включены дома по ул. Ленина 75, Мичурина, 20, а дополнительным соглашением к договору от 01.01.2007 стороны включили в перечень также жилой дом по ул. Куйбышева, 85.
В течение срока действия договора с 2006 года до настоящего времени ответчик к истцу с предложением об изменении условий договора, касающегося исключения дома N 20 по ул. Мичурина из приложения к договору, не обращался. В обоснование доводов жалобы доказательств того, что указанный дом не находится на его балансе или находится на балансе другого юридического лица, не представил.
Представленное в суд апелляционной инстанции постановление N 241 от 10.07.2002 "О признании жилых домов Алексеевского района непригодным для проживания" доводы жалобы не подтверждает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе освобожден, в связи с чем, уплаченная заявителем по платежному поручению от 06.09.2012 N 1202 государственная пошлина в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района - без удовлетворения.
Возвратить Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района (ОГРН 1061677001924), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское, из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)