Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 21.03.2012 г. жалобой, подписанной от имени ЖСК "Смоленск" председателем Д., на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 15.04.2011 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 04.08.2011 г. и на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г.,
Заявителем подана надзорная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 15.04.2011 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 04.08.2011 г. и на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г., между тем в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
Жалоба не отвечает требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Жалоба подписана председателем ЖСК "Смоленск" Д., однако какие-либо документы, подтверждающие полномочия указанного лица, к жалобе не приложены, в связи с чем, в жалобе отсутствуют сведения о наличии у Д. полномочий действовать в интересах ЖСК "Смоленск" без доверенности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
Кроме того, в силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Между тем в представленном платежном поручении N 23 от 14.02.2012 г. имеется штамп о принятии платежного поручения к исполнению кредитной организацией, однако графа "Списано со счета плательщика" не заполнена, и документа, подтверждающего зачисление суммы пошлины в бюджет, не представлено. Положениями ст. 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении - тогда как в представленном платежном поручении имеется только отметка кредитной организации о принятии поручения к исполнению, но не о его исполнении.
Согласно п. 3.8 утвержденного ЦБ РФ Положения от 03.10.2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Поскольку, как указывалось выше, после "Списано со сч. плат." в платежном поручении не заполнено, оснований полагать, что платежное поручение исполнено, и сумма пошлины зачислена в бюджет, не имеется.
Указанное в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без ее рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
жалобу, подписанную от имени ЖСК "Смоленск" председателем Д., на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 15.04.2011 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 04.08.2011 г. и на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.03.2012 N 4Г/6-2463
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2012 г. N 4г/6-2463
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 21.03.2012 г. жалобой, подписанной от имени ЖСК "Смоленск" председателем Д., на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 15.04.2011 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 04.08.2011 г. и на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г.,
установил:
Заявителем подана надзорная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 15.04.2011 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 04.08.2011 г. и на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г., между тем в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
Жалоба не отвечает требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Жалоба подписана председателем ЖСК "Смоленск" Д., однако какие-либо документы, подтверждающие полномочия указанного лица, к жалобе не приложены, в связи с чем, в жалобе отсутствуют сведения о наличии у Д. полномочий действовать в интересах ЖСК "Смоленск" без доверенности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
Кроме того, в силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Между тем в представленном платежном поручении N 23 от 14.02.2012 г. имеется штамп о принятии платежного поручения к исполнению кредитной организацией, однако графа "Списано со счета плательщика" не заполнена, и документа, подтверждающего зачисление суммы пошлины в бюджет, не представлено. Положениями ст. 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении - тогда как в представленном платежном поручении имеется только отметка кредитной организации о принятии поручения к исполнению, но не о его исполнении.
Согласно п. 3.8 утвержденного ЦБ РФ Положения от 03.10.2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Поскольку, как указывалось выше, после "Списано со сч. плат." в платежном поручении не заполнено, оснований полагать, что платежное поручение исполнено, и сумма пошлины зачислена в бюджет, не имеется.
Указанное в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без ее рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу, подписанную от имени ЖСК "Смоленск" председателем Д., на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 15.04.2011 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы, от 04.08.2011 г. и на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)