Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "УЖСК", на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2008 по делу N А09-9281/04-6-7,
установил:
ЖСК "УЖСК" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.
Кроме того, согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявитель не представил доказательства подтверждающие направление копии кассационной жалобы - ООО "Домоуправление N 11", администрации Советского района г. Брянска, МИФНС РФ N 2 по Брянской области, Комитету по управлению собственностью, Комитету по управлению имуществом, Брянской городской администрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Оставить кассационную жалобу ЖСК "УЖСК", на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2008 по делу N А09-9281/04-6-7, без движения.
Заявителю жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ООО "Домоуправление N 11", администрации Советского района г. Брянска, МИФНС РФ N 2 по Брянской области, Комитету по управлению собственностью, Комитету по управлению имуществом, Брянской городской администрации.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "12" ноября 2008 г.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Судья
А.Н.ГРИДНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2008 ПО ДЕЛУ N А09-9281/04-6-7
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2008 г. по делу N А09-9281/04-6-7
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "УЖСК", на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2008 по делу N А09-9281/04-6-7,
установил:
ЖСК "УЖСК" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.
Кроме того, согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявитель не представил доказательства подтверждающие направление копии кассационной жалобы - ООО "Домоуправление N 11", администрации Советского района г. Брянска, МИФНС РФ N 2 по Брянской области, Комитету по управлению собственностью, Комитету по управлению имуществом, Брянской городской администрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Оставить кассационную жалобу ЖСК "УЖСК", на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2008 по делу N А09-9281/04-6-7, без движения.
Заявителю жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ООО "Домоуправление N 11", администрации Советского района г. Брянска, МИФНС РФ N 2 по Брянской области, Комитету по управлению собственностью, Комитету по управлению имуществом, Брянской городской администрации.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "12" ноября 2008 г.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Судья
А.Н.ГРИДНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)