Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Махаров А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Елистратовой Е.В., Минеевой О.Г.
При секретаре М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 25.07.2011 г., которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Самарагаз" удовлетворить.
Взыскать солидарно с В.С., В.О., В.А. в лице законного представителя В.Н., В.Ю. в лице законного представителя В.Н. в пользу ОАО "Самарагаз" сумму долга по оплате за газ в размере 78 723 рублей 59 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 561 рубль 07 коп., а всего - 81 284 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре рубля) 66 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя В.С. - Г., В.Н. в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ОАО "Самарагаз" А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с исковым заявлением к В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ.
В заявлении истец указал, что с В.С. заключен договор на газоснабжение <...>, о чем свидетельствует лицевой счет N, согласно которого ответчик обязан производить оплату за потребленный газ.
Однако ответчик свои обязательства не исполняет и за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2011 г. за ответчиком числится задолженность в размере 85 999 руб. 08 коп.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за газ с 01.04.09 по 22.07.11 в размере 78 723 рубля 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. просят указанное решение суда отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
При этом ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные платежи, предусмотренные ст. 154 ч. 4 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном федеральным законом.
Согласно ст. 155 ч. 9 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ (применяя в данном случае требования статьи 548 ГК РФ) по договору газоснабжения, организация поставляющая газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления газа в установленном порядке.
Из материалов дела свидетельства о государственной регистрации права N видно, что ответчик В.С. на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 01.06.2001 года являлся собственником, жилого дома, расположенного по адресу: <...>, который согласно договору дарения от 24.10.2008 года подарил В.Ю., В.А. и В.О., являющимся в настоящее время собственниками указанного жилого дома.
Судом установлено, что в настоящее время в указанном доме зарегистрирован и постоянно проживает только В.С., являющийся членом семьи собственников жилого дома, при этом, В.Н., В.О. и несовершеннолетние ответчики В.А., В.Ю., зарегистрированы и постоянно проживают в других местах, однако периодически бывают в указанном доме.
Также установлено, что ответчики с 2001 года используют для бытового потребления газ и оплачивают его из расчета 72, 9 кв. м, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ, договор между ОАО "Самарагаз" и ответчиками считается заключенным.
Таким образом, суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчиков о том, что у истца с ответчиками отсутствуют договорные отношения.
Судом установлено, что у ответчиков с 2008 года идет перестройка дома, которая до настоящего времени не завершена.
В соответствии с актом обмера отапливаемой площади от 15.01.2010 года отапливаемая площадь указанного дома увеличилась с 72,9 кв. м до 186,25 кв. м, с чем согласился В.С., подписав данный акт.
В заседании судебной коллегии было установлено, что имеющийся в материалах дела акт обмера отапливаемой площади от 25.01.2010 г. (л.д. 6) является актом от 15.01.2010 года.
С указанной площадью фактически были согласны ответчики и их представитель, которые 21.07.10 обратились с заявлением в ООО "СВГК" N, в котором просят выдать технические условия на присоединение к газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <...> площадью 186,25 кв. м.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики приняли в пользование, владение и распоряжение указанное жилое помещение, в связи с чем, являются пользователями и собственниками указанного жилого дома.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.08 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено, что в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер плат за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.
Как установлено судом, ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате услуг за предоставление газа, лишь частично оплачивая данные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 78 723 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, поэтому, как правильно указано судом, взыскание задолженности по оплате за газ с ответчиков В.А. и В.Ю., которые являются несовершеннолетними, подлежит с законного представителя В.Н.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 78 723 руб. 59 коп.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что В.С. не подписывал акт обмера, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности самим актом обмера, где содержаться паспортные данные В.С. и его подпись (л.д. 6).
Ссылка ответчиков на нарушении судом норм процессуального права, в связи с тем, что протокол судебного заседания не был готов, и они не могли ознакомиться с ним, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами.
В частности, как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 25.07.2011 года был изготовлен и подписан 28.07.2011 года.
Довод в жалобе о том, что истцом не правильно сделан расчет суммы подлежащей оплате за пользование газом не состоятелен, т.к. расчет суммы задолженности за пользование газом сделан истцом согласно площади жилого помещения занимаемого ответчиками (л.д. 6). Других доказательств суду представлено не было. Кроме того, ответчиками во исполнение решения суда частично оплачена задолженности за пользование газом, взысканная судебным решением (л.д. 205).
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 25.07.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.10.2011 N 33-11275
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. N 33-11275
Судья: Махаров А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Елистратовой Е.В., Минеевой О.Г.
При секретаре М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 25.07.2011 г., которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Самарагаз" удовлетворить.
Взыскать солидарно с В.С., В.О., В.А. в лице законного представителя В.Н., В.Ю. в лице законного представителя В.Н. в пользу ОАО "Самарагаз" сумму долга по оплате за газ в размере 78 723 рублей 59 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 561 рубль 07 коп., а всего - 81 284 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре рубля) 66 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя В.С. - Г., В.Н. в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ОАО "Самарагаз" А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с исковым заявлением к В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ.
В заявлении истец указал, что с В.С. заключен договор на газоснабжение <...>, о чем свидетельствует лицевой счет N, согласно которого ответчик обязан производить оплату за потребленный газ.
Однако ответчик свои обязательства не исполняет и за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2011 г. за ответчиком числится задолженность в размере 85 999 руб. 08 коп.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за газ с 01.04.09 по 22.07.11 в размере 78 723 рубля 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. просят указанное решение суда отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
При этом ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные платежи, предусмотренные ст. 154 ч. 4 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном федеральным законом.
Согласно ст. 155 ч. 9 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ (применяя в данном случае требования статьи 548 ГК РФ) по договору газоснабжения, организация поставляющая газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления газа в установленном порядке.
Из материалов дела свидетельства о государственной регистрации права N видно, что ответчик В.С. на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 01.06.2001 года являлся собственником, жилого дома, расположенного по адресу: <...>, который согласно договору дарения от 24.10.2008 года подарил В.Ю., В.А. и В.О., являющимся в настоящее время собственниками указанного жилого дома.
Судом установлено, что в настоящее время в указанном доме зарегистрирован и постоянно проживает только В.С., являющийся членом семьи собственников жилого дома, при этом, В.Н., В.О. и несовершеннолетние ответчики В.А., В.Ю., зарегистрированы и постоянно проживают в других местах, однако периодически бывают в указанном доме.
Также установлено, что ответчики с 2001 года используют для бытового потребления газ и оплачивают его из расчета 72, 9 кв. м, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ, договор между ОАО "Самарагаз" и ответчиками считается заключенным.
Таким образом, суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчиков о том, что у истца с ответчиками отсутствуют договорные отношения.
Судом установлено, что у ответчиков с 2008 года идет перестройка дома, которая до настоящего времени не завершена.
В соответствии с актом обмера отапливаемой площади от 15.01.2010 года отапливаемая площадь указанного дома увеличилась с 72,9 кв. м до 186,25 кв. м, с чем согласился В.С., подписав данный акт.
В заседании судебной коллегии было установлено, что имеющийся в материалах дела акт обмера отапливаемой площади от 25.01.2010 г. (л.д. 6) является актом от 15.01.2010 года.
С указанной площадью фактически были согласны ответчики и их представитель, которые 21.07.10 обратились с заявлением в ООО "СВГК" N, в котором просят выдать технические условия на присоединение к газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <...> площадью 186,25 кв. м.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики приняли в пользование, владение и распоряжение указанное жилое помещение, в связи с чем, являются пользователями и собственниками указанного жилого дома.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.08 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено, что в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер плат за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.
Как установлено судом, ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате услуг за предоставление газа, лишь частично оплачивая данные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 78 723 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, поэтому, как правильно указано судом, взыскание задолженности по оплате за газ с ответчиков В.А. и В.Ю., которые являются несовершеннолетними, подлежит с законного представителя В.Н.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 78 723 руб. 59 коп.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что В.С. не подписывал акт обмера, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности самим актом обмера, где содержаться паспортные данные В.С. и его подпись (л.д. 6).
Ссылка ответчиков на нарушении судом норм процессуального права, в связи с тем, что протокол судебного заседания не был готов, и они не могли ознакомиться с ним, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами.
В частности, как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 25.07.2011 года был изготовлен и подписан 28.07.2011 года.
Довод в жалобе о том, что истцом не правильно сделан расчет суммы подлежащей оплате за пользование газом не состоятелен, т.к. расчет суммы задолженности за пользование газом сделан истцом согласно площади жилого помещения занимаемого ответчиками (л.д. 6). Других доказательств суду представлено не было. Кроме того, ответчиками во исполнение решения суда частично оплачена задолженности за пользование газом, взысканная судебным решением (л.д. 205).
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 25.07.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу В.С., В.О. и В.Ю., В.А. в лице их законного представителя В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)