Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М.И.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Сидоренко Ю.А. по дов. от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/205Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ": представитель Долженко Ю.Е. по дов. от 09.01.2013 N 2
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ"
на решение от 27.12.2012
по делу N А73-13043/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Трещевой В.Н.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ"
о взыскании 4 538 787 руб. 96 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ" (далее - ООО "УК "Северный округ") о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии на общедомовые нужды с января по март 2011 года, май - июнь 2011 года в сумме 4 538 787 руб. 96 коп.
Решением суда от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Северный округ" настаивала на доводах жалобы, просила решение суда отменить.
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию представленного отзыва. Просила апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
ООО "УК "Северный округ" является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Хабаровске по адресам: ул. Адмиральская, д. 41, д. 25, д. 4 А, д. 8 А, ул. Бойко-Павлова, д. 13, д. 15, д. 16, д. 4, д. 10, д. 6 А, ул. Бондаря, д. 9 А, д. 21, д. 19, д. 19. А, пер. Гупровский, д. 6, д. 8, д. 10, ул. Герасимова, д. 29, д. 39, д. 36, ул. Доватора, д. 7, ул. Джамбула, д. 20, д. 25, д. 34, д. 81, д. 30, ул. Запарина, д. 137 А, д. 139, ул. Забайкальская, д. 5, ул. Знаменщикова, д. 8, д. 51, д. 53, ул. Известковая, д. 10, д. 18, д. 22, д. 24, д. 29, д. 30, ул. лейтенанта Шмидта, д. 27, д. 29, д. 38, д. 40, ул. Льва Толстого, д. 53, д. 58, ул. Орджоникидзе, д. 12 А, ул. Островская, д. 10, д. 12, д. 14, д. 16, ул. Стрельникова, д. 1, д. 8, д. 9, д. 11 А, д. 11 Б, д. 11 В, д. 18, д. 20, д. 22, д. 28,д. 27, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 29 А, ул. Советская, д. 32, д. 34, д. 38, д. 44, д. 51, д. 52, д. 53, д. 54, д. 57, д. 75, д. 77, д. 83, ул. Хасановская, д. 1, д. 5, д. 8, д. 16, д. 17, д. 21, д. 22, д. 25, ул. Марсовая, д. 2, д. 16, ул. Мостовая, д. 1, д. 3, д. 8, ул. Майская, д. 35, д. 60, пер. Полоцкий, д. 2, ул. Профессора Даниловского, д. 10, д. 14, д. 14 Б, д. 17, д. 18 А, д. 21, д. 24, д. 25, д. 29, д. 54, ул. Полины Осипенко, д. 41, д. 43 А, д. 45, д. 52, д. 54, д. 56, ул. Победы, 57, д. 60, ул. Трехгорная, д. 56, д. 84, д. 86, д. 88, д. 60, д. 72, д. 80, д. 82, д. 78, ул. Руднева, д. 13, д. 19, д. 21, д. 23, д. 50 А, д. 54, д. 65, д. 29, д. 11, д. 25, д. 27, д. 31, д. 33, д. 35, д. 37, д. 49, д. 51, д. 53, д. 55, д. 57, д. 59, д. 61, д. 63, ул. Тихоокеанская, д. 87, д. 89, д. 91, д. 93, д. 95, д. 97, д. 99, д. 191, д. 193, д. 201А, д. 62, д. 85, д. 130, пер. Кузнечный, д. 2, д. 4, ул. Кирова, д. 6, д. 2 А, д. 3 А, д. 5, д. 6, д. 9, д. 11, д. 12, д. 13, д. 14, д. 19, д. 21, ул. Фоломеева, д. 16, д. 16 А, д. 18, ул. Федеративная, д. 5, д. 16, ул. Чкалова, д. 12, д. 6, д. 17, ул. Шелеста, д. 73, д. 79, д. 85, ул. Зои Космодемьянской, д. 20, д. 22, д. 24, д. 25, д 30, д. 34, ул. Ясная, д. 4, ул. Яшина, д. 29, д. 31, д. 33, д. 38, д. 73.
В период с января по март 2011 года, с мая по июнь 2011 года ОАО "ДЭК" поставлялась в данные многоквартирные жилые дома электроэнергия, в том числе, и на общедомовые нужды нежилых помещений, всего в объеме 8 298 608 кВт.
Стоимость общедомового потребления, приходящаяся на нежилые помещения, рассчитана истцом в сумме 4 538 787 руб. 96 коп. и предъявлена ответчику к уплате.
В связи с неоплатой выставленного счета на отпущенный коммунальный ресурс, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "УК "Северный округ" и отмены решения суда.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как видно из материалов дела, размер задолженности за общедомовое потребление определен истцом исходя из нормативов потребления электроэнергии, в состав которых включен расход электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, а также нормативные технологические потери во внутридомовых сетях, за исключением фактического потребления электроэнергии собственниками и нанимателями помещений.
Таким образом, учитывая обязанность управляющей компании оплачивать весь объем оказанных услуг по поставке электроэнергии, предусмотренную пунктом 90 Правил N 307, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод заявителя жалобы об ошибочном возложении на него обязанности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды со ссылками на соглашение о взаимодействии от 01.04.2009 N 1В, в соответствии с которым ОАО "ДЭК" осуществляет расчет и получение платы за потребленную электроэнергию с потребителей, отклоняется, поскольку ответчик является управляющей компанией и обязан предоставить потребителям весь комплекс услуг (статья 162 ЖК РФ). В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы, в том числе, собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии.
Таким образом, ответчик является и исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс. В объем энергопотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии, в том числе, и на общедомовые нужды жилых и нежилых помещений.
Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы о том, что расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды не может быть принят судом, ввиду снятия показаний индивидуальных приборов учета в различные даты, поскольку законодательство не содержит требований об одномоментности снятия показаний индивидуальных приборов учета граждан и владельцев нежилых помещений. Разница между показаниями переходит остатками на другие расчетные периоды.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности удовлетворения иска ОАО "ДЭК" о взыскании с ООО "УК "Северный округ" задолженности в размере 4 538 787 руб. 96 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2012 по делу N А73-13043/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2013 N 06АП-681/2013 ПО ДЕЛУ N А73-13043/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N 06АП-681/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М.И.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Сидоренко Ю.А. по дов. от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/205Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ": представитель Долженко Ю.Е. по дов. от 09.01.2013 N 2
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ"
на решение от 27.12.2012
по делу N А73-13043/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Трещевой В.Н.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ"
о взыскании 4 538 787 руб. 96 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ" (далее - ООО "УК "Северный округ") о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии на общедомовые нужды с января по март 2011 года, май - июнь 2011 года в сумме 4 538 787 руб. 96 коп.
Решением суда от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Северный округ" настаивала на доводах жалобы, просила решение суда отменить.
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию представленного отзыва. Просила апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
ООО "УК "Северный округ" является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Хабаровске по адресам: ул. Адмиральская, д. 41, д. 25, д. 4 А, д. 8 А, ул. Бойко-Павлова, д. 13, д. 15, д. 16, д. 4, д. 10, д. 6 А, ул. Бондаря, д. 9 А, д. 21, д. 19, д. 19. А, пер. Гупровский, д. 6, д. 8, д. 10, ул. Герасимова, д. 29, д. 39, д. 36, ул. Доватора, д. 7, ул. Джамбула, д. 20, д. 25, д. 34, д. 81, д. 30, ул. Запарина, д. 137 А, д. 139, ул. Забайкальская, д. 5, ул. Знаменщикова, д. 8, д. 51, д. 53, ул. Известковая, д. 10, д. 18, д. 22, д. 24, д. 29, д. 30, ул. лейтенанта Шмидта, д. 27, д. 29, д. 38, д. 40, ул. Льва Толстого, д. 53, д. 58, ул. Орджоникидзе, д. 12 А, ул. Островская, д. 10, д. 12, д. 14, д. 16, ул. Стрельникова, д. 1, д. 8, д. 9, д. 11 А, д. 11 Б, д. 11 В, д. 18, д. 20, д. 22, д. 28,д. 27, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 29 А, ул. Советская, д. 32, д. 34, д. 38, д. 44, д. 51, д. 52, д. 53, д. 54, д. 57, д. 75, д. 77, д. 83, ул. Хасановская, д. 1, д. 5, д. 8, д. 16, д. 17, д. 21, д. 22, д. 25, ул. Марсовая, д. 2, д. 16, ул. Мостовая, д. 1, д. 3, д. 8, ул. Майская, д. 35, д. 60, пер. Полоцкий, д. 2, ул. Профессора Даниловского, д. 10, д. 14, д. 14 Б, д. 17, д. 18 А, д. 21, д. 24, д. 25, д. 29, д. 54, ул. Полины Осипенко, д. 41, д. 43 А, д. 45, д. 52, д. 54, д. 56, ул. Победы, 57, д. 60, ул. Трехгорная, д. 56, д. 84, д. 86, д. 88, д. 60, д. 72, д. 80, д. 82, д. 78, ул. Руднева, д. 13, д. 19, д. 21, д. 23, д. 50 А, д. 54, д. 65, д. 29, д. 11, д. 25, д. 27, д. 31, д. 33, д. 35, д. 37, д. 49, д. 51, д. 53, д. 55, д. 57, д. 59, д. 61, д. 63, ул. Тихоокеанская, д. 87, д. 89, д. 91, д. 93, д. 95, д. 97, д. 99, д. 191, д. 193, д. 201А, д. 62, д. 85, д. 130, пер. Кузнечный, д. 2, д. 4, ул. Кирова, д. 6, д. 2 А, д. 3 А, д. 5, д. 6, д. 9, д. 11, д. 12, д. 13, д. 14, д. 19, д. 21, ул. Фоломеева, д. 16, д. 16 А, д. 18, ул. Федеративная, д. 5, д. 16, ул. Чкалова, д. 12, д. 6, д. 17, ул. Шелеста, д. 73, д. 79, д. 85, ул. Зои Космодемьянской, д. 20, д. 22, д. 24, д. 25, д 30, д. 34, ул. Ясная, д. 4, ул. Яшина, д. 29, д. 31, д. 33, д. 38, д. 73.
В период с января по март 2011 года, с мая по июнь 2011 года ОАО "ДЭК" поставлялась в данные многоквартирные жилые дома электроэнергия, в том числе, и на общедомовые нужды нежилых помещений, всего в объеме 8 298 608 кВт.
Стоимость общедомового потребления, приходящаяся на нежилые помещения, рассчитана истцом в сумме 4 538 787 руб. 96 коп. и предъявлена ответчику к уплате.
В связи с неоплатой выставленного счета на отпущенный коммунальный ресурс, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "УК "Северный округ" и отмены решения суда.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как видно из материалов дела, размер задолженности за общедомовое потребление определен истцом исходя из нормативов потребления электроэнергии, в состав которых включен расход электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, а также нормативные технологические потери во внутридомовых сетях, за исключением фактического потребления электроэнергии собственниками и нанимателями помещений.
Таким образом, учитывая обязанность управляющей компании оплачивать весь объем оказанных услуг по поставке электроэнергии, предусмотренную пунктом 90 Правил N 307, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод заявителя жалобы об ошибочном возложении на него обязанности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды со ссылками на соглашение о взаимодействии от 01.04.2009 N 1В, в соответствии с которым ОАО "ДЭК" осуществляет расчет и получение платы за потребленную электроэнергию с потребителей, отклоняется, поскольку ответчик является управляющей компанией и обязан предоставить потребителям весь комплекс услуг (статья 162 ЖК РФ). В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы, в том числе, собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии.
Таким образом, ответчик является и исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс. В объем энергопотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии, в том числе, и на общедомовые нужды жилых и нежилых помещений.
Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы о том, что расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды не может быть принят судом, ввиду снятия показаний индивидуальных приборов учета в различные даты, поскольку законодательство не содержит требований об одномоментности снятия показаний индивидуальных приборов учета граждан и владельцев нежилых помещений. Разница между показаниями переходит остатками на другие расчетные периоды.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности удовлетворения иска ОАО "ДЭК" о взыскании с ООО "УК "Северный округ" задолженности в размере 4 538 787 руб. 96 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2012 по делу N А73-13043/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)