Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья: Скулина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Харитонова Д.М. и Пашкевич А.М.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по частной жалобе ТСЖ "ИСКРА-Медведково" на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года, которым С. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
установила:
Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года С. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "ИСКРА-Медведково" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "ИСКРА-Медведково" - Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что представитель ТСЖ "ИСКРА-Медведково", в нарушение положений п. 2 ст. 112 ГПК РФ, не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания 25.09.2012 г.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение судом норм процессуального права, судебная коллегия находит необходимым Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года отменить.
При отмене определения суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ находит необходимым постановить новое определение, которым рассмотреть по существу заявление С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г. и учитывая уважительность причин пропуска срока т.к. копия решения по делу была получена истцом по истечении срока на обжалование - восстановить С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года отменить.
Постановить по делу новое определение.
Восстановить С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
Дело по апелляционной жалобе назначить к слушанию 28 февраля 2013 г. в 9-40 час. в зале 307 апелляционного корпуса Московского городского суда о чем С. известить по почте и телефонограммой по тел: _.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1591
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. по делу N 11-1591
ф/судья: Скулина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Харитонова Д.М. и Пашкевич А.М.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по частной жалобе ТСЖ "ИСКРА-Медведково" на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года, которым С. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
установила:
Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года С. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "ИСКРА-Медведково" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "ИСКРА-Медведково" - Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что представитель ТСЖ "ИСКРА-Медведково", в нарушение положений п. 2 ст. 112 ГПК РФ, не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания 25.09.2012 г.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение судом норм процессуального права, судебная коллегия находит необходимым Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года отменить.
При отмене определения суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ находит необходимым постановить новое определение, которым рассмотреть по существу заявление С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г. и учитывая уважительность причин пропуска срока т.к. копия решения по делу была получена истцом по истечении срока на обжалование - восстановить С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года отменить.
Постановить по делу новое определение.
Восстановить С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от _г.
Дело по апелляционной жалобе назначить к слушанию 28 февраля 2013 г. в 9-40 час. в зале 307 апелляционного корпуса Московского городского суда о чем С. известить по почте и телефонограммой по тел: _.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)