Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Гарибальди"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г., которым постановлено: частично удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов. Взыскать с истца К. в пользу ТСЖ "Гарибальди" судебные расходы в размере * рублей,
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2012 г. в исковых требованиях К. к ТСЖ "Гарибальди", ИФНС N 27 ЮЗАО г. Москвы, МИФНС N 46 по г. Москве об оспаривании общего собрания собственников было отказано.
10 октября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
20 ноября 2012 года представитель ТСЖ "Гарибальди" - В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с К. судебные расходы оплату услуг представителя на общую сумму * рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.
Проверив материалы дела, обсудив частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя частично заявление ТСЖ Гарибальди", суд правильно исходил из того, что с учетом принципа разумности с К. в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, поскольку заявленная сумма в размере * руб. является завышенной.
Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Гарибальди" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-14915
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2013 г. по делу N 11-14915
Судья Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Гарибальди"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г., которым постановлено: частично удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов. Взыскать с истца К. в пользу ТСЖ "Гарибальди" судебные расходы в размере * рублей,
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2012 г. в исковых требованиях К. к ТСЖ "Гарибальди", ИФНС N 27 ЮЗАО г. Москвы, МИФНС N 46 по г. Москве об оспаривании общего собрания собственников было отказано.
10 октября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
20 ноября 2012 года представитель ТСЖ "Гарибальди" - В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с К. судебные расходы оплату услуг представителя на общую сумму * рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.
Проверив материалы дела, обсудив частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя частично заявление ТСЖ Гарибальди", суд правильно исходил из того, что с учетом принципа разумности с К. в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, поскольку заявленная сумма в размере * руб. является завышенной.
Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Гарибальди" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)